Strateginis Grenlandijos žavesys
Grenlandijos reikšmė slypi jos unikalioje geopolitinėje padėtyje ir didžiuliuose, iš esmės nepanaudotuose gamtos ištekliais. Geografiškai sala yra kryžkelėje tarp Šiaurės Amerikos ir Europos, todėl Jungtinėms Valstijoms yra svarbus Arkties veiksmų taškas. Kadangi klimato kaita atveria anksčiau neprieinamus prekybos kelius, Grenlandija tampa dar svarbesnė strateginių laivybos kelių kontrolės dalimi. Be to, Grenlandija turi didelių retųjų žemių mineralų, įskaitant neodimį, prazeodimą, disprozį ir terbį, atsargas. Šie elementai yra labai svarbūs gaminant pažangias technologijas, tokias kaip elektrinės transporto priemonės, puslaidininkiai ir karinė įranga, o Kvanefjeldo telkinys yra vienas didžiausių pasaulyje.
D. Trumpo atnaujintas dėmesys Grenlandijai taip pat kyla dėl didėjančio susirūpinimo dėl Arkties saugumo, Rusijai plečiant karinį buvimą, o Kinijai įsitvirtinus ekonomiškai šiame regione. Trumpas savo susidomėjimą pateisino sakydamas: „Mums reikia Grenlandijos nacionalinio saugumo sumetimais… Žmonės iš tikrųjų net nežino, ar Danija turi kokią nors įstatyminę teisę, bet jei turi, jie turėtų jos atsisakyti, nes mums jos reikia. dėl nacionalinio saugumo“.
Europos Sąjungos ir Danijos atsakas
Danijos ir Europos Sąjungos reakcija buvo greita ir nedviprasmiška. Danijos ministrė pirmininkė Mette Frederiksen, kaip ir 2019 m., visiškai atmetė pasiūlymą, pavadindama jį „absurdišku“ ir dar kartą patvirtindama Grenlandijos suverenitetą. Kalbėdamas su DR Nyheder, Frederiksenas pabrėžė: „Jungtinės Valstijos yra svarbiausia Danijos sąjungininkė. Grenlandija priklauso Grenlandijos žmonėms, ir, mano nuomone, bet kokia diskusija dėl Grenlandijos gyventojų ateities turi prasidėti ir baigtis Nuuke. Tvirta Frederikseno pozicija pabrėžia didesnį Danijos susirūpinimą dėl galimos jos įtakos Arktyje erozijos.
Europos Sąjunga pakartojo Frederikseno nuotaikas, o Vokietijos kancleris Olafas Scholzas smerkė D. Trumpo pasiūlymą kaip ataką prieš suvereniteto ir tarptautinės teisės principus. Jis pabrėžė: „Sienos neliečiamumo principas galioja kiekvienai šaliai – nesvarbu, ar ji yra į rytus nuo mūsų, ar į vakarus – ir kiekviena valstybė turi to gerbti, nesvarbu, ar tai maža, ar labai galinga valstybė. “ ES pareigūnai taip pat išreiškė susirūpinimą, kad ši raida gali destabilizuoti santykius NATO viduje, nes sąjungininkėms kyla nesutarimų dėl Arkties ateities.
Grenlandijos pozicija dėl autonomijos
Grenlandijos vyriausybė, kuri Danijos jurisdikcijoje turi didelę autonomiją, taip pat atmetė JAV įsigijimo idėją. Grenlandijos premjeras Múte Bourup Egede dar kartą tvirtai patvirtino teritorijos suverenitetą ir pareiškė: „Grenlandija yra mūsų. Mes nesame parduodami ir niekada nebūsime parduoti. Turime neprarasti ilgos kovos už laisvę“. Šis aiškus atmetimas atitinka ilgalaikius Grenlandijos siekius galutinai visiškai nepriklausomi nuo Danijos.
Grenlandijai D. Trumpo pasiūlymas rizikuoja nustelbti jos pastangas įsitvirtinti kaip nepriklausomas veikėjas pasaulinėje arenoje. Nors Grenlandijos gamtos ištekliai turi didžiulį ekonominį potencialą, vietos lyderiai tebėra atsargūs dėl išorinių jėgų, naudojančių šiuos turtus, neteikdami pirmenybės Grenlandijos žmonių gerovei.
Galimas poveikis, jei Grenlandija būtų įsigyta
Jei Jungtinėms Valstijoms pavyktų įgyti Grenlandiją, jos geopolitinės pasekmės būtų didžiulės. Kariniu požiūriu Grenlandija suteiktų Jungtinėms Valstijoms sustiprintą bazę operacijoms Arktyje, kad būtų galima geriau stebėti Rusijos ir Kinijos veiklą regione. Jungtinės Valstijos jau turi „Pituffik“ kosminę bazę Grenlandijoje, kuri yra svarbi jos priešraketinės gynybos sistemos dalis. Išplėtus savo pėdsaką saloje, būtų sustiprintas Amerikos karinis dominavimas Arktyje ir dar labiau sustiprintų jos strateginį pranašumą.
Kalbant apie ekonomiką, prieiga prie Grenlandijos retųjų žemių mineralų gali sumažinti Jungtinių Valstijų priklausomybę nuo Kinijos importo, taip išspręsdama didelį nacionalinio saugumo susirūpinimą. Tačiau tokia plėtra kainuotų. Grenlandijos išteklių naudojimas greičiausiai padidintų aplinkosaugos iššūkius vienoje iš labiausiai pažeidžiamų pasaulio ekosistemų, todėl kiltų etinių klausimų, kaip pirmenybę teikti ekonominei ir karinei naudai, o ne tvarumui.
Geopolitinės rizikos ir ES rūpesčiai
ES išreiškė susirūpinimą dėl galimo destabilizuojančio D. Trumpo pasiūlymo poveikio transatlantiniams santykiams. Prancūzijos užsienio reikalų ministras Jeanas-Noëlis Barrot aiškiai pasakė, kad ES netoleruos jokių grėsmių jos teritoriniam vientisumui ir pareiškė: „Nėra jokios abejonės, kad ES leistų kitoms pasaulio tautoms, kad ir kas jos būtų, pulti jos suverenias sienas. “ ES atsakyme pabrėžiama, kaip svarbu išlaikyti tvirtas, vieningas sienas ir apsaugoti suverenitetą nuo išorės spaudimo, ypač atsižvelgiant į geopolitinę įtampą, kuri gali pakenkti regiono stabilumui.
Galimas Grenlandijos įsigijimas JAV gali paskatinti kitas tautas mesti iššūkį teritorinėms riboms, pažeidžiant tarptautines normas. Didėjant Arkties strateginei reikšmei, kurią skatina tirpstantis ledas ir didėjanti konkurencija dėl išteklių, ES pabrėžia daugiašalio bendradarbiavimo būtinybę. Šis požiūris yra gyvybiškai svarbus siekiant sumažinti geopolitinę riziką, išlaikyti tarptautines normas, užtikrinti taikų regioninių išteklių ir strateginių interesų valdymą.
Ginčų palikimas
Atnaujintas D. Trumpo susidomėjimas Grenlandija atspindi platesnį jo požiūrio į užsienio politiką modelį, kuris dažnai teikia pirmenybę drąsiems, vienašaliams veiksmams, o ne diplomatiniam sutarimui. Jo 2019 m. bandymas įsigyti teritoriją buvo plačiai kritikuojamas kaip diplomatinis klaida, o Frederiksenas tuo metu tai pavadino „absurdiška diskusija“. Peržiūrėdamas šią idėją 2025 m., Trumpas rizikuoja atstumti pagrindinius sąjungininkus ir pakurstyti supratimą apie Amerikos perdėtą siekį.
Šis ginčas taip pat išryškina platesnę įtampą, susijusią su Arkties geopolitika. Kadangi pasaulinės galios kovoja dėl regiono išteklių ir strateginių maršrutų kontrolės, bendradarbiavimo ir konkurencijos pusiausvyra tampa vis nestabilesnė.
Arkties bendradarbiavimo ateitis
Grenlandijos strateginė ir ekonominė reikšmė aiški, tačiau D. Trumpo susidomėjimas salą įsigyti kelia rimtų etinių ir geopolitinių rūpesčių. Stiprus Danijos ir ES pasipriešinimas išryškina platesnius klausimus, susijusius su suverenitetu, tarptautine teise ir transatlantinių santykių stabilumu. Laikotarpiu, kai Arkties bendradarbiavimas yra itin svarbus, D. Trumpo pasiūlymas gali sustiprinti pasaulio galių susiskaldymą ir trukdyti pastangoms spręsti bendrus regioninius iššūkius. Nepriklausomai nuo to, ar tai strateginis žingsnis, ar politinė retorika, jo pasekmės Arktyje atsilieps daugelį metų.
