Jei elementariai suprantate, kaip kartais veikia policijos tardymas (arba jei kada nors žiūrėjote Teisė ir tvarka), tuomet žinosite viską apie gero policininko/blogojo policininko kasdienybę. Įtariamasis pristatomas į apklausą (geriausia būtų be advokato). Iš pradžių jie atsisako prisipažinti ar pasakyti policininkams tai, ką nori sužinoti. Vienas policininkas supyksta ant įtariamojo, šaukia ant jų, gal kiek grubiai apšviečia ir aprašo visas baisias pasekmes, kurios ištiks, jei jie neprisipažins.
Tada įsikiša kitas policininkas, liepia smurtaujančiam partneriui sustoti, išsiunčia iš apklausos kambario atsivėsinti ir pasiūlo įtariamajam puodelį kavos ar cigaretės. Ramiai kalbėdamas antrasis policininkas sako, kad supranta siaubingą įtariamojo ryšį ir nori tik padėti, o tada siūlo, kad protingiausia būtų pripažinti, ką padarė mainais į švelnesnį elgesį. Barškantis ir beviltiškas, bet dėkingas už akivaizdžiai parodytą užuojautą, įtariamasis sako gerajam policininkui viską, ką nori sužinoti, o kartais net prisipažįsta padaręs nusikaltimą, kurio nepadarė. Byla uždaryta.
Jei elementariai suprantate, kaip kartais veikia policijos tardymas (arba jei kada nors žiūrėjote Teisė ir tvarka), tuomet žinosite viską apie gero policininko/blogojo policininko kasdienybę. Įtariamasis pristatomas į apklausą (geriausia būtų be advokato). Iš pradžių jie atsisako prisipažinti ar pasakyti policininkams tai, ką nori sužinoti. Vienas policininkas supyksta ant įtariamojo, šaukia ant jų, gal kiek grubiai apšviečia ir aprašo visas baisias pasekmes, kurios ištiks, jei jie neprisipažins.
Tada įsikiša kitas policininkas, liepia smurtaujančiam partneriui sustoti, išsiunčia iš apklausos kambario atsivėsinti ir pasiūlo įtariamajam puodelį kavos ar cigaretės. Ramiai kalbėdamas antrasis policininkas sako, kad supranta siaubingą įtariamojo ryšį ir nori tik padėti, o tada siūlo, kad protingiausia būtų pripažinti, ką padarė mainais į švelnesnį elgesį. Barškantis ir beviltiškas, bet dėkingas už akivaizdžiai parodytą užuojautą, įtariamasis sako gerajam policininkui viską, ką nori sužinoti, o kartais net prisipažįsta padaręs nusikaltimą, kurio nepadarė. Byla uždaryta.
Aš galvojau apie tą gerai žinomą scenarijų, kai stebėjau Trumpo administracijos susitarimą su JAV sąjungininkais, ypač NATO. Plati JAV politikos kryptis buvo labai grobuoniška – įvedant baudžiamuosius muitus dėl išgalvotų ar net keršto priežasčių, atvirai deklaruojant norą užimti kitų šalių teritorijas, gauti kyšius iš JAV palankumo trokštančių šalių ir kištis į Europos vidaus politiką kraštutinių dešiniųjų grupuočių pusėje – o gero policininko/blogojo policininko strategijos dalis yra pagrindinė strategijos dalis.
Administracijos „blogieji policininkai“ yra JAV viceprezidentas JD Vance'as, kuris pradėjo procesą garsiai priešiška kalba 2025 m. Miuncheno saugumo konferencijoje; JAV prekybos sekretorius Howardas Lutnickas, kurio įkyrūs pasisakymai Davose (Šveicarija) paskatino Europos centrinio banko prezidentę Christine Lagarde pasitraukti; keli JAV prezidento Donaldo Trumpo neabejotinai nediplomatiniai ambasadoriaus paskyrimai; ir, žinoma, pats Trumpas. Trumpas ne kartą vadino Europos Sąjungą priešu, melagingai apkaltino JAV NATO sąjungininkus „mūsų apiplėšimu“, menkino Europos aukas Afganistane, naudojosi papildomų muitų grėsme, tolesniu JAV paramos Ukrainai mažinimu ir išstojimo iš NATO idėja, kad iš sąjungininkų, kuriuos jis vertina sunkiai užmaskuotai, nuolaidžiauti. Praėjusį mėnesį Davose vykusiame Pasaulio ekonomikos forume jo ilga, siaubinga ir faktais suabejota kalba puikiai atitiko jo, kaip blogo vyriausiojo policininko, vaidmenį.
Priešingai, tarp „gerųjų policininkų“ yra JAV gynybos sekretoriaus pavaduotojas Elbridge Colby, kuris NATO būstinėje Briuselyje vasario 12 d. pasakė konstruktyvią kalbą, ragindamas sukurti „NATO 3.0“; JAV valstybės sekretorius Marco Rubio, kurio kalba 2026 m. Miuncheno saugumo konferencijoje buvo bent kiek taikinamoji; ir NATO palankūs įstatymų leidėjai, tokie kaip senatorė Lindsey Graham. Atsargiai nekritikuoti piktųjų policininkų ar D. Trumpo atvirai, šie pareigūnai tvirtina, kad JAV ir Europa „priklauso kartu“ (naudojant Rubio žodžius) ir sako, kad nori įveikti dabartines trintis. Tačiau kaip ir visur geri policininkai, jų tikslas – priversti klausytojus daryti tai, ko nori.
Kad būtų aišku: nežinau, ar šis darbo pasidalijimas yra sąmoningos strategijos, skirtos išlaikyti Europą suskaldytą ir nesubalansuotą, dalis, bet tikrai taip atrodo. Tai atitinka Trumpo įsitikinimą, kad nenuspėjamumas yra pagrindinis derybų pranašumas, dėl kurio kiti bus išbalansuoti. Blogi policininkai įspėja ir primena europiečiams, kad pasipriešinti JAV bus brangu; gerų policininkų darbas yra kreiptis į tuos europiečius, kurie vis dar tikisi, kad koks nors pataikavimo ir meilikavimo derinys nugalės Trumpą arba leis išlikti transatlantinei draugystei, kol jo nebebus.
Nesunku suprasti, kodėl Trumpas pasirinko tokį požiūrį. Rimtos Europos pastangos tapti savarankiškesnės, jau nekalbant apie pasipriešinimą JAV, pareikalaus tikrų aukų ir suderintų daugelio šalių pastangų. Ji susiduria su įprastomis kolektyvinių veiksmų dilemomis, todėl yra pažeidžiama „skaldyk ir valdyk“ taktikos. Kadangi ilgalaikis Trumpo tikslas yra išgauti nuolaidas ir duoklę iš draugo ir priešo – kaip įpratę daryti grobuoniški hegemonai – sėti kuo didesnį susiskaldymą yra akivaizdus žingsnis. Trumpas nori bendrauti su Europos šalimis individualiai, kur didesnis JAV dydis suteikia jam daugiau svertų – tai pagrindinė priežastis, dėl kurios jis 2016 m. palaikė „Brexit“. Tas pats motyvas padeda paaiškinti Trumpo paramą kraštutinių dešiniųjų judėjimams Europoje: joms būdingas MAGA tikėjimas krauju ir žeme nacionalizmu ir įvairiomis baltųjų viršenybės sampratomis, be to, jie linkę būti priešingi ES. Jų iškilimas į valdžią palengvintų Vašingtonui suvaidinti Europos valstybes tarpusavyje, o būtent to ir nori D. Trumpas.
Kai kas gali manyti, kad tai ideali situacija Jungtinėms Valstijoms, tačiau amerikiečiai dėl to gailisi. Silpnesnė, labiau susiskaldžiusi ir, ko gero, konfliktiškesnė Europa nėra ilgalaikis JAV interesas, ypač daugiapolėje eroje, kai JAV susiduria su rimtu konkurentu ir kur draugiški ryšiai su stipresne Europa būtų didelis privalumas. Geriausiu atveju Kinijai ir kitiems bus lengviau išnaudoti susiskaldžiusią Europą ir bus mažiau tikėtina, kad ji dirbs su Vašingtonu, kad dalintųsi žvalgybos duomenimis ar apribotų aukštųjų technologijų perdavimą Pekinui. Blogiausiu atveju, jei ir toliau tyčiojasi iš ilgamečių sąjungininkų, jie paskatins juos diversifikuoti savo ekonominius santykius (kaip kai kurie jau daro) ir įveikti šiuo metu egzistuojančias kolektyvinių veiksmų kliūtis. Mano nuomone, tikros „Jungtinės Europos Valstijos“ tebėra menka galimybė, tačiau nuolatinis JAV ir Rusijos spaudimas iš kitos pusės gali būti vienintelis scenarijus, pagal kurį bus įmanomas rimtas judėjimas ta kryptimi. Kai 51 procentas europiečių laiko JAV priešu, o 9 procentai – draugu, negalima visiškai atmesti ryžtingo ir ilgalaikio nesutarimo galimybės.
Pagal New York TimesEuropos lyderius glumina prieštaringi pranešimai, kuriuos jie gauna iš gerų ir blogų policininkų. Bet jie neturėtų būti. Trumpo pažiūros dabar žinomos, o europiečiai turėtų prisiminti, kad geri policininkai ir blogi policininkai dirba kartu, kad sutramdytų savo nelaimingus kalinius. Kalbėtis pigu, o dabar svarbu ne tai, ką sako aukšto rango pareigūnai, o tai, ką daro kiekviena pusė. Ar Trumpas ir toliau kurs prekybos karą, padidins ir sumažins tarifų lygius, reaguodamas į asmenines užgaidas ar menamas niekšybes? Ar jo grasinimai užgrobti Grenlandiją taps tolimu prisiminimu ar po kelių mėnesių vėl iškils? Ar jis laikysis susitarimų, ar vis peržiūrės sąlygas ir reikalaus daugiau nuolaidų? Atsakymas į šiuos klausimus lems, ar transatlantiniai santykiai vystysis labiau nuspėjama ir konstruktyvesne kryptimi, ar toliau smuks žemyn. Jei likusi NATO dalis nori paskatinti pirmuosius ir užkirsti kelią pastariesiems, vienintelė išeitis yra vieningo fronto pristatymas.
