Pastarosiomis dienomis Iranas patyrė didžiausius protestus prieš valdančiąją Islamo Respubliką nuo tada, kai ji numalšino 2022 metų sukilimą „Moteris, gyvenimas, laisvė“. Režimas yra silpniausias kada nors buvęs: jo įgaliotiniai nuo „Hezbollah“ iki Assado režimo Sirijoje yra sudužę Artimuosiuose Rytuose, o jo šlovingos raketų pajėgos patyrė rimtą Izraelio smūgį per 12 dienų trukusį konfliktą 2025 m. birželio mėn. Teherane ir didžiojoje šalies dalyje stinga vandens; ekonomika smarkiai smunka; ir daugiau iraniečių badauja, ypač kadaise buvusios vidurinės ir aukštesnės vidurinės klasės atstovai.
Pastaruosius protestus išprovokavo prastėjančios ekonominės sąlygos, tačiau tai yra naujausia giliau įsišaknijusio visuomenės pykčio prieš režimą apraiška. Atrodo, kad tiesioginis šių protestų paskatinimas buvo biudžeto įstatymo projektas, kurį atmetė parlamentas, kuriame vyriausybė pasiūlė panaikinti lengvatinį valiutos kursą (285 000 rialų už JAV dolerį) – mechanizmą, plačiai vertinamą kaip nuomos skirstymo kanalą. Su režimu sujungti tinklai gauna naudos iš skirtumo tarp oficialių / lengvatinių tarifų ir atviros rinkos.
Nors lengvatinė norma yra plačiai vertinama kaip sugadintas viešai neatskleista sandoris dėl režimo prijungtų tinklų, daugelis namų ūkių taip pat baiminosi, kad jį pašalinus be patikimo ir skaidraus pakeitimo, iš karto padidėtų pagrindinių prekių kainos. Toks pykčio dėl korupcijos ir nerimo dėl infliacijos derinys diskusijas dėl valiutos kurso pavertė protesto priežastimi.
Praėjus kelioms dienoms po ginčo dėl biudžeto, kova dėl „reformų“ ir nuomos skirstymo peraugo į valiutos paniką: prezidento Masoud Pezeshkian administracija ir sąjungininkai technokratai teigė, kad lengvatinė norma skatina rentą, o konservatorių vadovaujama parlamento vadovybė ir įsišakniję importo bei tarpininkų interesai gauna naudos iš subsidijuojamų užsienio valiutų. Gruodžio pabaigoje rialas nukrito iki maždaug 1,39 mln. už 1 USD atviroje rinkoje, o šokas pirmiausia pasireiškė didelėse importo įmonėse, ypač Teherano Didžiajame turguje, kur atsargos vertinamos pagal atviros rinkos dolerio kursą. Tai paskatino daugelį parduotuvių savininkų, ypač mobiliųjų telefonų ir kompiuterių rinkose, uždaryti parduotuvę ir pradėti streiką.
Per pastarąsias kelias dienas staigus valiutos kurso kilimas iš esmės sulaužė įprastą kainų nustatymą. Tokiomis sąlygomis pirmasis sektorius, pajutęs pokytį, yra pats turgus – ekonomikos fronto linija. Kai pirkimas ir pardavimas vyksta lėtai, atsargas tampa sudėtinga valdyti, o kainodara tampa nestabili tiek, kad įprastas verslas tampa neįmanomas, todėl turgus— turgaus prekeiviai, kurie išlieka pagrindine ekonomikos dalimi, pradės streiką.
Turgaus streikai sužadino prieš režimą nusiteikusių aktyvistų viltis, nes turgus suvaidino lemiamą vaidmenį nuvertus šachą 1979 m. Režimui kelia nerimą, sunkvežimių vairuotojai, studentai ir kasdieniai iraniečiai taip pat prisijungė prie streikų, plečiant koalicijos režimą. Daugelis Irano stebėtojų dabar su nerimu laukia kadaise atrodyto galingo režimo žlugimo, taip pat, kaip 2024-aisiais Sirijoje staiga sugriuvo asadistai.
Tačiau ankstesni protestų raundai kurstė panašių vilčių, kurios nepasitvirtino. Režimo saugumo pajėgos yra stipresnės, nei daugelis mano, valdantis ekonomikos elitas baiminasi nestabilumo, o opozicija tebėra susiskaldžiusi ir vis labiau susiskaldžiusi. Tai gali būti paskutinis lašas susilpnėjusiam režimui arba tai gali būti tik dar vienas žingsnis ilgoje Irano žmonių kovoje.
Yra ir kitų veiksnių, nei valiutos žlugimas. Neseniai įvykęs ekonominis nuosmukis tarp Irano viduriniosios ir net aukštesnės vidurinės klasės buvo pagrindinis dabartinio maišto variklis. Pasak vieno iš mūsų šaltinių Irane, finansinės sąlygos smarkiai pablogėjo namų ūkiams, kurie kažkada buvo laikomi patogia vidurine klase. Daugelis nebegali sau leisti visos vištienos ir vietoj to perka pigiausias, dažnai vos valgomas dalis. Mūsų šaltinis, kuris, kaip ir kiti šalyje, prašė anonimiškumo, kad apsaugotų save, papasakojo matęs, kaip prekybos centre vyras nuplėšė vištos sparnus ir išbėgo iš parduotuvės.
Tuo tarpu kai kurioms Teherano vietovėms gresia valandų valandas trunkantis vandens normavimas, o kitus rajonus nukenčia elektros energijos tiekimas. Daugeliui žmonių problema nebėra tik tai, kad pragyvenimas yra brangus, bet ir tai, kad gyvenimas tampa vis nestabilesnis. Iki sausio 8 d. protestai ir streikai išplito visoje šalyje, o pranešimai apie demonstracijas visose 31 provincijoje (daugelį jau nukentėjo 2025 m. vandens trūkumas ir skurdo metai), taip pat didėjantys interneto sutrikimai ir periodiniai elektros energijos tiekimo sutrikimai, kuriais siekiama užgniaužti koordinavimą ir matomumą.
Režimo reakcija į protestus jau buvo žiauri ir kartais mirtina, tačiau jis turi pakankamai galimybių greitai eskaluoti, jei nuspręs, kad to reikia. Ahmado Vahidi paskyrimas Islamo revoliucijos gvardijos korpuso (IRGC) – galingiausių režimo saugumo ir sukarintų pajėgų – vado pavaduotoju gali būti įspėjimas visuomenei, nes Vahidi nėra eilinis biurokratas; jis yra griežtos linijos saugumo veikėjas ir vienas iš ilgamečių sistemos represijų kūrėjų.
Taip pat pranešama, kad jis yra artimas Mojtaba Khamenei, ajatolos Ali Khamenei sūnui ir numatomam įpėdiniu. Nuo 2026 m. pirmųjų dienų, pasak vieno iš mūsų šaltinių, IRGC paskelbė „geltonąją“ nepaprastąją padėtį, nustodama laikytis „raudonos“ pozos, kuri greičiausiai reikštų daug kruvinesnį susidorojimą.
Teismai pranešė, kad pirštinės gali nusimauti. Pirmadienį teismų viršininkas Gholamhosseinas Mohseni Ejei pareiškė, kad „riaušininkais“ pavadintiems asmenims nebus „atlaidumo“, ir paragino prokurorus ir teisėjus veikti greitai ir veikti „tvirtai“ – tai aiškiai žalia šviesa griežtesniems kaltinimams ir platesnio masto susidorojimui, jei režimas eskaluos.
Svarbiausi turgaus sektoriai neprisijungė prie protestų, o laukia ir stebi, kuri pusė įgis pranašumą. Šie vyresni turgūs valdo daug didesnį turtą nei smulkesni ir vidutiniai pirkliai, kurie inicijavo dabartinius neramumus. Jie yra mažiau veikiami kasdienių valiutų svyravimų ir daugeliu atvejų yra įtraukti į sistemos globos tinklus. Jie turi daug ką prarasti, jei režimas žlugs, ypač jei pasekmės yra kupinos netikrumo ir chaoso.
Istoriškai turgus paprastai nebuvo suderintas su protestais, kuriems vadovavo studentai, vidurinė klasė ar platesni visuomenės socialiniai politiniai judėjimai, tokie kaip Žalioji revoliucija ir Moteris, Gyvenimas, Laisvė. Kai kuriais atvejais galingi turgūs kritikavo protestus kaip žalojančius viešąją tvarką ir verslo tęstinumą. Vienas iš šaltinių, su kuriais kalbėjomės, taip pat atkreipė dėmesį į nuolatinį pasitikėjimo trūkumą: atlikus tyrimus turgaus prekeiviai priskyrė prie grupių, kurias visuomenė vertina neigiamai. Turgūs dažnai laikomi kaupėjais ir kainų ieškotojais, taip pat žmonėmis, turinčiais prieigą prie ribotų prekių ir kietos valiutos, kai visi kiti yra spaudžiami.
Svarbu tai, kad režimas vis dar išlaiko galimybę nuraminti rinkas, jei to nori. Tikėtina priemonė yra lengvatinių valiutų keitimo mechanizmų atkūrimas – net ir didesniu kursu – siekiant nuraminti importo kainodarą ir vėl atverti nuomos kanalus, kurie stabilizuoja viešai neatskleistas koalicijas. Be to, režimas dažnai teikia pirmenybę tiksliniams suėmimams ir tyliam bauginimui, o ne masiniam smurtui, ypač kai nori išvengti kankinių generavimo ar plataus solidarumo.
Vienybės trūkumas tarp opozicijos režimui yra dar vienas pagrindinis veiksnys, lemiantis režimo gebėjimą išgyventi neramumus. Opozicija niekada nebuvo vieninga, tačiau dabar ji dar labiau susiskaldo į dvi skirtingas ir kariaujančias stovyklas: viena palaiko Pahlavi monarchijos grąžinimą į šalį, o likusioji prieštarauja monarchistų tariamiems bandymams monopolizuoti valdžią būsimame Irane.
Monarchistų judėjimą remia Izraelio vyriausybės elementai ir jį nepaliaujamai skatina gerai finansuojamos persų kalbos naujienų stotys, tokios kaip „Iran International“. Tačiau monarchistai neturi lyderystės, skaičiaus ar įgūdžių, kad galėtų įveikti likusią opoziciją.
Politinis analitikas, su kuriuo kalbėjomės, sakė, kad opozicijos susiskaldymą sustiprina tai, ką jis apibūdino kaip „toksišką vidinį elgesį“. Pasak šio analitiko, „žmonės dalijasi nuoskaudomis“, tačiau „be bendrų vertybių ir abipusio įsipareigojimo nėra judėjimo“.
„Irane gausu pykčio“, – sakė jis. „Koordinavimo trūksta“.
Jis teigė, kad Pahlavi eros romantizavimas tapo prieštaringa buvimu, o agresyvus susikaupimas internete ir grupinė policija apsunkina koalicijos kūrimą.
Daugelis taip pat stebi JAV prezidento Donaldo Trumpo reakciją. Jis pradėjo „Truth Social“ perspėdamas, kad jei Teheranas „šaudys ir smurtu žudys taikius protestuotojus“, JAV „gelbės juos“ ir pridūrė: „Esame užrakinti, pakrauti ir pasiruošę eiti“. Tada jis pakartojo grasinimą Hugh Hewitto šousakydamas, kad jei režimas „pradės žudyti žmones“, Jungtinės Valstijos jiems „smogs labai stipriai“, o Irano lyderiai „mokės po velnių“.
Po JAV reido Karakase, per kurį buvo sučiuptas prezidentas Nicolás Maduro, Teheranas turi daugiau priežasčių manyti, kad jis iš tikrųjų gali veikti. Tačiau jis taip pat atsisakė „patepti“ Rezą Pahlavi – pavadino jį „maloniu žmogumi“, bet sakė, kad susitikimas gali būti „netinkamas“ ir kad iraniečiai turėtų „pažiūrėti, kas atsiras“.
Iraniečiai turi patarlę: „Tas pats asilas, kitas balnas“. Daugelis nenori, kad „režimo pakeitimas“ reikštų kosmetinį apsikeitimą viršuje – jie nori visiškai atitrūkti nuo tos pačios korumpuotos mašinos, valdančios šalį su nauja etikete. Iranas nuo 2017 metų patyrė keletą didelių, daugiausia taikių sukilimų, ir kiekvieną kartą valstybė atsakydavo žiauriai. Jei dabartiniai protestai sukurtų pakankamai svertų, kad iš tikrųjų būtų nuverstas režimas, reikėtų pasikeisti keli dalykai.
Vyresnieji turgūs ir su režimu susiję oligarchai turi nutraukti gretas ir prisijungti prie judėjimo; didžioji dalis ekonominio elito bijo perversmų net tada, kai niekina režimą. Protestuotojai turi užimti teritoriją – naktimis likti gatvėse, užimti jautrias viešąsias vietas ir ginčytis dėl pagrindinių erdvių kontrolės.
Kritiškai svarbu, kad protestuotojams reikia patikimo „dieną po“ plano – sąžiningų taisyklių, tikros atskaitomybės ir drausmingo kolektyvinio vadovavimo – kad vienybė kiltų iš bendrų įsipareigojimų, o ne iš mitinio gelbėtojo, o tvoros prižiūrėtojai matytų chaoso alternatyvą.
Demonstracijos turi būti susietos su organizuotu nebendradarbiavimu – streikai; sulėtėjimai; transporto, viešųjų paslaugų, energetikos ir turgų uždarymas, todėl sistema negali normaliai veikti.
Ir galiausiai, revoliuciniam judėjimui reikia vienijančios istorijos, paremtos orumu ir režimo žlugimu – galbūt kaip įrodymas – vanduo, susiejančios vietines skriaudas su vienu nacionaliniu netinkamo valdymo modeliu, o tuo pačiu signalizuojančios apie atsakingą užsienio politiką, kuri nuramina kaimynus ir pasaulį.
Islamo Respublika yra silpniausia, kokia ji kada nors buvo. Tačiau tai nereiškia, kad režimo pasikeitimas Irane neišvengiamas – bent jau ne toks režimo pasikeitimas, kuris pagerintų paprastų iraniečių gyvenimą ir vestų į stabilesnius ir klestinčius Artimuosius Rytus.
