Žurnalistai, vykdantys dialogą su Rusijos Putino propagandistais

Ką jūs su buvusiais draugais, kurie patenka į tamsiąją pusę, kurie palaiko politines pažiūras, kurios jums yra anatema?

Niekada nebuvo lengvas klausimas. Aš iškritau su keliais Irako karo metu, nes jie tapo „The CheAdventure“ cheerleaderiais. Akmenas bent jau buvo toks pat blogas tiems, kurie išpopuliarino „Brexit“. Tai turėjo būti tas pats Vietnamo karui ir kitoms puikioms/baisioms istorijos akimirkoms. Bet tikrai nieko lyginama su dabar, su tų, kurie yra plačiąja prasme dėl liberalios demokratijos, ir tų, kurie pasisako už autoritarizmą, ir įvairių jo nativizmo-populistų atsargas.

Ką jūs su buvusiais draugais, kurie patenka į tamsiąją pusę, kurie palaiko politines pažiūras, kurios jums yra anatema?

Niekada nebuvo lengvas klausimas. Aš iškritau su keliais Irako karo metu, nes jie tapo „The CheAdventure“ cheerleaderiais. Akmenas bent jau buvo toks pat blogas tiems, kurie išpopuliarino „Brexit“. Tai turėjo būti tas pats Vietnamo karui ir kitoms puikioms/baisioms istorijos akimirkoms. Bet tikrai nieko lyginama su dabar, su tų, kurie yra plačiąja prasme dėl liberalios demokratijos, ir tų, kurie pasisako už autoritarizmą, ir įvairių jo nativizmo-populistų atsargas.

Amerikiečiams tai nebuvo lengva per pirmąją Donaldo Trumpo kadenciją, bet kažkaip žmonės susidūrė. Didysis liberalų išėjimas į Kanadą ne visai įvyko; Žiniasklaida ir toliau darė savo darbą. Prezidentą suvaržė suaugę Baltuosiuose rūmuose. Dabar tai yra kitaip. Žmonės mato savo gyvenimo darbą, viską, už ką jie stovi, yra sunaikinti.

Kai kurie rusai gali leisti sau niūrią šypseną. Jie išgyveno tokį sukrėtimą beveik keturis dešimtmečius. Nuo velionių Gorbačiovo metų optimizmo iki sovietinio komunizmo žlugimo iki Vladimiro Putino prezidentūros atsiradimo 2000 m. Ir net keletą metų po to jie išdrįso patikėti, kad jų naujos laisvės gali trukti.

Tai buvo naujos rūšies žurnalistika, apimanti tyrimus apie praeitį ir dabartį. Dešimtojo dešimtmečio pirmoje pusėje tai mačiau tai kaip korespondentas Maskvoje. Staiga buvo atidarytos uždarytos karinės vietos. Archyvai buvo prieinami. Pareigūnai ir politikai galėjo atvirai kalbėti tiek su užsienio, tiek Rusijos žurnalistais.

Andrejus Soldatovas ir Irina Boroganas buvo paaugliuose, kai SSRS žlugo. Iki 1990 m. Vidurio jie buvo jauni žurnalistai misijoje. Pirmasis laikraštis, kuriame juos paims, buvo vadinamas Sevodyna (Šiandien), ir tai priklausė oligarchui, vardu Vladimir Gusinsky. Pirmoji posovietinio turtingo grupės grupė buvo apsvaigę nuo staigaus turto įgijimo ir norėjo pasigrožėti savo galia ir įtaka. Pagrindinė Gusinsky išparduotuvė buvo televizijos stotis, vadinama NTV, kuri sulaužė pelėsį, iššūkį Kremliui nuožmiai komentarą ir beprasmišką tyrimą.

Soldatovas ir Boroganas visą savo karjerą praleido žurnalistikoje žiūrėdami į KGB ir jos įpėdinę „FSB“. Į Sevodnya Jie rado norinčią leidėją. Kai Putinas sustiprino savo galią, jo redaktoriai tapo vis atsargesni. Gusinsky buvo vienas iš pirmųjų nubaustų. Jis turėjo atvežti savo žiniasklaidos atstovus, o jis buvo išvežtas iš Rusijos. Bent jau jis išgyveno įkalinimą ar mirtį.

Savo įtikinamoje naujoje knygoje „Soldatov“ ir „Borogan“ apibūdina jų tyrimų sėkmes ir traumus, per daugybę laikraščių, kurie juos priėmė, o paskui numetė. Istorija iš dalies yra rusų kalba „Žurnalistų kaip gerų vaikinų“ trope, kuri datuojama Visi prezidentų vyrai– su savininkai ir redaktoriai buvo stumiami ir traukiami į abi puses. Iš pradžių kai kurie autorių kūriniai buvo išleisti iš tikro žurnalistinio vientisumo; Kartais jie buvo paleisti, kad leidinys atrodytų atviras, o likusi jo rezultatas buvo ištikimas galios struktūroms. Kartais jų ataskaitos buvo supjaustytos supjaustytos. Kitu metu tai buvo atmesta iš rankų. Jie pakartotinai buvo darbe ir iš jų.

Knygą skiria Putino eros siaubas. Jo ankstyvųjų metų nelaimės-„Nord-Ost“ teatro įkaitų krizė, Kursko povandeninio laivo avarija ir „Beslan“ mokyklos žudynės-po to įvyko Kremliaus užsakytų žmogžudysčių eilės: Alexander Litvinenko, Anna Politkovskaya, Boris Nemtsov, Aleksei Navalny.

Interspersed yra retos optimizmo momentai, tokios kaip viltys, suteikiamos ministrui pirmininkui Dmitrijuje Medvedeve, kuris trumpai apsikeitė Jobu su Putinu. Kaip absurdiška prisiminti, kad daugelis Rusijos liberalų ir Vakarų diplomatų tikėjo, kad, nes jam patiko „Apple“ produktai ir buvo „Deep Purple“ gerbėjas, Medvedevas įves kitokią erą. Dabar jis yra vienas iš labiausiai kenksmingų iš jų-vadinamojo nuosaikaus, kuris pažadėjo laikytis teisinės valstybės valstybės, kuriai dabar kyla grasinimai dėl Floridinių grasinimų dėl Nukingo Europos miestų už Ukrainos palaikymą.

Pasakojimas sukonstruotas atsižvelgiant į autorių santykius su pusšimčiu spalvingų personažų, kurie pirmiausia dalijasi savo entuziazmu dėl žurnalistinio tyrimo, tik norėdami pereiti prie Putino priežasties. Kai kurie tai daro greičiau nei kiti; Kiti tai daro su didesne veržlumu nei kiti. Atrodo, kad taip norėjo. Ankstyvomis dienomis ši grupė susirinks vienas kito takelyje arba išgėrė vėlai vakare Maskvos naujoje kartos baruose ir klubuose, tokiais kaip Duma (Rusijos parlamento pavadinimas) ir Jean-Jacques. Tuomet pasidaro rūgštus, kai Rusijos leidiniai pradeda atmesti savo darbą ir jie jautėsi asmeniškai grėsmės, tačiau autoriai reikalavo likti Rusijoje, kol pavojai tapo per dideli.

Kai kurie pikantiški ištraukos detalizuoja sudėtingus Andrejaus santykius su tėvu Aleksey Soldatov. Garsus branduolinis fizikas sovietmečiuose jis pristatė pirmąjį Rusijos interneto tiekėją 1990 m. Nors Aleksejus Soldatovas (stebėtinai) buvo paskirtas komunikacijos ministro pavaduotoju 2008 m., Jis ir toliau finansavo savo sūnaus žurnalistiką apie saugumo tarnybas, kol apsiribojo atvirojo kodo medžiaga. „Jis žinojo, kaip yra dirbti su vyriausybės paslaptimis ir kaip apskaičiuoti riziką“, – rašo jaunesnis Soldatovas. Jo ministrų kadencija trunka tik dvejus metus ir po ilgo nesutarimų su Kremliumi dėl ketinimų atskirti Rusijos domenus nuo pasaulinio interneto, Aleksejus buvo areštuotas. 72 metų ir sergant galutine liga, jis buvo nuteistas darbo kolonijai už „piktnaudžiavimą valdžia“, kur jis veržiasi.

Tremtyje Londone, o kartu su Andrejumi Soldatovu 2023 m. Paskelbė užsienio agentą, autoriams tai nebuvo lengva. Jie atkakliai su savo darbu ir bandė išlaikyti savo kontaktus net iš tolo. Tam, naujausiam jų projektui, jie nusprendė susekti savo ankstesnius kolegas, kad geriau suprastų, kas paskatino juos išpūsti Kremliaus propagandą.

Triggeris buvo vieno iš jų bendraamžių Petya Akopovo parašytas komentaras. Praėjus savaitei po to, kai Putinas buvo invazija į Ukrainą, Akopovas paragino vyriausybės valdomą svetainę „Ukrainos problemos sprendimas“-tą patį terminą, kurį naciai vartojo apie žydus. „Kaip tai galėjo atsitikti?” Autoriai klausia. „Jis užaugo intelektualioje šeimoje draugiškoje aplinkoje, įgijo gerą išsilavinimą ir vedė mylimą moterį. Jo šeima buvo palaiminta dviem dukromis. Kaip jis tapo toks kraujo ištroškęs?”

Soldatovas ir Boroganas padalino tarp jų įvairių tekstinių pranešimų ar el. Laiškų, kuriuos jie atsiųstų. „Mes nežinojome, kokia bus jų reakcija, ir nežinojome, kaip tai gali paveikti mus“, – rašo jie. Jie negalėjo tiesiog eiti jų pamatyti; Galų gale jie buvo „priešingoje sienos pusėje“.

Jų nuostabai, keli buvo pasirengę pasikalbėti. (Kai jie bandė sulaikyti vieną iš jų, Putino kultūros ministrė Olga Lyubimova, jie buvo pakviesti pateikti klausimus per spaudos biurą.) Šie pokalbiai atskleidžia, tačiau šiek tiek per trumpas, vaizduojami knygos priede.

Ar geriau suprantame propagndistų motyvaciją? Kai kuriems tai atrodo šeimos ryšiai, grįžtantys prie Stalino laiko. Kitiems tai buvo įsitikinimas, kad jie galėjo naudoti anglišką išraišką, turėti savo pyragą ir valgyti: jie galėjo skleisti visą Rusijos nacionalizmą, mėgaudamiesi prabanga, kurią suteikia namai Londone ir vilos ant Cote D'Azur. Dabar jiems buvo paneigta, bet kas, pasak Donaldo Trumpo dėka, tai vėl nebegrįš?

Soldatovas ir Boroganas daro viską, kad nebūtų teisingi, o tai nėra lengva tokiomis aplinkybėmis. Taip pat būtų beprotiška matyti, kad poamžį, kurį sukrėtė žaidimų savininkas kaip ypač Rusijos reiškinys.

Daugelis Vakarų žurnalistų buvo linkę pereiti į kitą virvės pusę, o ne tik atlikti vyriausybės atstovo spaudai (nieko blogo tame), bet ir meluoti ir grasinti jų viršininkų vardu. Ši suglumusi knyga sugretina dažnai sunkią ir vienišą tiriamąją žurnalistiką su galios viliojimu, noru įsitvirtinti ir skundų toksiškumą. Tai labai rusų istorija, tačiau jos apibūdinamos žmogaus savybės neapsiriboja tik Rusija.