Nepaisant to, kad rinkimų sąlygos buvo labai pakreiptos savo naudai – dėl ekstremalių gerybinių manipuliacijų, gausaus valstybės išteklių panaudojimo partizaniniams tikslams, beveik visiško žiniasklaidos dominavimo, akivaizdaus netikrų vaizdo įrašų naudojimo ir tariamo balsų pirkimo – Vengrijos ministras pirmininkas Viktoras Orbanas ir jo partija „Fidesz“ sekmadienį šalies rinkimuose patyrė triuškinantį, istorinį pralaimėjimą.
Orbanas pripažino pralaimėjimą ir pasveikino savo oponentą Tisos partijos lyderį Peterį Magyarą, pažadėjusį „taip pat tarnauti vengrų tautai ir mūsų tėvynei iš opozicijos“. Rinkėjų aktyvumas buvo didesnis nei bet kuriuose ankstesniuose parlamento rinkimuose Vengrijoje nuo komunizmo žlugimo 1989 m.
Nepaisant to, kad rinkimų sąlygos buvo labai pakreiptos savo naudai – dėl ekstremalių gerybinių manipuliacijų, gausaus valstybės išteklių panaudojimo partizaniniams tikslams, beveik visiško žiniasklaidos dominavimo, akivaizdaus netikrų vaizdo įrašų naudojimo ir tariamo balsų pirkimo – Vengrijos ministras pirmininkas Viktoras Orbanas ir jo partija „Fidesz“ sekmadienį šalies rinkimuose patyrė triuškinantį, istorinį pralaimėjimą.
Orbanas pripažino pralaimėjimą ir pasveikino savo oponentą Tisos partijos lyderį Peterį Magyarą, pažadėjusį „taip pat tarnauti vengrų tautai ir mūsų tėvynei iš opozicijos“. Rinkėjų aktyvumas buvo didesnis nei bet kuriuose ankstesniuose parlamento rinkimuose Vengrijoje nuo komunizmo žlugimo 1989 m.
Kas paaiškina šį stulbinantį pasikeitimą po 16 metų „Fidesz“ valdymo?
Kai įsitvirtinusios, dominuojančios partijos režimai pašalinami iš pareigų, tai paprastai kyla dėl valdančiojo vadovo sukauptų klaidų arba opozicijos niūraus išradingumo. Vengrijoje žaidė abi dinamikos.
„Fidesz“ į rinkimus pateko slegiama trijų pagrindinių įsipareigojimų. Pirma, pastarojo meto ekonominiai rezultatai buvo baisūs. Ilgus metus trukęs netinkamas fiskalinis valdymas, valstybės užgrobta ekonomika ir teisinės valstybės erozija paliko Vengriją įklimpo į anemišką ekonomikos augimą, kuris praėjusiais metais svyravo apie 0,5 proc. Prie to prisidėjo 2022 ir 2023 m. pakilusi infliacija, kuri pasiekė aukščiausią tašką – 25 procentus, tuo metu didžiausią Europos Sąjungoje.
Antra, vyriausybės pagrindinių viešųjų paslaugų priežiūra buvo plačiai vertinama kaip netinkama. Vengrijos valstybinė sveikatos priežiūros sistema yra simbolinė: beveik visi vengrai yra nuo jos priklausomi, tačiau nusivylimas yra gilus dėl blogėjančios ligoninių infrastruktūros; nuolatinis gydytojų ir slaugytojų trūkumas (daugelis jų išvyko į Austriją, Vokietiją ir kitas Europos Sąjungos šalis); ir ilgai laukti priežiūros. Vengrijos gyvenimo trukmė yra viena trumpiausių ES – daugiau nei ketveriais metais trumpesnė už bloko vidurkį.
Trečia, korupcija tapo endemiška. „Transparency International“ duomenimis, Vengrija kartu su Bulgarija yra labiausiai korumpuota ES šalis; pasauliniu mastu jis yra vienas iš tokių, kaip Kuba ir Burkina Fasas. Nuolatinis patikimų tyrimo ataskaitų srautas, kuriame išsamiai aprašomas pareigūnų ir jų šeimų, įskaitant, tariamai, Orbano tėvą ir žentą, piktnaudžiavimas viešaisiais ištekliais, „Fidesz“ tapo vis sunkiau atmesti arba nukreipti.
Apibendrinant, šie įsipareigojimai sukėlė platų socialinį ir ekonominį nuosmukį, o stabilumas, kurį kadaise suteikė „Fidesz“, peraugo į sąstingį ir nacionalinį pesimizmą.
Negalėdamas gerinti vengrų gyvenimo kokybės, „Fidesz“ kampanija labai rėmėsi baimės kurstymu, didžioji jos dalis buvo nukreipta į sąmokslo teorijas apie Ukrainą. Fantastiški teiginiai apie tai, kad Ukraina planuoja karinius veiksmus prieš Vengriją ir finansuoja opoziciją, pakeitė bet kokias teigiamas kampanijos žinutes ar apčiuopiamus pasiekimus.
Kaip neliberalūs stipruoliai atrado kituose kontekstuose, pavyzdžiui, buvusio Brazilijos prezidento Jairo Bolsonaro pralaimėjimu 2022 m., po kurio laiko rinkėjus, ypač nuosaikiuosius, išsekina nuolatinės baimės, neapykantos ir keiksmažodžiai. Be to, dažni Orbano teiginiai apsaugoti Vengrijos suverenitetą kritikams vis labiau nuskambėjo, nes Vengrija tapo Rusijos užsienio politikos vaidmenų pėstininku ir Kinijos ekonominių interesų kilimėliu.
Opozicijos pusėje Magyarui ir jo sąjungininkams pavyko ten, kur ankstesni varžovai nepasisekė, sukūrę naują žaidimų knygą, skirtą atremti Fidesz.
Pirma, Magyar vengė kovos su kultūriniu karu tokiais svarbiais klausimais kaip imigracija ir LGBTQ teisės, o sutelkė dėmesį į teigiamos žinios teikimą rinkėjams. Magyaras (kurio pavardė patogiai reiškia „vengrą“) atgavo patriotizmą kaip visa apimančią, į ateitį nukreiptą idėją, meta iššūkį „Fidesz“ tradiciškai dominuojančiose vietovėse. Pripažindamas rinkėjų išsekimą dėl ideologinių pirmyn ir atgal, jis paragino vengrus tikėti „humaniškesne“ Vengrija ir suteikė viltį atsinaujinti nacionaliniam pasididžiavimui. Jis taip pat negailestingai kovojo su korupcija, siedamas ją su akivaizdžiais valdymo sutrikimais, kamuojančiais kasdienį šalies gyvenimą.
Antra, jis išplėtė opozicijos geografinę aprėptį. Atsitraukdamas nuo tradicinio kairiųjų liberalų susitelkimo į miesto, išsilavinusius rinkėjus, Magyar aktyviai agitavo už Budapešto ribų, aplankydamas daugybę mažų miestelių ir mažesnių miestų, siekdamas iššūkį Fidesz savo namų rinkimuose. Jis netgi vadovavo kelių dienų žygiui į Rumuniją, kad užmegztų ryšį su ten gyvenančiais etniniais vengrais, kurie ilgą laiką buvo solidus proFideszinis blokas.
Trečia, jis demonstravo judrumą naudodamas socialinę žiniasklaidą. Atsiribojęs nuo tradicinės žiniasklaidos, Magyar naudojo „Facebook“ ir „Instagram“ tiesiogiai bendraudamas su rinkėjais. Dėl paprastų, bet protingų įrašų „Fidesz“ pranešimai atrodė kebliai ir pasenę. Jis taip pat įrodė, kad puikiai nuspėjo ir sušvelnino „Fidesz“ šmeižto kampanijas, dažnai užbėgdamas už akių oponentų išpuoliams. Plačiai peržiūrėtas ankstyvas vaizdo interviu, kuriame jis paaiškino savo 2023 m. pertrauką su Fidesz ir vyriausybės kritiką, pasirodė labai veiksmingas – šalyje, kurioje gyvena mažiau nei 10 mln.
Su stulbinančia energija ir ryžtu Magyaras ir jo komanda sugebėjo pakeisti ankstesnių konkursų dinamiką – tai faktas, kurį daugelis JAV stebėtojų, ypač konservatyviuose sluoksniuose, atpažino vangiai.
Nors Vengrija ir JAV skiriasi daugeliu atžvilgių, pastaraisiais metais jų politinis gyvenimas buvo unikaliai susijęs, nes JAV prezidentas Donaldas Trumpas ir jo judėjimas „Padaryk Ameriką vėl puikia“ (MAGA) gerbė Orbaną ir nekantriai puoselėjo ryšius tarp abiejų šalių konservatyvių politinių sferų. Kampanijos metu Trumpas atvirai palaikė Orbaną, du kartus siūlydamas „visišką ir visišką pritarimą“ ir prieš pat balsavimą į Budapeštą nusiųsdamas JAV viceprezidentą JD Vance'ą, siekdamas sustiprinti „Fidesz“ reklaminę kampaniją.
Dėl šios sąsajos Vengrijos rinkimų taškas suteikia pamokų tiek MAGA judėjimui, tiek demokratams, kurie planuoja stoti prieš jį.
Trumpui ir jo sąjungininkams Vengrijos rezultatai pabrėžia kultūrinio karo kovos, kaip tvarios valdančiosios partijos politinės strategijos, ribas. Galų gale, rinkėjai žiūri ne tik į performatyvias žinutes, kad pagerintų savo kasdienį gyvenimą. Tuo pačiu metu korupcija – ypač susieta su lyderiu, jo šeima ir artimais bendražygiais – yra politinis nuodas, veikiantis lėtai, bet mirtinas.
Trumpo oponentams pamokos yra vienodai aiškios: jie neturėtų bijoti mesti iššūkį populistiniam judėjimui savo patriotizmo ir nacionalizmo lauke. Tačiau kandidatai turės priimti naujas, plačiai patrauklias idėjas ir kampaniją už miesto rinkėjų tvirtovių komforto zonos ribų. Jie taip pat turėtų spausti neideologines, karštas problemas, tokias kaip korupcija ir sveikatos priežiūros išlaidos, kurios geriau atsiperka nei tradicinės ideologinės temos. Galiausiai jie turi ir toliau taikyti naujus socialinės žiniasklaidos metodus, užmegzančius ryšius su jaunais rinkėjais.
Trumpai tariant, abi pusės turėtų atidžiai atkreipti dėmesį į tai, kaip kadaise energingas, savimi pasitikintis populistinis judėjimas, regis, turėjęs visas politines kortas, taip ryžtingai žlugo ir kaip nauja opozicija įveikė beatodairiškumo ir susiskaldymo modelį.
