Šiais metais vyrų ir moterų singlų nugalėtojai „US Open“ teniso turnyre Niujorke laimės po 5 milijonus dolerių – 39 proc., Palyginti su 2024 m. Prizu, kai Jannik Sinner ir Aryna Sabalenka laimėjo po 3,6 milijono dolerių. Tačiau bendra pinigų suma, kurią žaidėjai laimėjo šių metų „US Open“, nes daugelyje aukšto lygio teniso renginių yra tik dalis pinigų, kuriuos sukuria sportas.
Kaip teniso, kaip aristokratiškos pramogos, ištakos formuoja šiandieną sportą? Kodėl teniso žaidėjai uždirba tik nedidelę pinigų dalį? O kaip ekonominė teorija gali paaiškinti atskirų teniso rungtynių raidą?
Šiais metais vyrų ir moterų singlų nugalėtojai „US Open“ teniso turnyre Niujorke laimės po 5 milijonus dolerių – 39 proc., Palyginti su 2024 m. Prizu, kai Jannik Sinner ir Aryna Sabalenka laimėjo po 3,6 milijono dolerių. Tačiau bendra pinigų suma, kurią žaidėjai laimėjo šių metų „US Open“, nes daugelyje aukšto lygio teniso renginių yra tik dalis pinigų, kuriuos sukuria sportas.
Kaip teniso, kaip aristokratiškos pramogos, ištakos formuoja šiandieną sportą? Kodėl teniso žaidėjai uždirba tik nedidelę pinigų dalį? O kaip ekonominė teorija gali paaiškinti atskirų teniso rungtynių raidą?
Tai tik keli klausimai, kurie kilo mano neseniai vykusiame pokalbyje su „FP Economics“ žurnalistu Adamu Tooze „Podcast We“, mes kartu, Tie ir per daug. Toliau pateikiama ištrauka, redaguota ilgio ir aiškumo. Visam pokalbiui ieškokite Tie ir per daug Kad ir kur gausite savo podcast'us. Ir patikrinkite Adomo „Sitack“ informacinį biuletenį.
Cameronas Abadi: Tenisas daugiausia įvardytas kaip aukštesnės klasės sportas Europoje. Ar tai turi ką nors bendro su sporto istorija, būtent tai, kaip ji atspindi savo kilmę aristokratiškam poilsiui?
Adomas Toosas: Manau, kad tai labai teisinga. Giliausia sporto šaka yra viduramžių Palmių žaidimas. Manau, kad pirmas dalykas, vadinamas tenisu, buvo žaidimas, dabar žinomas kaip tikras tenisas, kuris yra tarsi hibridas tarp vidaus teniso ir skvošo. O keistoje vietoje, pavyzdžiui, Kembridže ar Oksforde, vis dar yra tikrojo teniso teismai, kurie yra tas žaidimas, kurį kažkas panašus į Henriką VIII žaidė XVI amžiuje.
Teniso žaidimas šiuolaikine forma buvo absoliučiai XIX amžiaus pabaigos transatlantinės, haute buržuazijos, kvazi aristokratinės laisvalaikio kultūros produktas. 1873 m. Tai įformino dabartinėse taisyklėse, kurias pasakiškai pavadino Walteris Cloptonas Wingfieldas. Tai buvo ponios ir ponų persekiojimas vasarą jų dideliuose privačiuose soduose, užmiesčio klubuose ir klubuose tokiuose miestuose kaip Londonas ir Paryžius. Tam prireikė vejos, laiko, įrangos ir de rigueur baltų drabužių, kurių vis dar reikalauja Vimbldonas.
Tenisas nuo pat pradžių buvo tiek žaidimas vyrams, tiek moterims, bet ponams ir ponui. Taigi tai buvo savotiško buržuazinio aristokrato feminizmo dalis. Ir jis buvo įtrauktas į šiuolaikines olimpines žaidynes nuo pat pradžių, pradedant 1896 m. Tai reikšminga, nes (originalus) olimpinių žaidynių etosas yra mėgėjo/džentelmeno sportininko etosas: Taigi ne profesionalūs sportininkai, o sportininkai, kurie, siekdami spektaklio, ir jų meilės sportui bei žmogaus fizinės veiklos tobulumui, užsiima jų persekiojimais.
Tai apibrėžė ankstyvą teniso istoriją, gilų padalijimą tarp originalių pagrindinių žaidėjų-gydytojų mėgėjų, kurie turėjo prieigą prie didžiųjų vejos teniso klubų JAV, Paryžiuje, Londone, ir profesionalai, kurie daugeliu atvejų buvo labiau tinkami žaidėjai, darbinė klasė ir žaidė parodų trasoje ir galėjo užsidirbti pinigų.
Rolando Garroso, Vimbldono, JAV nacionalinio čempionato, ir Australijos „Grand Slam Circuit“, ir iš pradžių Australijos žaidėjams buvo skirta tik mėgėjų žaidėjams be prizų. Ši logika dominavo žaidime per septintojo dešimtmečio pabaigą. Tai, kas vadinama šiuolaikiniu žaidimo etapu, prasidėjo 1968 m., „Open Era“. Jie yra „atviri“, nes pripažino profesionalius ir mėgėjų žaidėjus.
Taigi žaidimo forma, kurią dabar turime, yra kankinama šių kovų dėl klasės istorijos produktas, kuris anksčiau atsiskyrė nuo visų kitų „Grand Slam“ turnyrų būtent dėl to, kad jie nedavė jokių prizų pinigų. Jie buvo kaip olimpinės žaidynės. Ir nuo 68 metų jūs gaunate šiuolaikinio žaidimo atsiradimą, kai ištrinama ta riba, o profesionalams mokama prizai, kurie žaidžia sporto viršūnėje.
Pavyzdžiui, tai skiriasi nuo futbolo istorijos, kuri nuo pat pradžių buvo profesionalūs. Tai daug arčiau tokio žaidimo kaip „Rugby“, kuris ilgą laiką buvo skirtingas tarp regbio sąjungos-profesionalaus darbininkų klasės žaidimo, kuris žaidžiamas Anglijos ir Australijos šiaurėje, ir regbio lygoje, žaidimą, kuris išeina iš privačių mokyklų ir žaidžiamas nacionalinėse pasaulio regbio valstybių šiaurėje.
Ca: Panašu, kad profesionalūs teniso žaidėjai gauna tik nedidelę dalį pinigų, kuriuos sukuria sportas. Kaip tenisas šiuo atžvilgiu lyginamas su kitomis pagrindinėmis sporto šakomis?
At: Manau, kad tai yra struktūriškai labiau panašus į golfą, kuriame turite profesionalių golfo žaidėjų, tačiau yra didžiulė golfo klubų ir golfo buržuazinių pramonė, kuri žaidžia nykštukę, kurią uždirba profesionalai. Nors futbole yra suaugusiųjų žaidžiamas mėgėjų žaidimas, tačiau tai nereikalauja daug pinigų, o futbolo lygos yra labai daug kapitalo ir uždirba stulbinančias pajamas.
Tačiau, kaip jūs sakote, tikrai įspūdingas dalykas apie tenisą kaip konkurencingą sportą profesionaliu lygmeniu yra tai, kokia maža yra rankinės dalis, kurią žaidėjai gauna. Tai yra apie 17 procentų gaunamų pajamų. Mačiau „Bundesliga“ (Vokietijos futbolo lygos) duomenis, kad žaidėjų atlyginimai sudaro apie 50 procentų gaunamų pajamų; Manau, kad krepšinyje tai yra apie 40 procentų. Tai yra puikus neatitikimas.
Manau, kad tai susiję su teniso istorija-palyginti vėlyvu etapu, kuriame aukšto prestižo „Grand Slam“ turnyrai iš viso pradėjo mokėti prizus. Vimbldone, 68 m., Rodui Laveriui, pirmajam atvirojo eros vyrų čempionui, buvo sumokėta 2000 svarų – tai net ir '68 m. Pinigų nebuvo daug. Skirtingai nuo „American Sports“ lygų, jos neturi sąjungos atstovavimo. O galios pusiausvyra teniso darbo rinkoje visiškai nepanaši į tai, kad futbole – kur, dėl teismo sprendimų Europos Sąjungoje, visi Europos futbolininkai visą laiką yra laisvieji agentai. Tai iš esmės pakeitė derybinę galią futbole Europoje.
Ca: Kaip konkrečiau paaiškinti ekonomikos teoriją ar žaidimo teoriją, paaiškinti atskirų teniso rungtynių raidą?
At: Vienas iš dalykų, dėl kurio tenisas yra toks genialus žaidimas, yra tai, kad tai iš esmės yra kaip pakartotinis brangakmenis, tiesa? Tai pakartotinis brangakmenis, kuris tada taip pat dėl balų nustatymo taisyklių turi šiuos pagrindinius dalykus. Tai labai dramatiška, nes turite akimirką laimėti tašką, kaklaraištį, rinkinį, rungtynes. Ir vėl ir vėl pasakojimas pasiekia kulminaciją. Taigi žaidimų taškų sistema sukuria dramą, kuri sujungia įgimtą natūralią dviejų žaidėjų, susidūrusių su išjungimu, drama.
Kodėl tai yra klasikinis žaidimo teorijos momentas, kad žaidimo teorija bando suprasti, kaip jūs optimizuojate sprendimą, kai jūsų sprendimo rezultatas priklauso nuo kito asmens – kito žaidėjo, kuris taip pat bando optimizuoti jų sprendimą, reakciją.
Klasikinis to modelis yra kalinio dilema: du kaliniai, atsiskyrę vienas nuo kito ląstelėse, turi nuspręsti, ar jie prisipažįsta, ar nepripažįsta. Klasikinė išvada yra ta, kad gana tikėtina, kad abu prisipažins. Tai gali būti ne optimalu, nes idealus dalykas bus nė vienas iš jų prisipažinti, tačiau rizika yra per didelė, kad kita pusė prisipažins, o jūs to nedarote, todėl jūs imate visą repą. Tai sukuria teiginius apie tikėtinas strategijas, o pats klasikinis yra „Min-Max“, kai bandote sumažinti maksimalų atsipirkimą, kurį jūsų antagonistas gali suvokti iš situacijos.
Tai yra klasikiškai momentinė teniso atidarymo atveju, kuris šiuolaikiniame žaidime tapo labiau dominuojančiu, ypač vyrų žaidime, kaip svarbiausia akimirka. Tenisininkas gali plačiai aptarnauti ir išvesti priešininką į kraštą ir tada bandyti priversti juos paleisti ir negalėti pasiekti serverio grąžos. Galite tarnauti kūne ir juos diskombobuliuoti. Arba galite tarnauti tiesiai per vidurį, kuris dažnai yra greičiausias ir suteikia jiems labai mažai laiko reaguoti. Ar kiekvienas iš šių variantų bus sėkmingas, priklauso nuo to, ar jūsų antagonistas to tikisi.
Ir komentare išgirsite, kad eidami į antrąjį tarnavimą, kuris žaidėjas turi tarnauti lėčiau, kad įsitikintų, jog kamuolys patenka, imtuvas taps agresyvesnis ir judės link pozicijos, kurioje jie gali sunkiau atsitrenkti į kamuolį. Tai klasikinės žaidimo teorinė pozicija. Mano optimali strategija plačiau, eiti į kūną ar eiti į T, kurį lemia tai, ką aš manau, kad kitas žmogus ketina padaryti save, kad gautų kamuolį ir jį grąžintų. Ekonomistai atliko šiuos neįtikėtinus elgesio tyrimus, kai jie nuskaitydavo šimtus tūkstančių aptarnavimo, ir padarė išvadą, kad apskritai teniso žaidėjų optimali strategija labai glaudžiai atitiko atsitiktinių imčių strategijas, kurias numatytų „Min-Max“ žaidimų teorinėmis sąlygomis.
Iš esmės tai, ką jūs linkę daryti, yra pasirinkti jums stipriausią paslaugą, kuri jums yra stipriausia, ir sumažina imtuvo galimybę ją grąžinti – tuo pačiu leisdami tai, kad kuo dažniau tai darote, tuo labiau nuspėjama, todėl tam tikru laipsniu turite atsitiktinai pritaikyti. Pamatysite, kaip žaidėjai optimizuoja šiuos du elementus: galingiausius ir sėkmingiausius tarnavimo tarnybas, priešingai nei labiausiai nuspėjamas tarnavimas. Tyrimai taip pat parodė, kad sėkmingiausi žaidėjai labiausiai atitinka modelio prognozavimą apie optimalią strategiją. Kadangi „Service“ dabar yra labai svarbus vyrų žaidime, ypač vyrų žaidimuose, konvergencijoje su optimali „Min-Max“ strategija yra labiausiai nuspėjama sėkmės.
Visa tai yra: Taip, atrodo, kad žaidimo teorija valdo, o žaidėjai – tam tikru intuityviu elgesio suderinimu – arba kai kuriais atvejais, atlikdami begalinį vaizdo tyrimą, iš tikrųjų būkite gana panašūs į atlikimą remiantis tuo, ką modelis numatys.
