Remiantis naujais tyrimais, Stuart Turnbull-Dugarte, Alberto López Ortega ir Michaelas Hunklingeris Nustatykite, kad akivaizdi dauguma žmonių Vokietijoje, Nyderlanduose, JK ir JAV mano, kad musulmonai kelia grėsmę LGBTQ+ teisėms.
Pastaraisiais metais Vakarų šalyse politiniai pasakojimai vis labiau vaizdavo musulmonų bendruomenes kaip grėsmę liberalioms vertybėms, tokioms kaip lyčių lygybė ir LGBTQ+ teisės. Šios retorinės strategijos, dažnai užrašytos „homonacionalizmo“ ir „femonacionalizmas“, yra instrumentinio liberalizmo atvejai, kai Ilberalus Aktoriai naudoja Liberalas Klausimai kaip priemonė pateisinti antiimigrantų nuotaikas ir islamofobinius stereotipus.
Tačiau kiek paplitusios šios nuomonės tarp kasdienių piliečių? Naujame tyrime mes pateikiame unikalią įžvalgą, ar šiuos stereotipus iš tikrųjų sulaiko visuomenė, nagrinėjant keturių Vakarų šalių: Vokietijos, Nyderlandų, JK ir JAV atsakymus.
Kaip išmatuoti (paslėptą) stereotipinius išankstinius nusistatymus
Žinoma, kad yra labai sunku atskleisti ir išmatuoti išankstinio nusistatymo šališkumą ir diskriminacinį elgesį. Tradiciniai tyrimai dažnai stengiasi užfiksuoti tikrus žmonių įsitikinimus jautriais klausimais dėl pirmenybės klastojimo. Paprasčiau tariant, daugelis respondentų dažnai užmaskuoja savo Tiesa Vaizdai ir įsitikinimai, atsakymai į apklausas, kurios labiau linkusios atitikti kitų socialinius lūkesčius, o ne išreikšti savo tikrą nuomonę.
Norėdami išspręsti šias problemas, mes panaudojome eksperimentinį dizainą, vadinamą „sąrašo eksperimentu“ (kartais vadinamu „daiktų skaičiavimo technika“). Sąrašo eksperimento požiūrio pranašumas yra paprastas – jis leidžia dalyviams tai netiesiogiai Išaiškinkite ir praneškite apie nuostatas ar įsitikinimus, kurie gali būti laikomi socialiai nepageidaujamais.
Štai kaip tai veikia. Dalyviai yra suskirstyti į dvi grupes (A arba B) ir pateikiami teiginių sąrašai, kurių kiekvienoje yra neutralių ir jautrių elementų derinys. Viena grupė gauna sąrašą su papildoma preke. Dalyvių prašoma nurodyti Kiek Daiktai, su kuriais jie sutinka, bet ne kokius konkrečius daiktus. Šis dizainas padeda atskleisti jautraus įsitikinimo paplitimą, nereikalaujant, kad niekam būtų tiesiogiai pripažinti.
Mūsų atveju respondentams pateikėme dvigubą sąrašą ir atsitiktine tvarka, jei gydymas (poveikis neskelbtiniam dalykui) buvo pateiktas 1 sąraše arba 2 sąraše. Svarstant kiekvieną sąrašą, mes paprašėme respondentų pranešti, kiek grupių, nurodytų kiekvienoje kiekvienoje grupėse Sąrašas, kurį jie manė, kad grasina LGBTQ+ asmenims ir eksperimentiškai atsitiktinai parinko musulmonų buvimą – neskelbtiną dominantį daiktą – kiekviename sąraše.
Ką mes radome
Visose keturiose apklaustose šalyse dauguma respondentų išreiškė susitarimą su stereotipine nuomone, kad musulmonai kelia grėsmę LGBTQ+ asmenims. Kaip parodyta 1 paveiksle, šio stereotipinio požiūrio paplitimas patogiai viršija 50% visų šalių piliečių.
Vokietijoje ir Nyderlanduose, kur kraštutinių dešiniųjų grupuotės turi ilgesnę homonalcionalistinės retorikos, maždaug dviejų trečdalių dalyvių, patvirtintų šią nuomonę, nurodant, kad šios šalys gali turėti ypač imlią aplinką anti-musulmonų pranešimams, kuriuose buvo galima saugoti juosta LGBTQ+ teisės. Nors JAV ir JK praneštos proporcijos yra mažesnės, vis dėlto jos išlieka daugumos pozicijomis.
1 paveikslas: Bendras respondentų paplitimas
Pastaba: Norėdami gauti daugiau informacijos, skaitykite autorių pridedamą popierių Britų politikos mokslų žurnalas (Galima atvira prieiga).
Be to, kad apskritai svarstėme, kaip plačiai paplitę šie stereotipai, mes taip pat apžvelgėme, ar tam tikros visuomenės grupės, tokios kaip patys LGBTQ+ asmenys, ar žmonės, turintys kairiųjų politinių įsitikinimų, daugiau ar mažiau linkę laikyti šiuos musulmonų stereotipus.
Galima manyti, kad dešinieji rinkėjai ar tie, kurie turi priešiškesnį požiūrį į imigraciją, gali būti ypač linkę į šį stereotipinį mąstymą. Įdomu tai, kad mes neradome reikšmingo skirtumo tarp LGBTQ+ ir ne LGBTQ+ asmenų. Abi grupės lygiai taip pat laikėsi šios nuomonės, o tai gali manyti, kad kraštutinių dešiniųjų pasakojimai, kurie musulmonus formuoja kaip grėsmę LGBTQ+ teisėms, plačiai atspindi, net ir tų, kurie kitaip gali būti tikimasi, kad laikysis labiau įtraukiančių nuomonių.
2 paveikslas: Respondentų paplitimas pagal kairę (0) – dešinėje (10) padėtyje
Pastaba: Norėdami gauti daugiau informacijos, skaitykite autorių pridedamą popierių Britų politikos mokslų žurnalas (Galima atvira prieiga).
Be to, visame politiniame spektre buvo stereotipas ne tik tarp įprastų įtariamųjų (dešiniųjų rinkėjų ir tų, kurie turi antiimigracijos nuostatas), bet ir tarp tų, kurie susitapatina su liberaliomis ar kairiosios pakraipos ideologijomis (2 paveikslas). „Musulmonų kaip albumo-Bogeyman“ stereotipo kvazizmo pobūdis peržengė tradicines politines atskirtis, todėl tai yra paplitęs įsitikinimas daugelyje visuomenės dalių.
Kodėl tai svarbu
Plačiai paplitęs šio stereotipo patvirtinimas turi keletą reikšmių. Viena vertus, tai rodo kliūtį socialinei įtraukimui į musulmonus Vakarų šalyse, kur jie dažnai jau yra atstumiami. Jei dideli Vakarų gyventojų segmentai musulmonai vertina kaip iš prigimties priešiškus LGBTQ+ teisėms (vis labiau nacionalizuotam liberalių normų rodikliui), tai greičiausiai paskatins tolesnį išankstinį nusistatymą ir šių bendruomenių diskriminaciją, trukdančią kurti įtraukiančias visuomenes.
Be to, šio stereotipo plotis suteikia galimą strateginį rinkimų pranašumą kraštutinių dešiniųjų politinėms partijoms, kurios dažnai remiasi musulmonais kaip grėsmingomis tropomis, kad surinktų rėmėjus dėl savo nativistinės priežasties. Suderindamos savo pranešimus su liberaliųjų vertybių gynyba, pavyzdžiui, moterų teisėmis ir LGBTQ+ lygybe, šios grupės gali kreiptis į platesnę bazę, įskaitant asmenis, kurie paprastai gali patvirtinti liberalias nuostatas ir vienu metu atmesti antiimigrantų politiką. Šis požiūris gali sukurti netikėtus politines aljansus, kai asmenys ir grupės, kurie kitaip gali priešintis vienas kitam, susirenka dėl bendrų stereotipų stereotipų Musulmonai-kaip grėsmė.
Mūsų rezultatai yra ryškus priminimas, koks gali būti galingas ir žalingi stereotipai. Nors Vakarų demokratijos dažnai didžiuojasi, kad yra įtraukiančios, realybė yra tokia, kad išankstiniai nusistatymai gali pasilikti po paviršiumi, ir tai paveiks tai, kaip suvokiamos visos grupės. Kaip piliečiai, mes turėtume būti atsargūs pasakojimai, kuriais siekiama demonizuoti outs grupes žaisdami ant stereotipų, net ir tuos, kurie teigia gindami liberalias vertybes.
Norėdami gauti daugiau informacijos, skaitykite autorių pridedamą popierių Britų politikos mokslų žurnalas (Galima atvira prieiga).
Pastaba: Šis straipsnis pateikia autorių nuomonę, o ne Europos – Europos politikos ir politikos ar Londono ekonomikos mokyklos poziciją. Teminis vaizdo kreditas: Aš Gingell / Shutterstock.com
