Vyriausybės išlaidos šią savaitę išlieka viena karščiausių klausimų ir greičiausiai ilgą laiką liks viešoje akiratyje. Ypač po gerovės ministerijos parlamentinio sekretoriaus, kalbėdamas apie funkcijų optimizavimą, viešai pasiūlė, kad galbūt kelių tinklas turėtų būti sumažintas ir „elektros linijos iki atokių sodybų nutrauktų“. Norėdami suprasti, ką tiksliai reiškia šis „taupymo būdas“, BNN paprašė politologo ir bendrovės „Mediju Tilts“, Filips Rajevskis, bendraturtis.
„Tokie kontrastai, pavyzdžiui,„ kelias į atokią sodybą “, palyginti su administracinių išlaidų mažinimu, iš komunikacijos perspektyvos siunčia signalą – tai yra svarbiau: individualios ar kai kurios abstrakčios išlaidos abstrakčiausiems dalykams“, – aiškino Rjejevskis. Anot jo, vyriausybė šiuo metu nesugeba aiškiai pranešti visuomenei, kurios išlaidos turėtų likti ir kodėl jos yra svarbios. „Viena vertus, mes girdime, kad kai kurios valstybės išlaidos turėtų būti sumažintos, o kai kurios yra sumažintos, tačiau, kita vertus, yra pranešimų, kad iš tikrųjų nieko nėra supjaustyta. Šios žinios prieštarauja vienas kitam, o žmonės – kaip tradiciškai – pasilenkia neigiamam aiškinimui, sakydami, kad nieko nėra daroma“.
Paklaustas apie idėją „nutraukti elektrą“ į sodybas, Rjejevskis pažymėjo, kad kadangi urbanizacijos žmonės persikėlė į miestus, gyvenimas kaimo sodybose tapo savotišku išskirtiniu gyvenimo būdu – ir tai yra normalu. „Kai žmonės gyveno sodybose, gyvenimo kokybės standartai ir lūkesčiai buvo skirtingi. Šiandien jie yra visiškai skirtingi. Palyginus kaimo gyvenimą su gyvenimu Rygoje, galima kalbėti apie prieigą prie aukštos kokybės specializuotų sveikatos priežiūros paslaugų Švara prigimtis.
Valstybės požiūriu, prioritetas atitenka teritorijoms, kuriose yra didesnis gyventojų tankis.
Kai BNN paklausė apie žmonių sodybų kaime, kurie taip pat moka mokesčius ir gali nepatikti idėjos finansuoti savo elektros energijos ryšius, politologas atsakė, kad iš tikrųjų yra tam tikrų pagrindų, kurių nereikėtų paliesti. „Elektra neturėtų būti nutraukta, jei turtas jau turi ryšį. Bet jei šiandien norite pastatyti naują sodybą kaime ir ten atsinešti elektros, tai yra išskirtinė ir brangiai kainuojanti. Apmąstydami parlamentinį sekretoriaus žodžius apie kiekvieną ministeriją, turinčią„ ulmanis-eros palikimą “, kad mes nebegalime sau leisti, jei„ Ulmanis “laikai„ ulmanis “pastatė savo pačių energijos linijas. Nėra jokių problemų – leiskite jiems patiems sukurti infrastruktūrą ir mėgautis gyvenimu. “
Rjejevskis taip pat atkreipė dėmesį į platesnę bendrosios naudos problemą: ar visi mokesčių mokėtojai ir tie, kurie moka už platinimo tinklo paslaugas, tikrai finansuoja išskirtinį vieno asmens norą gyventi kaime? „Tačiau ten, kur infrastruktūra jau egzistuoja ir naudojama, ji neturėtų būti išardyta.
Jei žmonės ten gyvena, reikia išlaikyti esamą infrastruktūrą. “
Paklaustas, ar mažinant kelių tinklą pakenks ekonomikai, nes gamyba tradiciškai vystosi ten, kur yra gera kelių infrastruktūra, Rjejevskis atsakė, kad šiuolaikinei produkcijai vis tiek reikia šiuolaikinių kelių, ir jie svarstomi kuriant naujas gamyklas. „Jei gamykla yra svarbi valstybei, valstybė dalyvauja kuriant reikiamą infrastruktūrą. Ne kiekvienas kelias veda į gamyklą; tai yra daug sudėtingesnis dalykas. Kitas niuansas – niekas nestatys gamyklos šalia kelio, kur nėra niekur, kur ten nėra žmonių, kurie ten galėtų dirbti.”
Galiausiai, BNN paklausė, kaip įvertinti faktą, kad ministerijų taupymas 170 mln. „Atsižvelgiant į ekonomikos augimą ir infliaciją, valstybės biudžeto pajamos vis didėja, jei nėra nuosmukio. Vis dėlto labai retai girdime tokią diskusiją, kaip: kitais metais pajamos išaugs tuo metu, bendras biudžetas bus toks didelis, ir mes su tuo veiksime. Vietoj to, skirtingi terminai ir skaičiai bus naudojami daug sunkiau žmonėms sekti tai, kas vyksta”, – sakė politinis mokslininkas.
Taip pat skaitykite: BNN dėmesys | Rjejevskis: Latvija kovoja su demografine krize su pažadais, o ne sprendimais
Sekite mus „Facebook“ ir X!
