Sveikatos apsaugos ministerija atsisakys darbuotojų sveikatos draudimo polisų, Ekonomikos ministerija planuoja atleisti 40 darbuotojų, o Finansų ministerija taip pat svarsto darbuotojų mažinimą. Visa tai planuojama sumažinti valstybės biudžeto išlaidas. Bet ar šių priemonių pakaks, kad valstybė padidintų gynybos finansavimą ir tuo pat metu pasitrauktų iš finansinės skylės? BNN paklausė politinio analitiko ir „Mediju Tilts“, Filips Rjejevskis, bendrasavininko.
Anot Rjejevskio, šis procesas turi du komponentus. Kalbėdamas apie personalo mažinimą ministerijose, jis pažymi, kad žmogiškieji ištekliai, atsižvelgiant į mokesčius, yra pats brangiausias išlaidų punktas Latvijoje. „Tačiau taip pat reikia manyti, kad sumažinus viešojo sektoriaus darbuotojus, kvalifikuoti specialistai bus išlaisvinti realiajai ekonomikai. Verslui trūksta žmonių, kurie iš tikrųjų dirba ir moka mokesčius“, – aiškina politinis analitikas.
Rjejevskis taip pat atkreipia dėmesį į Žemės ūkio ministerijos planą taupyti pinigus mažinant patikrinimus ir kontrolę, taip pat verslininkų skundus dėl daugelio patikrinimų beprasmiškumo.
Politinis analitikas primena 2010 m., Per paskutinį pagrindinį biudžeto konsolidaciją.
„Inspektorių skaičius buvo sumažintas ir ekonomika iškart pradėjo veikti daug efektyviau, nes verslui nebereikėjo spręsti įvairių inspektorių reikalavimų patenkinti, o vietoj to galėjo sutelkti dėmesį į savo pagrindinę veiklą. Mes visi vis dar prisimename, kaip gerai ekonomiką atsigavo po krizės ir kaip spartus BVP augimas. Todėl šie veiksmai – tai, kad jie auga, todėl, kad augimas, taip pat spartų, taip pat spartų, taip pat siekia, kad valstybės augimas. Tai taip pat spartų. Taip pat spartų, taip pat spartų, taip pat siekia, kad valstybės augimas ir mažina valstybės kontrolę, nes tai taip pat padidėjo būsenos biudže.
Verslininkai turės laiko užsiimti verslu, o ne patenkinti institucijų kontrolės poreikius. “
Tuo tarpu „Saeima“ narys Andrisas Kulbergas (AS) šią savaitę teigė, kad Latvijos vyriausybė nebegali efektyviai funkcionuoti ir perspėti apie galimą valstybės biudžeto žlugimą. Jis taip pat atkreipė dėmesį į maždaug 600 milijonų eurų deficitą ir prognozavo, kad siekiant padengti valstybės išlaidas, mokesčiai gali būti padidinti ir parduoti valstybiniam turtui.
Paprašyta pakomentuoti, ar situacija iš tikrųjų yra tokia skurdi, kaip siūlo Kulbergas, Filips Rjejevskis sako: „Viena vertus, tiesa, kad biudžeto deficitas iš tikrųjų auga ir negalima sakyti, kad jis yra gerai kontroliuojamas“.
Tačiau jis priduria, svarbu atsižvelgti ir į antrąją pusę – mokesčių pajamų padidėjimą, palyginti su ankstesniais metais. „Tai reiškia, kad ekonomika yra normalioje būsenoje, skirtingai nei, pavyzdžiui, per 2009 m. Ar 2010 m. Krizę, kai įvyko ekonominis žlugimas. Dabar mes kalbame apie krizę, kurią sukelia pernelyg optimistinis valstybės biudžeto planavimas“, – aiškina Rjejevskis. Anot jo, vienintelė netikėta našta biudžetui yra gynybos išlaidos. „Visose kitose srityse yra įmanoma sumažinimas ir santaupos, kaip parodyta 2009 m. Krizėje. Tiesiog reikia politinės valios. Klausimas yra-ar Evika Siliņa vyriausybė parodys, kad ji yra pasirengusi veikti, ar ji nuspręs skirti didesnius mokesčius žmonėms prieš rinkimus?”
„Nemanau, kad žmonės nori mokėti papildomą 2% PVM, nes tai kuo mažiau pasielgtų. Arba, pavyzdžiui,,, pavyzdžiui,
Dėl staigaus akcizo pareigų padidėjimas būtų brangesnis degalams ir kitoms iškirptoms prekėms.
Socialinės apsaugos įmokų padidinimas padidintų darbo sąnaudas ir padarytų mus nekonkurencingus „Baltics“. “
Politinis analitikas pabrėžia, kad šie pasirinkimai yra sudėtingi, tačiau pirmasis logiškas žingsnis būtų sumažinti išpūstą viešąjį administravimą. „Vienas dalykas yra tada, kai pajamos krinta; kita yra tada, kai išlaidos išaugo nekontroliuojamos – ir kontroliuoti jas būtų daug lengviau, nei įvesti papildomus mokesčius visuomenei“, – pabrėžia Rajevskis.
Taip pat skaitykite: BNN dėmesys | Kodėl rinkėjai palaiko merus, kaltinamus sukčiavimu ar gėdijamais pareigomis?
Sekite mus „Facebook“ ir X!
