Istorinis inkaras: kodėl Maskvos pasakojimas išlieka
Ypatingi Bulgarijos santykiai su Rusija ilgą laiką buvo jos politinės kultūros po Šaltojo karo bruožas. Istoriniai ryšiai, bendras stačiatikių paveldas ir ekonominiai ryšiai energetikos srityje paskatino naratyvus, propaguojančius glaudesnius ryšius su Maskva. Analitikai apibūdino Bulgariją kaip ypač imlią Rusijos pasakojimams, kuriuos suformavo silpnos teisinės valstybės institucijos, „kleptokratiniai interesai“ ir politinis elitas, kuris kadaise buvo išsilavinęs arba įterptas į sovietmečio struktūras.
Iš tiesų, Bulgarijos nuomonė Rusijos atžvilgiu tampa vis prieštaringesnė. Palaikymas Vladimirui Putinui smarkiai sumažėjo po invazijos į Ukrainą, tačiau pagal ES standartus išlieka neįprastai aukštas, o 2024 m. kovo mėn. 20 % bulgarų vis dar išreiškia pritarimą. Pasitikėjimas Rusija sumažėjo dar labiau: 2024 m. rugpjūčio–rugsėjo mėn. „Gallup“ apklausoje 52 % respondentų teigė nepasitikintys Rusija, palyginti su 2 %30.
Tuo pačiu metu šis augantis nepasitikėjimas neperauga į grėsmės suvokimą. 2024 m. rugpjūčio mėn. atliktas Global Analytics tyrimas atskleidė, kad 56 % bulgarų nemato Rusijos kaip pavojaus savo šaliai, o 46 % mano, kad karą Ukrainoje sukėlė JAV ir NATO provokacija.
Tarptautinės organizacijos į šią riziką atkreipė vis didesnį susirūpinimą. Europos Komisijos 2025 m. teisinės valstybės ataskaitoje pabrėžiami nuolatiniai iššūkiai, susiję su žiniasklaidos nuosavybės skaidrumu Bulgarijoje, ir pažymima, kad nors teisinės sistemos egzistuoja, praktinis jų įgyvendinimas tebėra neišsamus, todėl sektorius yra pažeidžiamas išorės įtakos.
Prorusiškos politinės partijos, tokios kaip „Vazrazhdane“, ir mažesnės ultranacionalistinės formacijos pasinaudojo šiomis nuotaikomis. 2025 m. balandžio mėn. pasiūlymas nepasitikėti proeuropietiška Bulgarijos vyriausybe nebuvo pavienis įvykis; veikiau apribojo sistemingo procedūrinio pasipriešinimo metus.
Visus 2025 m. Vazrazhdane ir jo sąjungininkai naudojo procedūrinę taktiką, kad vilkintų teisėkūros procesą, reikalingą integracijai po euro įvedimo, taip Nacionalinę Asamblėją paversdama antivakarietiškos retorikos scena. Stebėtojai perspėjo, kad šis pasiūlymas buvo priemonė sustiprinti Rusijos pasakojimus platesniame hibridiniame kare, nukreiptame į Bulgarijos užsienio politikos kryptį.
Ši visa apimanti įtaka yra daugiau nei kurstanti retorika. Prorusiškos orientacijos socialistinės ir nacionalistinės partijos kartais pasisakydavo prieš gilesnę euroatlantinę integraciją, priešindavosi Kremliaus veiksmų pasmerkimui ir siekdavo sumenkinti paramą ES ir NATO politikai. Šie politiniai veikėjai gauna naudos ir prisideda prie platesnės ekosistemos, kurioje Rusijai palankūs naratyvai stiprinami šalies viduje.
Skaitmeninė tvirtovė: kaip Rusijos sostinė valdo dezinformaciją
Rusijos reputacija ir meistriškumas kuriant ilgalaikius skaitmeninės dezinformacijos tinklus nėra paslaptis. Jos veiksmai Moldovoje, Rumunijoje ir tolimesnėse šalyse yra gerai dokumentuoti, o Bulgarija buvo pagrindinis tikslas nuo tada, kai ji įstojo į ES 2007 m. Šie tinklai remiasi giliai įsitvirtinusiomis ekonominės įtakos ekosistemomis. Bulgarijoje atlikti tyrimai atskleidė dešimtis įmonių, susijusių su Rusijos skaitmenine reklama ir dezinformacijos kampanijomis.
2024 m. gruodžio mėn. Bulgarijos kibernetinio saugumo tyrinėtojų ir įsilaužėlių „BG Elves“ atliktas tyrimas nustatė, kad daugiau nei 50 Bulgarijos įmonių, įsikūrusių Plovdive, turi nuorodas į su Rusija susijusias skaitmenines agentūras, vykdančias plačias internetines kampanijas, kurios kasdien generuoja šimtus milijonų parodymų socialinėje žiniasklaidoje. Daugelis šių subjektų specializuojasi skaitmeniniame turinyje ir dezinformacijoje, kuri subtiliai lemia visuomenės nuomonę apie geopolitiką, ekonominę politiką ir nacionalinę tapatybę. Tai nieko naujo, tačiau šių kampanijų efektyvumas jau daugelį metų skamba visame pasaulyje.
Be to, kai kurie iš šių tinklų puikiai išnaudojo vietines įmonių struktūras arba išnaudojo silpną priežiūrą, kad į Bulgarijos politinį diskursą įterptų su Rusija susijusius pranešimus.
Tie patys tyrimai išryškino susirūpinimą dėl Bulgarijos nacionalinio saugumo agentūros (DANS) veiksmingumo kovojant su tokia įtaka, o kritikai tvirtino, kad institucinė inercija ir vidinės prorusiškos simpatijos trukdo imtis ryžtingų veiksmų. Parlamentaras Ivaylo Mirchevas pabrėžė padėties rimtumą ir tvirtino, kad nors Rusijos propaganda sklinda per finansinę paramą ir kryptingas skaitmenines operacijas, kova su tokiais trukdžiais tampa beveik neįgyvendinama, kai reguliavimo institucijos, kurioms pavesta užtikrinti nacionalinę apsaugą, ypač DANS, yra pažeidžiamos Kremliaus įtakos.
Regioninis bangavimo efektas: Maskvos pasiekiamumas už Sofijos
Iš tiesų, ekonominės įtakos vektoriai gali būti įvairių formų. Atrodo, kad finansų veikėjai taip pat atlieka pagrindinį vaidmenį destabilizuojant Bulgarijos politinį ir socialinį bei ekonominį gyvenimą. Pavyzdžiai yra daug, pavyzdžiui, Vasilis Božkovas, pabėgęs oligarchas, kontroliuojantis su tuo susijusius lošimus ir žiniasklaidos turtą, arba Nikolajus Malinovas, buvęs Rusofilų nacionalinio judėjimo vadovas ir susijęs su Rusijos žiniasklaidos, NVO ir politinių pranešimų finansavimo kanalais.
Netradiciniai atvejai yra Keithas Dalrymple'as, amerikietis finansininkas, kurio veikla kertasi su su Rusija susijusiais ginčais ir įtakos kanalais, ir kuris kursto ginčus skolintų vertybinių popierių pardavimo pasaulyje.
Dalrymple dalyvavo Dalrymple Finance LLC – finansiniame subjekte, kuris dalyvavo JAV bylinėjimosi teisme, susijusio su Gerova Financial Group – NYSE listinguojama bendrove, susijusia su manipuliavimo akcijomis schemose 2010-ųjų pradžioje. Dokumentai iš JAV teismų dokumentų rodo, kad Dalrymple'as, gyvenantis Rusėje, Rumunijos pasienyje, kartu su jo žmona Viktorija, Bulgarijos piliete, buvo įvardijami su ieškiniais, susijusiais su neaiškiais finansiniais manevrais, kuriuos ėmė nagrinėti reguliavimo institucijos.
Pagal byloje pateiktus teismo dokumentus Noble Investments Limited prieš Keithą Dalrymple'ą ir kt. (Indekso Nr. 650953/2012, Niujorko apygardos aukščiausiasis teismas), buvo teigiama, kad Dalrymple Finance tyrimus išplatino ir sustiprino Zero Hedge kaip koordinuotos kampanijos, skirtos Gerova Financial Group, dalį. Šie teiginiai buvo pateikti kaip dalis platesnio teisinio ginčo dėl manipuliavimo rinka, nors dalyvaujančios šalys, įskaitant „Zero Hedge“ operatorius, nuolat neigė bet kokius pažeidimus.
Nors Dalrymple'as gali būti tiesiogiai nesusijęs su Rusijos įtakos operacijomis, jo dalyvavimas neskaidriose finansų ir žiniasklaidos ekosistemose išryškina struktūrinių pažeidžiamumų tipus, kurie istoriškai buvo išnaudojami užsienio naratyvams nukreipti į Vakarų diskursą.
Panaši dinamika buvo užfiksuota Bulgarijoje per neva neutralias NVO ir konsultacines struktūras, kurias vėliau prokurorai ir JAV valdžios institucijos nustatė kaip užsienio įtakos finansavimo priemones. Tai iliustruoja, kaip šiandien įtaka dažnai veikia netiesiogiai, per finansų, alternatyvių žiniasklaidos ir tarptautinių tinklų konvergenciją, o ne atvirą politinį koordinavimą.
Informacijos rūkas: nuosavybė, neskaidrumas ir įtaka
Tokių neoficialių tinklų galima rasti visoje Bulgarijos visuomenėje, o žiniasklaida dažnai yra koordinuotos veiklos, skatinančios prorusiškus naratyvus, esmė. Nepaisant ES uždraudimo Rusijos valstybinėms žiniasklaidos priemonėms, tokioms kaip RT ir Sputnik, Rusijos propaganda ir toliau sklinda per skaitmenines ir socialines platformas per vietinius įgaliotuosius serverius ir perskirtą turinį.
Kai kuriuose puslapiuose bulgarų kalba ir internetiniuose portaluose atkuriami su Kremliumi susiję pasakojimai, purvinantys viešas diskusijas tokiais pagrindiniais klausimais kaip Ukraina, bendradarbiavimas NATO ir Bulgarijos euro įvedimo procesas. Europos strategijos ir saugumo instituto (EISS) generalinio direktoriaus Danielio Mihaylovo atliktame tyrime pabrėžiama, kad dezinformacijos modeliai Bulgarijoje atspindi koordinuotą „melo ugnies“ taktiką. Šios operacijos iškraipo, atitraukia dėmesį ir kelia nerimą į viešąjį diskursą, kad susilpnintų pasitikėjimą Vakarų šalių institucijomis ir išnaudotų „sisteminius pažeidžiamumus, tokius kaip žemas žiniasklaidos raštingumas ir poliarizuota istorinė atmintis“.
Ši dinamika labiausiai pasireiškė Bulgarijai pereinant prie euro. Šaliai ruošiantis prisijungti prie euro zonos 2026 m. sausio 1 d., dalis visuomenės išliko labai skeptiška, o maždaug 49% išreiškė prieštaravimą, baimindamiesi dėl infliacijos ir suvereniteto praradimo. Daugelyje pranešimų buvo atkreiptas dėmesys į Rusijos remiamas dezinformacijos kampanijas, kuriomis aktyviai stengiamasi sugriauti paramą valiutos keitimui, pasinaudojant socialiniu ir ekonominiu nerimu, kad Europos integracija būtų laikoma grėsme, o ne galimybe.
Rusijos pastangos Bulgarijoje neapsiriboja politikos pakraščiu ar izoliuotais žiniasklaidos iškarpomis; jie yra dalis didesnės strategijos, kuri apjungia politinius svertus, ekonominius kanalus ir informacines kampanijas, kad suformuotų visuomenės nuotaikas ir politinius rezultatus, palankius Kremliaus interesams.
Nesvarbu, ar per skaitmeninės reklamos tinklus, ar politiškai simpatiškas partijas, ar pasinaudojant institucinėmis silpnybėmis, šių įtakos vektorių išlikimas kelia susirūpinimą nacionaliniu saugumu, kuris apima ir Bulgarijos sienas. Tik išnarpliodama šias gijas Sofija gali apsaugoti savo demokratinę trajektoriją nuo jėgų, kurios siekia išnaudoti jos pažeidžiamumą iš vidaus ir išorės.
