Iškart po to, kai JAV birželio 21 d. Užpuolė Irano branduolinius įrenginius, prezidentas Donaldas Trumpas paskelbė operaciją „įspūdinga karine sėkme“. Nuo to laiko jo administracija ieškojo būdų, kaip paremti šį pareiškimą. Ji išsprendė argumentą, matyt, patobulino naują įslaptintą žvalgybos vertinimą, kad Iranui prireiks „metų“, kad būtų galima atstatyti praėjusį mėnesį įvykdytus įrenginius.
Šis teiginys turi pranašumą, nes yra tiesa, tačiau jis taip pat yra nemandagus.
Iškart po to, kai JAV birželio 21 d. Užpuolė Irano branduolinius įrenginius, prezidentas Donaldas Trumpas paskelbė operaciją „įspūdinga karine sėkme“. Nuo to laiko jo administracija ieškojo būdų, kaip paremti šį pareiškimą. Ji išsprendė argumentą, matyt, patobulino naują įslaptintą žvalgybos vertinimą, kad Iranui prireiks „metų“, kad būtų galima atstatyti praėjusį mėnesį įvykdytus įrenginius.
Šis teiginys turi pranašumą, nes yra tiesa, tačiau jis taip pat yra nemandagus.
Iranui nereikia atstatyti savo ankstesnės branduolinės programos, kad būtų galima pastatyti bombą. Tiek JAV, tiek Izraelis, be abejo, mano, kad didžioji dalis Irano labai praturtinto urano (HEU) atsargų išgyveno išpuolį. Teheranas greičiausiai taip pat išlaiko galimybę dar labiau praturtinti ir tada ginkluoti šią medžiagą, kad pagamintų saują branduolinių ginklų. Jei Teheranas nuspręs eiti šiuo keliu, jis greičiausiai galėtų pagaminti savo pirmąją bombą per metus, nepaisant D.Trumpo administracijos įtakos priešingai.
Iki Irano ir Izraelio karo pradžios didžioji dalis Irano HEU atsargų, kuriose buvo apie 400 kilogramų HEU, praturtinta 60 procentų, buvo laikoma tuneliuose po savo branduoliniu kompleksu Esfahane. Akivaizdu, kad žvalgybos agentūrų nesutarimai dėl to, ar Iranas perkėlė dalį ar visą tą medžiagą prieš Izraelio streikus, nors Izraelis ir JAV atrodo vis labiau įsitikinę, kad to nepadarė.
Esfahano tuneliai yra gilūs – taip giliai, kad JAV net nebandė jų sugriauti su „Bunker Busters“, kad jis numetė Irano praturtinimo gamyklas Fordow ir Natanz. Galbūt ji paleido kruizines raketas prie tunelio įėjimų, kad bandytų jas užklijuoti. Tačiau Iranas greičiausiai sumažino jau kuklų šio požiūrio pranašumą, prieš tai užpildydamas pačius tunelio įėjimus.
Dėl to pakartotiniai mūsų ir Izraelio pareigūnų teiginiai, kad Irano HEU yra „palaidotas po skalda“, yra klaidinantys. Darant prielaidą, kad medžiaga nebuvo perkelta, ji dabar sėdi nenuleista nepažeistų tunelių. Poveikis „New York Times“„Neseniai pranešti, kad Iranas gali stengtis jį atkurti („ Net jei iraniečiai gali iškasti (HEU) … “) yra beveik komiškas. Kastuvas yra pakankamas tunelio atblokavimo technologijų lygis, nors buldozeriai ir ekskavatoriai (kuriuos Iranas turi) tikrai pagreitintų reikalus. Iš tikrųjų Iranas per savaitę nuo streiko atblokavo įėjimą į vieną tunelį Esfahane (nors iš atviro kodo informacijos neįmanoma nustatyti, ar tas tunelis yra tinklo, naudojamo HEU saugyklai, dalis).
Trumpai tariant, labai tikėtina, kad dauguma Irano HEU išgyveno streikus ir yra prieinamas. Pranešama, kad Izraelis ir JAV tikisi atgrasyti Iraną jį pašalinti grasindami tolesniais kariniais veiksmais, tačiau Irano tai nėra reikšminga techninė kliūtis.
Jei Iranas nuspręstų pastatyti bombą, kitas žingsnis būtų praturtinti šią medžiagą toliau. Deja, kuo labiau praturtintas uranas, tuo lengviau dar labiau praturtėja. Dėl to Iranas galėjo susitvarkyti su „Fordow“ ar „Natanz“ centrifugos įrenginiu, daug mažesniu nei dabar sunaikintos pramoninės apimties gamyklos (kurios buvo sukurtos atitinkamai tūkstančiams ir dešimtims tūkstančių centrifugų). Manau, kad turėdamas mažiau nei 200 centrifugų ir naudodamas 60 procentų HEU kaip žaliavą, Iranas per 10–20 dienų galėtų pagaminti 90 procentų HEU vertės vieną bombą.
Iranas jau gali turėti tokį praturtinimo gamyklą, paslėptą akivaizdoje anoniminiame pramoniniame pastate arba, labiau tikėtina, yra giliai po žeme už JAV bunkerio „Bunker Busters“. Bet net jei to nėra, greičiausiai jis gali būti nustatytas per kelis mėnesius, naudodama didelius centrifugos komponentų atsargas. Šios dalys nustojo stebėti Tarptautinę atominės energijos agentūrą 2021 m., Nes Irano susitarimas palaipsniui subyrėjo po JAV pasitraukimo.
Anot JAV pareigūnų, nė vienas iš jų nesvarbu dabar, kad JAV atimtų Iranui galimybes, reikalingas HeU paversti tinkamu ginklu. Pavyzdžiui, valstybės sekretorius Marco Rubio teigė, kad JAV „sunaikino“ Irano pertvarkymo įrenginį ir „Negalite padaryti branduolinio ginklo be vieno“.
„Rubio“ yra teisinga, kad konversija – urano metalo gamyba iš urano heksafluorido, naudojamo praturtinant, yra būtinas žingsnis kuriant branduolinį ginklą. Tačiau jis gana klysta, kad Esfahano konvertavimo įrenginių sunaikinimas (iš tikrųjų iš tikrųjų buvo du), iš tikrųjų susidūrė su Irano sugebėjimu pastatyti bombą.
Konversija tiesiog nėra sudėtinga, kaip rodo pačios JAV patirtis. Manheteno projekto metu daugybe bauginančių techninių iššūkių, kuriuos turėjome įveikti JAV mokslininkams, neįtraukė urano metalo gamybos. Jungtinės Valstijos sukūrė būtiną procesą Ajovos valstijos koledžo Chemijos katedroje Ames (dabar Ajovos valstijos universitetas), naudodama 1920 m. Įrangos įrangą. Praėjus vos aštuoniems mėnesiams po tyrimų, mokslininkai iš esmės išmetė 50 kg metalo per savaitę – iš principo – bent du branduolinius ginklus.
Aš sakau „iš principo“, nes Ajovoje pagamintoje medžiagoje buvo lemta reaktoriaus kuras; Jis nebuvo praturtintas ir buvo nepakankamai grynas, kad būtų naudojamas ginkle. Tačiau „Los Alamos“ komandai reikėjo padaryti tik nedidelius Ameso proceso pataisas, kad būtų pagamintas labai grynas, labai praturtintas urano metalas, kuris paskatino bombą, kuri sunaikino Hirosimą.
Savo ruožtu Iranas jau atliko išsamius eksperimentus šioje srityje ir tikriausiai patobulino gryno urano metalo gamybos receptą. Neįtikėtinu atveju visoje šalyje nėra nė vienos laboratorijos, kuri yra tinkamai įrengta šiam procesui, Iranas galėtų greitai ir tyliai nustatyti. Plačiai prieinama reikalinga įranga (pvz., Krosnėlės) ir medžiagos (pvz., Didelio grynumo kalcis ar magnio).
Be HeU metalo gamybos, Iranas taip pat turės baigti savo branduolinio ginklo projektavimą ir gaminti komponentus, branduolinius ir nenuoseklius. Šis procesas greičiausiai bus baigtas per metus – galbūt daug mažiau – ir daugiausia gali vykti lygiagrečiai su praturtėjimu ir metalo gamyba.
Teigiant, kad Iranui prireiks metų, kad būtų galima atstatyti ankstesnę branduolinę programą, yra tvirtinimas, kad atrakintas banko skliautas bus nepralaidus kibernetiniam išpuoliui; Tai tiesa, bet praleidžia esmę.
Be abejo, mes nežinome, ar Iranas priėmė politinį sprendimą daugintis. Tačiau JAV turi kovoti su realybe, kad jos karinė operacija padidino Irano paskatas kurti bombą, o tik šiek tiek ir laikinai nustatė savo galimybes tai padaryti.
Pakartotiniai kariniai streikai Irano branduolinėse įstaigose – „pjaustant žolę“, kaip ji eufemiškai vadinama – greičiausiai neįrodys nei politiškai tvarios, nei veiksmingos. Jei JAV galėtų sunaikinti Irano HEU ir centrifugos komponentus, tai tikrai būtų tai padarę. Vietoj to, tai, ką pavyko padaryti Vašingtone, yra parodyta Iranui jo sugebėjimo sunaikinti giliai palaidotus įrenginius ribas.
Liko diplomatija, kuri yra perspektyvesnė nei kariniai veiksmai, nors ji vis tiek pasirodys išskirtinai sudėtinga. Išskirdamas inspektorius ir grasindamas pasitraukti iš branduolinio negražios sutarties, Iranui pavyko sukurti nepatogų kiekį sau. Tai reiškia, kad puikus susitarimas nebus pasiekiamas, o Vašingtonas būtų protingas nustatyti aiškius prioritetus. Nulis praturtėjimo – D.Trumpo administracijos tikslas – visada bus malonu turėti. Tačiau inspektoriaus patekimo, įskaitant potencialias slaptas branduolines įstaigas, atkūrimas yra tikrai gyvybiškai svarbus. Neaišku, ar Vašingtonas net dabar gali pasiekti šį minimalų minimumą, tačiau yra tik vienas būdas sužinoti.
