Vienoje nuotraukoje visa tai užfiksuoja: Europos lyderiai, lankantys Kijų, per trečiąsias Rusijos invazijos metines, sėdintys arti rato su Ukrainos prezidentu Volodymyr Zelensky. Šviesa šilta, pritemdyta. Visi sėdi ant savo kėdžių krašto, pasilenkę į priekį, glaudžiai kartu, klausydamiesi Zelensky. Niekas neatrodo prislėgtas ar nerimas; Priešingai, akivaizdu, kad jie turi bendrą misiją. Visi atrodo orientuoti į ateitį. Trumpai tariant, jie atrodo kaip šeima.
Beveik visi pavaizduoti lyderiai buvo iš Šiaurės Europos ir Baltijos šalių, dar žinomų kaip NB8-Šiaurės šalių-Balandžių aštuoni. Kijeve prie jų prisijungė Europos Komisijos pirmininkas ir Kanados bei Ispanijos ministrai pirmininkai.
Vienoje nuotraukoje visa tai užfiksuoja: Europos lyderiai, lankantys Kijų, per trečiąsias Rusijos invazijos metines, sėdintys arti rato su Ukrainos prezidentu Volodymyr Zelensky. Šviesa šilta, pritemdyta. Visi sėdi ant savo kėdžių krašto, pasilenkę į priekį, glaudžiai kartu, klausydamiesi Zelensky. Niekas neatrodo prislėgtas ar nerimas; Priešingai, akivaizdu, kad jie turi bendrą misiją. Visi atrodo orientuoti į ateitį. Trumpai tariant, jie atrodo kaip šeima.
Beveik visi pavaizduoti lyderiai buvo iš Šiaurės Europos ir Baltijos šalių, dar žinomų kaip NB8-Šiaurės šalių-Balandžių aštuoni. Kijeve prie jų prisijungė Europos Komisijos pirmininkas ir Kanados bei Ispanijos ministrai pirmininkai.
Tai buvo geopolitinis pareiškimas-tas, kuris buvo labiau pastebimas dėl to, kad jį sukūrė Šiaurės-Balso valstybės. Dešimtmečius dauguma Šiaurės šalių politikos formuotojų Europoje laikė ne daug daugiau nei rinka. Dažniausiai jie buvo žinomi dėl to, kad paslėpė stabdį integracijai, o ne toliau. Kalbant apie Baltijos valstybes, iki Rusijos invazijos Ukrainoje jos dažnai buvo vadinamos „naujomis šalimis“, nors ir visos trys – Eestonija, Latvija ir Lietuva – 2004 m. Prie NATO ir Europos Sąjungos prisijungė prie NATO ir Europos Sąjungos.
Dabar, pripažindami Ukrainos kovą dėl išlikimo pagal Rusijos užpuolimą, „Nordics“ ir „Baltics“ pasikeitė. Dabar jie ne tik domisi didesne Europos integracija, bet ir randa savo balsą ir pradeda imtis iniciatyvos. Pirmą kartą nuo Europos integracijos pradžios šeštojo dešimtmečio pradžioje jie imasi iniciatyvos bendrais klausimais, tokiais kaip saugumas ir gynyba. Susitikimas Kijeve vasario 24 d. Buvo tik vienas pavyzdys.
Ko gero, svarbiausias poslinkis įvyko Danijoje. Šalis tapo ES nariu 1973 m., Kartu su Jungtine Karalyste ir tomis pačiomis sąlygomis. Danija visada laikėsi liberalaus, į rinką orientuoto požiūrio į Europą. Ji atsisako euro, Europos pilietybės ir ES įstatymų dėl teisingumo ir vidaus reikalų. Anksčiau jis taip pat turėjo Europos gynybą. Covidid-19 pandemijos metu Danija buvo atkakliausia „kuklios“ grupės nariai, priešinantys (veltui) bendrų Europos paskolų ar eurobondų naudojimui. Tačiau po Rusijos invazijos Ukrainoje 2022 m. Tačiau Kopenhagos pozicija kardinaliai pasikeitė. Kai Rusija sustiprino hibridinius išpuolius Baltijos jūroje, Danai balsavo už Europos gynybos iniciatyvas. O 180 laipsnių posūkyje Danija dabar taip pat tapo pagrindine „Eurobonds“ šalininku, kad suteiktų Europos ginklų pramonei labai reikalingą postūmį.
Danijos ministras pirmininkas Mette Frederiksenas buvo vienas iš kvietimų į Europos mini sumą Paryžiuje vasario 17 d., Organizuotas Prancūzijos prezidento Emmanuelio Macrono, kad aptartų Europos saugumą ir gynybą po JAV delegacijos Miuncheno saugumo konferencijoje kilo didelių abejonių dėl trans-Atlanto santykių ir NATO ateities. Macronas pakvietė tik pagrindinius Europos žaidėjus. Susitikimo metu Frederiksenas kalbėjo ne tik dėl Danijos, bet ir oficialiai visoms Šiaurės šalių ir Baltijos šalims, įskaitant ne ES narį Norvegiją. Danija gali būti maža, tačiau šioje diskusijoje užima svarbią vietą. Šalis beveik visą savo sunkią sausumos karo įrangą suteikė Ukrainai, tiesiog smarkiai padidino savo gynybos biudžetą, yra vienas iš nedaugelio kalbančių bendrųjų skolų ir nebėra siūloma sumažinti ES biudžetą. Būdamas lyderiu, Frederiksenas viešai aptaria visus šiuos nacionalinius posūkius, įtraukdamas juos į didesnį geopolitinį ir Europos pasakojimą.
Švedija apie šį pasakojimą yra šiek tiek mažiau balsingas, tačiau jo poslinkis yra ne mažiau gilus. Kaip ir Danija, šalis įprastai priešinosi daugiau Europos integracijos, išskyrus atvejus, kai ji apėmė vidaus rinkos gilinimą ar prekybos susitarimų su trečiųjų šalimis pasirašymą. Dabar, kai grėsmės saugumui daugėja Baltijos ir aukštosios šiaurėje, jis jaučiasi eksponuojamas ir suprato, kokios yra pažeidžiamos atskiros Europos šalys. Švedija 2024 m. Tapo NATO nare ir pastaraisiais metais taip pat sustiprino karinę pasirengimą Norvegijoje ir Suomijoje, visą šiaurinį regioną paversdamas integruota, beveik be sienos zona. Ši integracija taip pat apima akademinį bendradarbiavimą ir bendrą infrastruktūros projektus. Briuselyje, Švedijos liberalios, rinkos ir atviros prekybos pozicijos šiek tiek sušvelnėjo.
Tam tikra prasme, pasak diplomatų, Danija ir Švedija dabar supranta, kodėl Suomija buvo kiekvieno Europos integracijos aspekto dalis – nuo Šengeno srities iki euro. Suomija visada jautėsi pažeidžiama dėl savo 830 mylių sienos su Rusija. Net jei siena daugelį dešimtmečių tylėjo, tai buvo įtempta tyla. Suomiai niekada nepamiršo savo dviejų karų su Rusija Antrojo pasaulinio karo metu. Jie visada žinojo, kad vieną dieną didelis geopolitinis poslinkis gali turėti tektonines plokšteles, judančias ant tos sienos. Štai kodėl Suomija niekada taip drastiškai nesumažino karinių išlaidų, skirtingai nei Švedija ir Danija. Tai taip pat nuolat mokė savo piliečius būti atsparūs, tik tuo atveju. Per „Eurocrisis“ per 2011 m., Paklausta, kodėl Suomija kada nors prisijungė prie euro zonos, jei ji priešinosi daugumai Graikijos krizės sprendimų, Suomijos pareigūnas man atsakė vienu žodžiu: „Saugumas“. Jis pridūrė, kad Suomija yra pilna ES narė-jokių išimčių, jokių atsisakymų, nieko. „Kiekvienas Europos integracijos sluoksnis yra dar vienas saugumo sluoksnis“.
Šis vertinimas dabar rezonuoja visame NB8 regione. Visos šios neoficialios grupės šalys vienaip ar kitaip turi Rusijos imperializmo patirtį, dažnai traumuojančias. Visi mato, kaip rašė Danijos užsienio reikalų ministras Larsas Lokke Rasmussenas Finansiniai laikai Neseniai tai, kad Ukrainoje siautėjęs karas, „Europos saugumo ateitis kabo pusiausvyroje“. Kartu Šiaurės šalių ir Baltijos šalys yra antra pagal dydį karinė donorė Ukrainai po JAV. Rasmussenas paragino ir kitas Europos šalis sustiprinti savo pastangas, klausdamas: „Kaip gali būti, kad šioje parama vadovauja aštuonioms mažoms Šiaurės Europos šalims?“
NB8 grupė suklestėjo 2000 -ųjų pradžioje, kai naujai nepriklausomos Baltijos šalys kreipėsi pagalbos į demokratinį perėjimą ir ekonominę integraciją iš savo Šiaurės šalių kaimynų. Bėgant metams tai tapo platforma, skirta keistis visokios informacijos ir patirties – skaitmeninimo, klimato priemonių ir vis labiau saugumo. Rusijos invazija Ukrainoje NB8 suteikė staigų ir stiprų tikslo jausmą. Vyriausybės pareigūnai reguliariai renkasi. NB8 dažnai pateikia bendrus teiginius. Per privačius pietus Baltijos pareigūnas man išdidžiai pasakė: „Dabar mes taip pat tapome Šiaurės šalių.“
Šiomis dienomis daugelis europiečių domina, kaip Europa gali patenkinti didžiulį iššūkį suteikti gynybą ir saugumą be JAV. Kai kuriose šalyse žmonės yra gana žemi. Jie bijo prozijos populistų, ekonomikos nuosmukio ir padalintos Europos, kurią mušė išorinės grėsmės.
Įdomu tai, kad daugelis Šiaurės šalių ir Baltisų žmonių, priartėję prie ugnies, gali būti linksmi. Užuot skundžiusi ir leidę užvaldyti nerimą, jie rodo energingą, Europos ryžtingumą, kuris nepanašus į ryžtingą olandų ryžtą po „Brexit“ šoko. Matydami akis į akį tokiose srityse kaip finansinis reguliavimas, fiskaliniai klausimai, prekyba ir klimatas, jie pradeda siekti įgyvendinti „Capital Markets“ sąjungą ir kitas Europos reformas. Kartu jie yra penkta pagal dydį Europos ekonomika.
Tokie pareigūnai kaip Suomijos prezidentas Aleksandras Stubbas, ES užsienio politikos viršininkas Kaja Kallas (kuris yra buvęs Estijos ministras pirmininkas), o Frederiksenas rodo lemiamą lyderystę. Jie siunčia didelius pinigus ir ginklus į Ukrainą, sustiprina savo nacionalinę gynybą, bando kartu kovoti su Rusijos šešėliniu naftos laivynu, dirbdami su skaitmeniniu atsparumu ir investuodami į Ukrainos ekonomiką, ruošdamiesi jo (realiam ar de facto) narei ES. Be to, jie yra talentingi viešieji pranešėjai. Nors daugelis Europos lyderių stengiasi išvengti jautrių temų, tokių kaip lėšų perkėlimas iš socialinės gerovės į gynybą, Šiaurės šalių ir Baltijos lyderiai nagrinėja jas iš galvos, teigdami, kad neleisti Rusijai laimėti karą Ukrainoje yra pigiausias ir efektyviausias būdas prisidėti prie bendro saugumo Europoje.
Atrodo, kad jų piliečiai vertina šį atvirai. Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas teigė nori, kad Rytų Europos šalys paliktų NATO. Keletas abejonių, kad jis taip pat nori naujausių NATO narių Suomijos ir Švedijos. Daugelis Šiaurės šalių ir Baltijos piliečių baiminasi, kad jei Ukraina pralaimės karą, jie gali būti toliau. Kasdien hibridiniai išpuoliai prieš jų infrastruktūrą, žiniasklaidą, įmones ir valstybines institucijas gilina šias baimes. Neseniai atlikta „Eurobarometro“ apklausa rodo stiprią visuomenės paramą karinės įrangos pirkimui Ukrainai: 92 procentai Švedų, 88 proc. Danų ir suomių, 76 procentai lietuvių, 70 procentų latvių ir 63 procentai esančių gyventojų – tai, kad vyriausybės kitur gali tik svajoti.
Atrodo, kad vienas šio sutarimo padarinys yra tas, kad bent jau kai kuriose NB8 šalyse prozijos, Trumpo dešinieji, praranda paramą. Danijoje nuosmukis yra visiškai įspūdingas: Danijos liaudies partija laimėjo didžiausią balsų dalį 2014 m. Europos Parlamento rinkimuose, beveik 27 procentais ir mažiau nei 7 proc. 2024 m. Ir Norvegijoje, kur kraštutinis dešinysis paliko vyriausybę sausį, socialinę demokratišką mažumų vyriausybę, kuria nepagrįstai palaiko Ukrainą. Norvegijos kraštutinių dešiniųjų politikas Christianas Tybring-Gjedde, kuris kadaise paskyrė Donaldui Trumpui už Nobelio taikos premiją, dabar nerimauja dėl Trumpo ir jo Ukrainos politikos. Tuo tarpu ES įstojimo parama didėja Norvegijoje ir Islandijoje. Tai dar kartą įrodo, kad nacionaliniams lyderiams, atvirai kalbantiems apie Europą, nereikia prarasti rinkimų – jie iš tikrųjų gali juos laimėti.
Tikimės, kad likusi Europa atkreips dėmesį.
