Beveik tiek pat laiko, kiek egzistavo branduoliniai ginklai, buvo rodomi filmai, kuriuose kankinami kankinami profesionalai, kuriems pavesta juos valdyti.
Garsiausia, kad 1964 m. buvo sukurti filmai su dviem pagrindais Nesaugus ir garsesnis jo pusbrolis, Dr. Strangelove arba: Kaip aš išmokau nustoti jaudintis ir mylėti bombą. Abiejuose paveikslėliuose vaizduojami JAV sprendimų priėmėjai, reaguojantys į išgalvotą branduolinę avariją, per kurią neteisėta JAV raketa nukreipta į Sovietų Sąjungą, ir jos negalima atšaukti, todėl sprendimų priėmėjams tenka nerimauti dėl to, kaip derėtis, apsisaugoti nuo visiško branduolinio sunaikinimo ar imtis atsakomųjų veiksmų. kadangi Nesaugus visa tai blaiviai, nuoširdžiai pavaizdavo kaip rimtus vyrus, dirbančius rimtą darbą, Strangelove yra psichoseksualinio absurdo spirale besisukanti satyra, kurioje visi dalyvaujantys yra juokingi arba pamišę.
Naujas bauginantis „Oskarą“ laimėjusios režisierės Kathryn Bigelow filmas. Dinamito namasišskaido šiuolaikinę branduolinę krizę, kai viena tarpžemyninė balistinė raketa iš nežinomo, nepriskirto šaltinio Ramiajame vandenyne skrieja į Vidurio vakarus. Tačiau nors šis scenarijus yra geras košmarų maistas, filmas apsiriboja įtampa, nesistengdamas pasakyti to, kas iš tikrųjų provokuoja.
Po šešių dešimtmečių Strangelovekadangi Jungtinės Valstijos turi nedaug naujų idėjų, kaip kovoti su pavojingiausiais pasaulyje ginklais, atrodo, kad kino pramonė turi nedaug naujų idėjų, kaip juos pavaizduoti.
Scena karo kambaryje iš filmo Daktaras Strangelove'as1964 m.„Columbia Pictures“ per „Getty Images“.
Nors nuo tų pirmųjų Šaltojo karo dienų daug kas pasikeitė, prielaida Dinamito namas yra panašus į Nesaugus arba Strangelove. Branduoliniame klube yra naujų narių, naujų tiekimo sistemų, naujų tarptautinių sutarčių ir vidaus doktrinų. Šiame pasaulyje labiausiai skiriasi precedento neturintis sprendimų priėmėjams prieinamų žvalgybos ir komunikacijos priemonių rinkinys. Dėl greito ir tuo pačiu metu dirbančio kompetentingos, labai profesionalios vyriausybinės ir karinės Jungtinių Valstijų darbo jėgos pranašumų neturėtų būti jokių netikėtumų.
Bigelow išnaudoja šią naujovę, kad nuodugniau ištirtų, ar Jungtinių Valstijų eskalavimo instinktai subrendo. Jeigu Nesaugus ir Strangelove priklauso nuo blogiausių scenarijų, Dinamito namas klausia, ar gautume tokius pačius pražūtingus rezultatus įprastomis sąlygomis.
Tai, kas galėtų būti bet kurią dieną Vašingtone, filmas klostosi triptiku, tos pačios 18 minučių trukmės veiksmo tris kartus iš skirtingų perspektyvų: pirma, iš karių priešraketinės gynybos paleidimo aikštelėje Fort Greely, Aliaskoje, ir karininkų Baltųjų rūmų situacijų kambaryje; tada Stratcom nariai, kurie prisijungia prie konferencinio pokalbio su patarėjo nacionalinio saugumo klausimais darbuotojais; ir galiausiai gynybos sekretorius bei pats prezidentas, kuris šią žinią gauna pasirodydamas jaunimo krepšinio stovykloje.
Kai laikrodis tiksi smūgio link, įvairios šalys stengiasi įvertinti grėsmę ir nustatyti atsaką. Po to, kai Fort Greely antžeminis gaudytojas neišnaudojo vienintelės galimybės numušti raketą, sprendimų priėmėjų netikėjimas ir profesionalumas greitai perauga į neviltį ir baimę.
Tiksliai nežinodami, kas paleido raketą, kokį poveikį ji turės ir ar tai yra platesnės atakos pradžia, veikėjai kankinasi, kaip reaguoti. Kompetentingas „Stratcom“ lyderis pasisako už masinį prevencinį atsaką, manydamas, kad Jungtinėms Valstijoms gali tekti panaudoti savo ginklus dabar arba rizikuoti juos prarasti vėliau, o nepatyręs patarėjo nacionalinio saugumo patarėjas, vienas iš vienišų balsų, raginančių susilaikyti, stengiasi įtikinamai pareikšti savo argumentus, skraidydamas per nacionalinio saugumo turistų paslaptį į Vašingtoną.
Kai prezidentas yra priverstas apsispręsti, jį pribloškia faktų trūkumas ir nuomonių perteklius. Nors jis paprastai yra gerai informuotas, prezidentas skundžiasi, kad iš tikrųjų labai mažai žino apie savo branduolines galimybes. „Aš turėjau vieną instruktažą, kai buvau prisaikdintas. Vienas. Ir jie man pasakė, kad tai yra protokolas”, – sakė jis. „Turėjau visą sušiktą instruktažą, kai miršta Aukščiausiojo Teismo teisėjas, ką daryti, jei miršta pakaitinis asmuo ir ką daryti, jei pirminis vaikinas išropo iš kapo ir nori susigrąžinti savo darbą.
Net ir geriausiu atveju, kai yra protingas prezidentas ir profesionali biurokratija, tai baisu.
Nors jis yra varomas ir gerai ištirtas, Dinamito namas yra kankinantis laikrodis, atgaivinantis branduolinę baimę ryškiomis spalvomis auditorijai, kuri turi nerimauti dėl daugybės kitų pasaulinių krizių.
Tai nereiškia, kad tarp mūsų nėra ko nerimauti. Pavyzdžiui, labai mažai tikėtina, kad visa palydovinė sistema, atsakinga už grėsmės sekimą ir nustatymą, sugestų, kaip atsitinka pačioje filmo pradžioje. Taip pat mažai tikėtina, kad taikos metu grėsmė būtų netikėta ataka, o ne kito konflikto eskalavimas, ir kad ji būtų nukreipta į Čikagą, o ne į strateginę ar karinę vietą. Labiausiai ryškus turbūt yra mintis, kad Šiaurės Korėja – numanomas, bet nepatvirtintas užpuolikas – tyčia ir be provokacijos paleistų vieną raketą į JAV žemyninę dalį, nes toks žingsnis iš esmės prilygtų režimo savižudybei. Ir nors 18 minučių sprendimų laikrodis sėkmingai pabrėžia laiko spaudimą, su kuriuo susiduria lyderiai, nėra jokios priežasties nelaukti ir pažiūrėti, ar raketa tikra, kokį poveikį ji turi, ir prieš atsakant patvirtinti, kuri šalis buvo atsakinga.
Kiti gali nesutikti, bet man gerai, kad leidžiu didžiąją dalį šio slydimo. Juk tai filmas, o filmams reikia siužeto. Be to, net žiūrint tokiu lygmeniu, filmo prielaida yra gana neįtikėtina, bet tai įmanoma. Tai esmė.
Gabriel Basso tapo patarėjo nacionalinio saugumo klausimais Jake'o Baeringtono pavaduotoju Dinamito namas.Erosas Hoaglandas per „Netflix“.
Be to, visos šios neįtikėtinos detalės leidžia Bigelow geriau paerzinti, kaip žmonės elgiasi, kai jie turi pasirinkti netobulomis sąlygomis. Pavyzdžiui, jei vietoje tos pačios raketos būtų gaudynės, ir jei jos būtų nukreiptos į strategines branduolines vietas, o ne į civilinį centrą, būtų lengva atmesti, kad tai nebuvo nelaimingas atsitikimas ar apgaulė. Ir keršto variantai būtų daug akivaizdesni, be argumentų santūrumui ar kantrybei. Vietoj to, neįprastesnis scenarijus verčia sprendimus priimančius asmenis atsižvelgti į savo neapibrėžtumą ir pasverti galimas klaidingo spėjimo pasekmes. Pasiėmus meninę licenciją, filmas užduoda įdomesnių klausimų apie kerštą – psichologinio ir moralinio pobūdžio, o ne grynai strateginius.
Kaip žmogus, dirbęs branduolinės politikos srityje, aš daug kuo žaviuosi Dinamito namas. Viena vertus, filmas lieja šaltą vandenį darant prielaidą, kad iš didžiausio pasaulyje gynybos biudžeto kada nors galima nusipirkti branduolinių ginklų saugumą, kai rizika yra neatsiejama juos valdančiose sistemose. Nepavykus numušti atskriejančios raketos, gynybos sekretorius, regis, pirmą kartą sužino, kad ši Jungtinių Valstijų priešraketinės gynybos sistemos dalis turi mažiau nei garantuotą sėkmės galimybę. – Vadinasi, tai sušiktas monetos metimas? – klausia jis. „Štai ką mums nupirko 50 milijardų dolerių?
Bigelow įtraukia žmoniją į politines diskusijas, kurių taip dažnai nėra. Filme pabrėžiama, kad tikriems, kvėpuojantiems žmonėms pavesta priimti potencialiai katastrofiškus sprendimus mums visiems. Vertindami artėjantį streiką ir galimus jo padarinius, jie taip pat galvoja apie savo sergantį vaiką namuose, nėščią žmoną, atsiskyrusią dukrą ar net praėjusios nakties žaidimą su kamuoliu. Tai šiek tiek banalu, bet gaivus tempo pokytis, palyginti su vidutiniu Vašingtone vykstančio pokalbio branduolinės politikos klausimais, kuriame pareigūnai traktuojami kaip neabejotinai racionalūs, o civiliai – kaip pasekmė.
Interviu Bigelow gana aiškiai pasakė, kad filme ji ketina „tyrinėti beprotybę pasaulio, kuris gyvena nuolatiniame naikinimo šešėlyje, tačiau retai apie tai kalba“. Ji taip pat nesidrovėjo savo platesnio pobūdžio politinių tikslų, apibūdindama filmą kaip raginimą imtis veiksmų mažinti branduolines atsargas. „Tikiuosi, kad filmas veikia kaip klausimas ir žiūrovai turi galimybę į jį atsakyti“, – sakė ji Newsweek. „Ar jie pajudins tą kamuolį į priekį? Ar jie priims iššūkį? … Tai klausimas, kurį užduoda filmas.”
Tačiau dėl formalių filmo pasirinkimų jis negali išprovokuoti tikros provokacijos, ir aš dažnai norėjau, kad vietoj neutralumo, jis išdrįstų pasakyti ką nors drąsesnio.
Bigelow siekia įtikinti pasitelkdama visišką juslinį panardinimą, rinkdama ir išdėstydama kiekvieną realaus pasaulio elementą, be didelių komentarų, leisdama žiūrovams patiems padaryti išvadas. Šis metodas tinka tokiems filmams kaip Sužeista spintelė arba Nulis tamsaus trisdešimtieskur esmė yra tirti moralinę dviprasmybę ir sudėtingus personažus, tačiau čia, kur tų personažų nėra, tikslas yra paskatinti žiūrovus veikti, o ne tik priversti susimąstyti.
Civilių gyventojų problema šiais laikais yra ne informacijos apie pasaulio siaubą trūkumas, o nesugebėjimas katalizuoti realaus pasaulio pokyčius. Dinamito namas Atrodo, kad ji kritikuoja visą sistemą, o ne kurią nors konkrečią dalį, bet pernelyg drovu raginti ją sugriauti ar kitaip pasakyti ką nors pakankamai garsiai ar piktai, kad išgyventumėte beprotybę. Tai tikrai sujaudina savo žiūrovus, tačiau nesugeba pasiūlyti aiškios tos agitacijos krypties.
Branduolinio ginklo problemą diagnozuoti lengva, ir tai buvo daroma anksčiau. Daug sunkesnė ir neatidėliotina užduotis yra įsivaizduoti kelią už problemos ribų. Be to mes, žiūrovai, esame ne ką geriau nei šie veikėjai, kurie per vaizdo konferencinį pokalbį diskutuoja apie neįsivaizduojamus dalykus, prisegti prie mūsų sėdynių ir ekranų, pernelyg išsigandę ir bejėgiai, kad patikėtume, kad galime pakeisti savo likimą.
Anthony Ramosas vaidina majorą Danielį Gonzalezą Dinamito namas.Erosas Hoaglandas per „Netflix“.
Galbūt kiekvienai kartai reikia filmo, kuris paprasčiausiai primintų apie branduolinius pavojus, tačiau sąmoningumas vargu ar yra vertas „beprotybės“ priešininkas, kaip jį vadina Bigelow. Strangelove neturėjo jokių pasaulio branduolinių problemų sprendimų, bet bent jau atmetė mintį, kad tokią sistemą būtų galima pavaizduoti rimtai ar blaiviai. Tame filme branduolinių sprendimų priėmėjų diskusijos virsta žiauriomis muštynėmis (vedančios prie ikoninės eilutės „Karo kambaryje negalima kovoti!“). Jis baigiasi keista scenų serija: nacių sveikinimai, pilotas, skriejantis raketa kaip jautis, ir grybų debesų montažas pagal Veros Lynn filmą „Mes dar susitiksime“. Iš pradžių filmo kulminacija turėjo būti kova su pyragaičiais, paliekant galingiausius pasaulio vyrus apteptus kremu.
Šiuo metu neužtenka vien pavaizduoti branduolines krizes, net ir skiriant teismo medicinos dėmesį detalėms. Dabarties akimirka reikalauja didingos, neapologetiškos nuomonės ar bent jau absurdiškos perspektyvos.
Dinamito namas paliko man norą kritikos, tokios pat sprogstamos kaip joje pavaizduoti ginklai.
