Dažnai manoma, kad kraštutinių dešiniųjų partijoms gerai sekasi srityse, kuriose daug naujų imigrantų. Manoma, kad taip yra dėl to, kad kyla būsto kainos, didėja spūstys, nusikalstamumas ir užimtumas gali tapti problema, o atvykę atvykėliai, turintys skirtingus įpročius ir religijas, sukelia trintį su vietos gyventojais, kurie vėliau balsuoja už prieš imigrantus nukreiptas partijas. Šio numanomo ryšio tarp imigracijos ir kraštutinių dešiniųjų iškilimo pasekmė yra ta, kad kraštutinės dešinės partijos geriau įsiklauso į „paprastų žmonių“ nusivylimus ir skundus, o kitos partijos kažkodėl „prarado ryšį su tikrove“.
Bet ką daryti, jei ši nuoroda iš tikrųjų neegzistuoja? Ką daryti, jei kraštutinių dešiniųjų partijų nėra tiek daug klausantis į paprastų piliečių norus ir reikalavimus imigrantų srityse, o vėliau paverčiant juos politiniais pasiūlymais, nes jie juos gąsdina ir supriešina atvykėlius savo kaimynystėje, kad galiausiai jie balsuotų už juos?
Dažnai manoma, kad kraštutinių dešiniųjų partijoms gerai sekasi srityse, kuriose daug naujų imigrantų. Manoma, kad taip yra dėl to, kad kyla būsto kainos, didėja spūstys, nusikalstamumas ir užimtumas gali tapti problema, o atvykę atvykėliai, turintys skirtingus įpročius ir religijas, sukelia trintį su vietos gyventojais, kurie vėliau balsuoja už prieš imigrantus nukreiptas partijas. Šio numanomo ryšio tarp imigracijos ir kraštutinių dešiniųjų iškilimo pasekmė yra ta, kad kraštutinės dešinės partijos geriau įsiklauso į „paprastų žmonių“ nusivylimus ir skundus, o kitos partijos kažkodėl „prarado ryšį su tikrove“.
Bet ką daryti, jei ši nuoroda iš tikrųjų neegzistuoja? Ką daryti, jei kraštutinių dešiniųjų partijų nėra tiek daug klausantis į paprastų piliečių norus ir reikalavimus imigrantų srityse, o vėliau paverčiant juos politiniais pasiūlymais, nes jie juos gąsdina ir supriešina atvykėlius savo kaimynystėje, kad galiausiai jie balsuotų už juos?
Būtent tokią išvadą padarė neseniai keturi mokslininkai iš Bocconi universiteto Milane ir ETH Ciuriche: Laisvas žmonių judėjimas ir kraštutinių dešiniųjų partijų sėkmė: Šveicarijos sienų liberalizavimo įrodymaiką tik paskelbta Amerikos politikos mokslų apžvalga. Atsižvelgiant į dabartinį isterišką prieš imigraciją nukreiptą diskursą Europoje, tai yra patrauklus skaitymas. Tai įtikinamai paaiškina bent dalį politinių neramumų Prancūzijoje, Rumunijoje, Nyderlanduose ir kitose šalyse.
Autoriai teigia, kad prieš imigraciją nukreiptų partijų sėkmė negali būti paaiškinta kultūrinėmis, ekonominėmis ar politinėmis problemomis, su kuriomis piliečiai susiduria su imigracija. Vietoj to, jie nustatė, kad yra atvirkščiai: už tokius balsavimus atsakingas kraštutinių dešiniųjų partijų „politinis elitas“. Jie nusprendžia sutelkti savo rinkimų kampanijas į sritis, kuriose gyvena imigrantai. Šios kampanijos dažnai būna sunkios ir konfrontuojančios, naudojant tokius šūkius kaip „pilnas pilnas“ arba „sustabdykite migraciją“ ir animacinius filmus, vaizduojančius imigrantus kaip juodąsias aveles arba vagis, kurie daro žalą ir kuriuos reikia išsiųsti. Vietoj to, kad piliečiai savo noru skundžiasi imigrantais, juos dažnai kursto kraštutinių dešiniųjų politiniai verslininkai.po to jie pradeda skųstis imigracija ir balsuoti už kraštutinius dešiniuosius.
Šveicarijos ir italų mokslininkai tyrė ryšį tarp imigracijos ir kraštutinių dešiniųjų sėkmės neįprastoje vietoje: daugiausia pasiturinčiose pasienio miestuose ir Ticino kaimuose, Šveicarijos itališkai kalbančiame kantone. Jie sutelkė dėmesį į laikotarpį po 2000 m., kai Šveicarija ir jos ES kaimynės pirmą kartą atvėrė savo sienas, kad piliečiai galėtų laisvai gyventi ir dirbti vieni kitų šalyse. Tirtu laikotarpiu imigracija Tičine išaugo 14 proc., o parama kraštutiniams dešiniesiems – 32 proc.
Nors iš pirmo žvilgsnio ryšys atrodo tvirtas, mokslininkai negalėjo to įrodyti. „Radome nedaug įrodymų, kad standartiniai ekonominiai, kultūriniai ir saugumo paaiškinimai skatina augančias antiimigrantų nuotaikas“, – rašo jie. Jų ataskaita rodo štai ką: nuo to momento, kai buvo atidarytos sienos su Prancūzija, Vokietija, Austrija ir Italija, Šveicarijos politinis elitas, esantis kraštutinėje dešinėje, pradėjo agresyviai kampaniją šiose srityse, plėtodamas naratyvus apie perpildymą, nusikalstamumą ir „tankio stresą“. “ reiškia didėjantį spaudimą viešajam transportui, būstui, automobilių stovėjimo aikštelėms, sveikatos priežiūrai ir kitoms kolektyvinėms įstaigoms.
Tyrėjai savo straipsnyje nuosekliai vartoja terminą „politinis elitas“, norėdami pabrėžti, kad kraštutinių dešiniųjų sėkmė yra organizuojama iš viršaus (iš viršaus į apačią), o ne iš pačių piliečių (iš apačios į viršų). Kraštutinių dešiniųjų politikai dažnai tvirtina, kad kalba „žmonių“ vardu, kuriems atsibodo „elitas“. Tačiau šie politikai, tyrėjų teigimu, patys yra elito dalis.
Imigracijos sukelti kultūriniai sutrikimai Tricine yra minimalūs. Beveik visi Tricine gyvenantys imigrantai kilę iš Italijos, dažnai iš už sienos. Dauguma jų yra baltieji, katalikai ir išsilavinę. Jie kalba itališkai ir valgo makaronus. Kultūriniu ir socialiniu požiūriu jie nesukelia didelės trinties.
Ekonominiu požiūriu problemų taip pat retai pasitaiko. Priešingai: remiantis tyrimu, Ticino ekonomika išaugo nuo tada, kai atsivėrė sienos darbuotojams imigrantams. Užimtumas pakilo, atlyginimai šiek tiek pakilo. Tyrėjai pastebėjo, kad eismo spūstys pablogėjo. Tačiau taip nutiko ir Ticino dalyse, esančiose šiek tiek toliau nuo sienos – srityse, kurios buvo naudojamos kaip kontrolės zonos tyrime – kur imigracija išaugo, bet kraštutinių dešiniųjų parama ne.
Jie nustatė, kad to paaiškinimas yra paprastas: šiose kontrolės zonose kraštutinių dešiniųjų politikai nevykdė kampanijų prieš imigrantus, kaip tai darė arčiau sienos esančiose srityse. „Mūsų analizė rodo, kad politinis elitas nukreipia savo priešišką retoriką į pasienio regionus ir kad ji labiau atsiliepia įtikinamiems rinkėjams, susiduriantiems su imigracija. Rinkėjai buvo „įtikinami“, nes atsidūrė naujoje situacijoje, prie kurios teko prisitaikyti; kraštutiniai dešinieji pripažino potencialą suteikti šiai situacijai neigiamą posūkį, vaizduodami imigrantus kaip rūpesčių keltojus, laisvalaikius ar nusikaltėlius. Kontrolės zonose, kur rinkėjai atsidūrė panašioje situacijoje, tokio sukimosi nebuvo. Ten balsų už kraštutinius dešiniuosius nepadaugėjo.
Taip pat buvo nustatyta, kad Ticino parlamento politikai, atvykę iš pasienio zonų, labiau linkę siūlyti prieš imigrantus nukreiptus teisės aktus nei jų kolegos iš kontrolės rajonų, esančių šiek tiek toliau nuo sienos. Tie politikai, siūlantys prieš imigrantus nukreiptus teisės aktus, dažniausiai buvo iš kraštutinių dešiniųjų, o kai kuriais atvejais ir iš centro dešiniųjų partijų, bandančių susilaukti palankumo rinkėjams, kuriems tariamai atsibodo imigrantai.
Šis tyrimas yra svarbus. Tai patvirtina tarptautiniu mastu žinomų politologų, tokių kaip Larry Bartelsas, kurio knyga, išvadas Demokratija nyksta iš viršaus tą patį teigia ir Nancy Bermeo, kurios tyrimas Paprasti žmonės nepaprastais laikais analizuoja Europos ir Lotynų Amerikos demokratijų žlugimą XX amžiuje. Abu teigia, kad ne rinkėjai lemia šalies politinę kryptį ir galiausiai demokratijos likimą, o politinis elitas, priimantis apskaičiuotus sprendimus, siūlantis rinkėjams tik tam tikras galimybes.
Būtų gerai, kad centristai politikai, kurie pernelyg dažnai beždžionę tai, ką daro jų kraštutinių dešiniųjų kolegų (tiksliau – varžovų), pagaliau suprastų šį esminį dalyką. Nuo to priklauso mūsų demokratijų ateitis.
