Alvaro Oleartas ir Juanas Rochas teigia, kad ES „kitaip“ Palestinoje parodo aiškius dvigubus standartus, palyginti su Europos elgesiu Ukrainoje.
Ursula von der Leyen pažadėjo „geopolitinę“ Europos Komisiją 2019 m. Ji nenuvylė. Be „Covid-19“ įtakos, Von der Leyeno laikas eidamas pasižymėjo dviem ūmiais krizėmis: Rusijos invazija į Ukrainą 2022 m. Vasario mėn. Ir Izraelio didelio masto karinis puolimas Palestinoje po mirtinų išpuolių, kuriuos vykdo „Adam“ 2023 m. Spalio 7 d. 2023 m. Spalio 7 d. 2023 m. Spalio 7 d. 2023 m. Spalio 7 d. 2023 m. Spalio 7 d. 2023 m. Spalio 7 d. 2023 m. Spalio 7 d. 2023 m. Spalio 7 d. 2023 m. Spalio 7 d. .
Nors tai nėra visiškai simetriški konfliktai ir turi savo politinius ir istorinius ypatybes, tarp jų yra labai panašumų. Jie abu pasižymi kariškai galinga šalis (Rusija ir Izraelis), puolančioje kaimyninę tautą (Ukrainą ir Palestiną), su kuria ji istoriškai nevienodi santykiai (kurie netgi gali būti suprantami kaip kolonijiniai).
Nepaisant šių panašumų, ES atsakas į užsienio politiką buvo labai skirtingas, nes mes išsamiai aprašome naują tyrimą. Norint visiškai suprasti ES pozicionavimą ir vaidmenį šiame konflikte bei susidūrus su Izraelio žudynėmis, būtina pažvelgti ne tik į naujausią paliaubų susitarimą ir išanalizuoti jo nestabilią situaciją naujoje pasaulinėje pakartotinėje pusiausvyroje.
Sodas ir džiunglės
Asimetrinis atsakas į abu konfliktus pabrėžia ES, kurio užsienio politika išlieka, prieštaravimai „Sode and the Jungle“, rasistinės metaforos, kurią naudoja Josep Borrell, aukštas Europos Sąjungos užsienio reikalų atstovas 2019–2024 m. .
Ukraina yra „sodo“ dalis: daugiausia balta ir krikščionių bendruomenė, turinti statusą, esantį arti NATO ir ES. Tai yra „Europos šeimos“ dalis, paties von der Leyeno žodžiais. Remiantis šia idėja, ES teikė politinę paramą, finansinę paramą ir netgi padėjo ugdyti Ukrainos gynybos galimybes. Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskyy kelis kartus buvo pakviestas į Europos Parlamentą, o ES lyderiai (įskaitant von der Leyen ir Borrell), taip pat daugelis politinių lyderių iš ES valstybių narių kelis kartus lankėsi Ukrainoje kaip paramos gestas šalies kovai su Rusijos vyriausybe kovojant su Rusijos vyriausybe prieš Rusijos vyriausybę. .
Be to, ES ne tik rėmė milijonų Ukrainos pabėgėlių malonumą, bet ir įvedė griežtas sankcijas Rusijos vyriausybei, taip pat Rusijos kompanijoms ir asmenims, susijusiems su prezidentu Vladimiru Putinu. Pastarasis buvo išskirtas kaip atsakingas už „karo nusikaltimus“ dėl išpuolių prieš ligonines ir kitą civilinę infrastruktūrą. Iš tikrųjų 2023 m. Kovo mėn. Tarptautinis baudžiamasis teismas (TBT) paskelbė arešto orderį Putinui už karo nusikaltimus.
TBT taip pat paskelbė prašymą dėl karo nusikaltimų arešto orderio ir nusikaltimų žmoniškumui prieš Izraelio ministrą pirmininką Benjaminą Netanyahu 2024 m. Lapkričio 21 d. Tačiau šiuo atveju ES palaikė Izraelį. Tik Izraelio vadovai buvo pakviesti kalbėti Europos Parlamente, o Von der Leyen kartu su Europos Parlamento prezidentu Roberta Metsola net lankėsi Izraelyje ir surengė bendrą spaudos konferenciją su Izraelio prezidentu Izaacu Herzogu 2023 m. Spalio 13 d.
Nepaisant daugybės palestiniečių, kuriuos nužudė Izraelio išpuoliai Gazoje (taip pat Libane ir Vakarų Krante, kur naujakuriai toliau plečiasi), Europos užsienio politika Izraelyje mažai pasikeitė. 2024 m. Kovo mėn. Beveik 200 pilietinės visuomenės organizacijos paragino sustabdyti ES Izraelio asociacijos susitarimą, nes žmogaus teisės ir demokratiniai principai yra esminė susitarimo dalis. Nepaisant šių prašymų, ES ir toliau palaiko nepažeistą šį susitarimą.
Be to, nors pasakojimas apie Ukrainą turi plačią istorinę perspektyvą apie sovietinį imperializmą, Palestinos atveju chronologija prasideda 2023 m. Spalio 7 d. Atrodo, kad prieš „Hamas“ išpuolius nieko nebūtų įvykusi. Iš tiesų, „kitaip“ akivaizdu, nes Palestinos, kaip politinės bendruomenės, nuolatinis neigimas (dažnai kalba tik apie „Gazą“, tarsi tai nebūtų didesnės tautos dalis). Tokie terminai kaip „Nakba“, „genocidas“, „okupacija“, „kolonializmas“ ar „apartheidas“ ES pasakojime neatsiranda. Remiantis tuo, Palestinos mirtys atrodo kaip „tragedijos“, stichinės nelaimės, neturinčios akivaizdžių žmogiškųjų priežasčių, pasekmė.
Prieštaravimai ir paralyžius
Nors ES vyrauja šis bendras pasakojimas, Europos lygmeniu buvo keletas institucinių atsvarų. JOSEP BORRELL – nepaisant aukščiau paminėtos nemalonios metaforos – atmetė Von der Leyeno poziciją šiuo klausimu. Jis viešai kritikavo Komisijos pirmininką, ginčijantis dėl jos vizito Izraelyje 2023 m. Spalio mėn. Didelės geopolitinės išlaidos Europai “.
Jis taip pat smerkė dvigubus Europos užsienio politikos standartus, kurie paskatino ES prieštarauti žmogaus teisių pažeidimui vienose vietose ir pateisinti jas kitose. Visos valstybės narės turi susitarti dėl ES užsienio politikos, tačiau Borrellas, kaip aukštas užsienio reikalų atstovas, vaidino pagrindinį vaidmenį koordinuodamas ir siekdamas sutarimo. Ispanija, Belgija ir Airija yra tos valstijos, kurios labiausiai atsidūrė Borrello pusėje.
2024 m. Gruodžio mėn. Estijos Kaja Kallas pakeitė Borrellą antroje Von der Leyeno komisijoje, kuri aiškiai pasislinko į dešinę. Kallas pasirodė kaip stiprus Ukrainos gynėjas savo pasipriešinime prieš Rusiją, tačiau ji neturėjo tokio paties požiūrio į Palestiną. Dabar ES atrodo paralyžiuota ir nesugeba nuosekliai ginti žmogaus teisių. Tai yra jos vidinių prieštaravimų ir pavaldumo pasaulinei logikai auka, kurios ji negali ar nežino, kaip skaityti – ypač priklausomybės nuo JAV santykio.
Jei bus gerbiama paliaubos, ES greičiausiai galės pasakyti, kad žmogaus teisės ir demokratija žengia į priekį bombų ir tūkstančių mirusių civilių gyventojų akivaizdoje. Tiesa, be šių skelbimų, yra ta, kad ES argumentai apie žmogaus teises vis labiau trūksta patikimumo, nes jie taip dažnai naudojami nenuosekliai ir esant rasistinei nuožiūra. Tai leidžia tiems, kurie iš tikrųjų netiki žmogaus teisėmis ir demokratija, naudoti šias terminus tęsti žudynes, susidūrę su bendra painiavos akivaizdoje.
Priešingai, Demokratinė Europos užsienio politika tinkamai susidurs su savo kolonijine ir dabartimi, peržengdama „sodo ir džiunglių“, veidmainystės ir dvigubų standartų logiką. Patartina, kad būtent Pietų Afrika, o ne ES ar jokia Europos šalis, nuvežė Izraelį į Tarptautinį Teisingumo teismą motyvuodamas tuo, kad ji vykdė genocidą prieš Palestiną.
Žmogaus teisių gynimas negali būti apribotas tam tikromis bendruomenėmis. Jei taip yra, ES dar labiau panaikins tarptautinę teisę ir toliau atkartos esamą hierarchiją tarp pasaulinės šiaurės ir pietų. Europos užsienio politika, užuot prieštaraujanti ukrainiečių ir palestiniečių kovoms, Europos užsienio politika turėtų rasti būdų, kaip išdėstyti solidarumo ryšius visose antikolonijinėse kovose.
Norėdami gauti daugiau informacijos, apsilankykite kartu su autorių straipsniu „The Journal of Common Market Studies“.
Pastaba: Šis straipsnis pateikia autorių nuomonę, o ne Europos – Europos politikos ir politikos ar Londono ekonomikos mokyklos poziciją. Teminis vaizdo kreditas: © Europos Sąjunga
