Likus kelioms savaitėms iki JAV ir Irano karo pradžios, husiai pažadėjo, kad konflikto atveju Raudonoji jūra tekės jų priešų krauju. Grupės lyderis Abdul-Malik al-Houthi kalbėdamas po kalbos savo pasekėjams sakė, kad bet koks išpuolis prieš Iraną sukels neatidėliotiną ir niokojantį atsaką. Judėjimas, kuris dvejus metus trukdė pasaulinei laivybai, paleisdamas balistines raketas į Izraelį ir vadindamas save labiausiai atsidavusia „pasipriešinimo ašies“ nare, sukritikavo dėl savo patikimumo dėl vieno pasiūlymo: jei Iranas nukentės, mes smogiame.
Iranas buvo nuolat smogiamas daugiau nei savaitę. Hutai nepapuolė.
Per kelis mėnesius husiai stebėjo, kaip Izraelis nužudė savo ministrą pirmininką, tuziną ministrų kabineto narių ir savo personalo vadovą. Jie matė, kaip Beirute mirė kitas įgaliotinis lyderis Hassanas Nasrallah iš „Hezbollah“, o paskui – miršta jų globėjo aukščiausiasis lyderis. Jų arsenalą sukūrusi Islamo revoliucijos gvardijos korpuso (IRGC) infrastruktūra išardoma realiu laiku. Sąjūdis, kuris dvejus metus projektavo nenugalimą, dabar skaičiuoja iš gerokai susilpnėjusios pozicijos.
Tuo pat metu populiarios nuotaikos svyruoja: kovo 6 d. tūkstančiai žmonių užpildė al Sabeen aikštę Sanoje ir persiškai skandavo apie mirusį Irano lyderį. Mitingai buvo rengiami visose gubernijose. Atrodo, kad Abdul-Malik al-Houthi sutiko akimirką, kai pažadėjo prisijungti prie kovos „bet kurią akimirką“. Tačiau nebuvo paleista nei viena raketa, nei į laivą, nei bepilotis orlaivis neperskrido Raudonosios jūros.
Priežastys, kodėl jos yra susijusios su struktūriniais pokyčiais, kuriuos husiai patyrė per pastarąjį dešimtmetį, taip pat su grupės strateginiais tikslais ateičiai.
Tarp rugpjūčio ir 2025 m. spalio mėn. per Izraelio antskrydžius Sanoje žuvo Houthi ministras pirmininkas Ahmedas al-Rahawi, maždaug tuzinas kabineto narių ir štabo viršininkas Mohammedas al-Ghamari. Tai buvo tikslios operacijos, nukreiptos į asmenis, o ne teritorijų bombardavimas, nukreiptas į infrastruktūrą. Jie naudojo tą pačią žvalgybos metodologiją, kuri buvo panaudota Nasrallah nužudymui Beirute.
Grupės vyresniosios vadovybės nariai dabar supranta, kad tuo metu, kai pradeda matomą karinę operaciją, jie sukuria parašus, leidžiančius nukreipti: ryšius, judėjimą ir elektronines emisijas. Rengiant mitingus tų parašų nėra. Raketų šaudymas daro.
Pavyzdžiui, 2023–2025 m. Raudonosios jūros kampanija buvo pati reikšmingiausia karinė operacija, kurią kada nors atliko husiai. Tai sutrikdė pasaulinę laivybą, privertė tarptautinį karinį jūrų laivyną ir pavertė judėjimą nuo regioninio sukilimo iki pasaulinio saugumo susirūpinimo. Tačiau tai taip pat sunaudojo geriausias jų ginklų sistemas ir atskleidė jas palaikančią infrastruktūrą.
Todėl iki 2025 m. pabaigos nuolatiniai Amerikos ir Izraelio smūgiai pablogino paleidimo vietas, saugyklas ir komandų mazgus. Ghamari netektis buvo ne tik simbolinė; Kartu su juo žuvo nepakeičiamą patirtį turintys technikos vadai. Karinio jūrų laivyno draudimas apsunkino pažangių komponentų tiekimą iš Irano. O tariamų Saudo Arabijos, JAV ir Izraelio šnipų tinklo narių areštai lapkritį parodė, kad husių operacinė infrastruktūra buvo pažeista, nepaisant jos tikrojo masto.
Tada yra pablogėjęs arsenalas. Nuo 2024 metų rugsėjo iki 2025 metų liepos pradžios Jungtinių Tautų ekspertai suskaičiavo 101 Houthi balistinę raketą, paleistą į Izraelį, iš kurių 38 nepavyko. Vienu uždraudimu tą liepą JAV centrinė vadovybė konfiskavo daugiau nei 750 tonų Irano kilmės medžiagos, skirtos hutims, įskaitant šimtus raketų, kovinių galvučių, ieškotojų, dronų variklių ir radarų sistemų. 2026 m. „Century International“ atliktas tiekimo grandinės tyrimas atskleidė, kad daugiau nei 80 procentų daiktų, konfiskuotų prieš jiems pasiekiant hutus 2024–2025 m., buvo gamybos žaliavos, o ne gatavi ginklai. Tai buvo įrodymas, kad dujotiekis perėjo nuo kontrabandos pilnų sistemų prie nuolatinio surinkimo namuose. Tačiau ieškotojai, valdymo elektronika ir varikliai tebėra kliūtis, ir kiekvieną iš jų reikia importuoti.
„Huthis“ vis dar gali paleisti. Tačiau jų pajėgumas sumažėja ir kiekvienas paleidimas atskleidžia jau nustatytas pozicijas. Judėjimas pastūmėjo „vietinės gamybos“ naratyvą, tačiau jų efektyviausių ginklų specifikacijos vis dar siejasi su Irano kilmėmis, kurioms reikalingi išoriniai komponentai. Pats Iranas yra nuolat bombarduojamas, todėl dujotiekis, kuriuo buvo pastatytas Houthi arsenalas, patiria didesnį spaudimą nei bet kada nuo judėjimo įkūrimo.
Sudėtinga tai, kad husiai nėra nepriklausoma grupė, kuri tik gauna Irano paramą. Jie priklauso Teheranui. Jų karinius pajėgumus sukūrė Iranas ir „Hezbollah“. Jų strateginę poziciją suformavo Teherano prioritetai. Jų vietą pasipriešinimo ašyje paskyrė Iranas. Niekas iš to nepanaikina judėjimo Jemeno šaknų, tačiau vien tos šaknys nesukūrė arsenalo, doktrinos ar regioninio profilio, kuris juos apibūdina šiandien.
Tačiau dabar Irano aukščiausiasis lyderis mirė, o jo sūnus pakeitė jį. Mojtaba Khamenei išrinktas naujuoju aukščiausiuoju lyderiu kovo 8 d., suteikė husiams pagrindo manyti, kad režimas išliks. Per kelias valandas Houthi žiniasklaida kreipėsi į jį kaip „imamą“ ir pažadėjo ištikimybę. Paskyrimas buvo signalas, kad IRGC gali atsinaujinti.
Tačiau net jei santykiai bus atstatyti, politinis kraštovaizdis, kuriame kovoja husiai, pasikeitė. Visame arabų pasaulyje per Raudonosios jūros kampaniją Zaydi milicija iš šiaurinių Jemeno aukštumų tapo pasipriešinimo Izraeliui veidu tuo metu, kai kiekviena arabų valstybė pažvelgė į šalį. Tačiau Irano karas išmušė šią lygtį. Irano raketos dabar leidžiasi į Rijadą (Saudo Arabiją) ir Abu Dabį (Jungtiniai Arabų Emyratai), žudo arabų civilius arabų sostinėse. Izraelis ir JAV smogia Iranui, o ne arabų šalims. Jei husiai šiame kontekste atsakys Teherano vardu, jie nebekovos už Palestiną. Jie kovoja už šalį, kuri bombarduoja arabų miestus. Ta pati arabų visuomenė, kuri juos gyrė už pasipriešinimą Izraeliui, vargu ar švęstų už tai, kad stovėjo su galia, lyjančia raketomis ant savo kaimynų.
Kadangi Irano padėtis tokia nestabili, husiai dabar pradeda žiūrėti į savo ateitį. Per pastaruosius kelis mėnesius grupė vykdė visos šalies mobilizaciją, kuri Vakarų žiniasklaidoje nesulaukė beveik jokio dėmesio. Visoje jų kontroliuojamoje gubernijoje Jemeno šiaurės vakaruose judėjimas vykdo karinio mokymo kursus, pavadintus „Al-Aqsa Flood“ programomis. Šiuos kursus baigė šimtai kovotojų. Buvo apvažiuotos vyriausybės ministerijos, universitetai, ligoninės, telekomunikacijų įmonės, vandens tarnybos, oro uostų darbuotojai ir sporto komandos. Ginkluoti genčių susibūrimai paskelbė „bendrą mobilizaciją“. Kas savaitę buvo organizuojami masiniai vieši stendai, kurių skaičius siekia šimtus kiekvienoje gubernijoje.
Tai nėra raketų pajėgos. Tai sausumos pajėgos, skirtos masinėms, o ne tikslioms, operacijoms vykdyti, ir jos skirtos dar neprasidėjusiam karui dėl to, kas valdo šiaurės vakarų Jemeno pakrantę, jo teritoriją ir 20 mln. žmonių. Retorika nukreipta į jūrą. Mobilizacija nukreipta į sausumą.
Anti-Houthi koalicija taip pat lūžta taip, kad būtų palanku ilgalaikei judėjimo pozicijai.
Sausio mėn. Pietų pereinamojo laikotarpio tarybos (STC) paskelbimas apie valstybingumą atskleidė Saudo Arabijos ir JAE remiamų pajėgų Pietų Jemeno disfunkciją. Hučiai linksmai nušvietė kiekvieną šio žlugimo detalę – STC būstinės uždarymą, Saudo Arabijos karininkus, veiksmingai valdančius Adeną iš Bir Ahmedo karinės bazės, STC vadovus apribotus Rijado viešbučiuose.
Irano karas suartino Rijadą ir Abu Dabį, kai Irano raketos lieja abi jų teritorijas. Pranešama, kad Saudo Arabija perspėjo Teheraną, kad besitęsiantys smūgiai gali paskatinti jį atidaryti bazes JAV operacijoms. Dėl Adeno besiskirianti koalicija uždaro gretas, kai raketos pataikė į Rijadą, tačiau dabar, pradėjus atakas Raudonojoje jūroje, kiltų pavojus suvienyti šią koaliciją prieš husius būtent tuo metu, kai ji yra labiausiai susiskaldžiusi.
Kiekvieną dieną, kai husiai susilaiko, laikydami neišvengiamų veiksmų pozą, grėsmė sukuria vertę be išlaidų. Siuntimo draudimo įmokos išlieka padidintos. Saudo Arabijos planuose turi būti atsižvelgta į galimą puolimą pietuose. Mobiliuotos Houthi sausumos pajėgos lieka pasirengusios išnaudoti bet kurią angą – Maribe, link Adeno ar Shabwa, kur tik gilėja vakuumas. Grupės mobilizacija padidino patikimumą. Jo santūrumas ištraukia vertę.
Nieko iš šito reiškia, kad husiai nesiims veiksmų gindami IRGC. Tačiau pagalvokite, ką jie saugo. 2015 m. husiai buvo sukilėliai; jie turėjo teritoriją, bet neturėjo valstybės, institucijų, tarptautinio profilio ar Raudonosios jūros sverto. 2026 m. husiai vadovauja ministerijoms, kontroliuoja uostus, valdo mokesčių sistemą ir universitetų tinklą, palaiko diplomatinį ryšį su Jungtinėmis Tautomis ir netiesiogiai derasi su Rijadu per Maskatą. Abdul-Malik al-Houthi nėra tremties galimybės. Kalnų urvai, priglaudę maištininkus, negali apsaugoti valstybės aparato. Šiuo metu racionalus skaičiavimas yra toks, kad pavergti Jemeną yra saugiau nei kovoti su amerikiečiais.
Taip pat reikia valdyti tai, ką jie turi. Houthi ekonomika yra trapi, iš dalies palaikoma prievartinių priemonių, kurios priklauso nuo karinio patikimumo: naftos embargo, kurį jie įvedė Hadramouto uostuose, atakuodami tanklaivius bepiločiais orlaiviais, kad būtų užkirstas kelias eksportui iš vyriausybės kontroliuojamos teritorijos; numanoma grėsmė Raudonosios jūros laivybai; gebėjimas nubausti konkurentus, kurie meta iššūkį savo pajamų srautams.
Jei atrodo, kad šis pajėgumas labai sumažėja, prievartinė architektūra, kuri finansuoja ir drausmina jų valstybę, pradeda trūkinėti. Galų gale, Houthi valdymo modelis veikia dviem valiutomis – prievarta ir įsitikinimu.
Daugelį metų husiai dalijosi 20 milijonų žmonių valdymo našta su Jungtinėmis Tautomis ir tarptautinėmis nevyriausybinėmis organizacijomis, kurios teikė sveikatos paslaugas, dalijo maistą ir aprūpino pagrindine infrastruktūra, kurios judėjimas negalėjo arba nesuteiks. Toks susitarimas tiko husiams, nes jie išlaikė kontrolę, o kiti padengė gyventojų išlaikymo išlaidas. Tačiau jų sulaikymo, trukdymo ir priešiškumo tarptautinėms organizacijoms kampanija daugumą jų išstūmė. Dabar husiai vieni neša visą valdymo naštą ir susiduria su gyventojais, kurie yra ne tiek lojalūs, kiek išsekę.
Tuo tarpu husiai mato laisvo kritimo globėją, spaudžiamą arsenalą, stebimą vadovybę ir priešų koaliciją, orientuotą į Iraną, o ne į Jemeną. Politikos formuotojams turėtų rūpėti ne klausimas, kodėl husiai tyli. Tai, ką jie kūrė, kol buvo tylūs, ir kiek kainuos susidoroti su tuo.
