Alexo Shute nuotrauka „Unsplash“
Jei Ukraina turėtų daugiau svetimų ir tarptautinių investuotojų, ar valstybė būtų buvusi stipresnė ir ar būtų buvę didesnė tikimybė, kad Rusija neišdrįstų pulti Ukrainos? Šis retorinis klausimas dažnai girdimas iš užsienio investuotojų, norinčių pakeisti tai, kaip su jais elgiasi valstybės ar vietos valdžia.
Vienas pavyzdys susijęs su Tamazo Somkhishvili, kuris, kaip įtariama, 2022 m., Dalyvavo remontuojant Rusijos karinius orlaivius. Kaltinimai buvo paskelbti 2022 m. Gruodžio 31 d. Ir įvyko kaip visiškas šokas. Taras Dumychas, tarptautinės advokatų kontoros „Wolf Theiss“ ir „Tamaz Somkhishvili“ patarėjas, į juos labai rimtai žiūrėjo ir pradėjo nepriklausomą ieškinių, faktų ir net savo kliento tyrimą. Šis tyrimas apėmė Gruziją, Rusiją ir Ukrainą.
Išvados buvo visiškai aiškios: kaltinimai buvo visiškai nepagrįsti. Be to, jie atskleidė, kaip buvo pateikti kaltinimai.
Jie nustatė ne tik tai, kad Tamaz Somkhishvili neturėjo jokio ryšio, nei akcijų, nei sandorių, su aptariama Rusijos valstybės kontroliuojama įmone, tačiau įdomu, kad kelios šios bendrovės mažumų akcininkai apėmė Ukrainos valstybines įmones.
Vilkas Theissas pasidalino savo tyrimo rezultatais ir suteikė Ukrainos valdžios institucijoms visus įrodymus, kuriuos jie surinko. Jie taip pat pateikė tą pačią ataskaitą ir įrodymus JK vyriausybei ir JK ambasadai Kijeve.
Ukrainos valdžios institucijos rašydama atsakė į pranešimą, kuriame teigiama, kad jie nerado pagrindo imtis veiksmų. Vienas įrodymų, patvirtinančių tai, yra Ukrainos užsienio žvalgybos agentūros laiškas Kijevo vyriausiajam prokurorui, kuris vėliau pasirodė teismo bylose. Jame žvalgybos agentūra pareiškė, kad neturi duomenų, siejančių Tamazo Somkhishvili su tariamais Rusijos ryšiais.
Laikas yra pagrindinis tiesos išbandymas. Faktas yra tas, kad po dvejų metų po šių įtarimų buvo pareikšti, ne tik „Wolf Theiss“ ataskaita, bet ir pats laikas įrodė, kad teiginiai yra visiškai melagingi.
Kadangi Tamaz Somkhishvili yra JK pilietis ir investuotojas į Ukrainą, jo byla taip pat paliečia JK-UKRAINE dvišalę investavimo sutartį. Atitinkamai, JK vyriausybė, kuri aktyviai remia Ukrainos kovą su agresoriumi, paprašė nuolat atnaujinti pokyčius.
Tarasas Dumychas iš „Wolf Theiss“ tvirtina, kad sulaukė asmeninių grėsmių, o keistai žmonės, apsirengę kamufliažu, bet ne tikruosius armijos karius, tik reketininkų tipus, rodydami savo kabinete su paslėpta bauginimo taktika. Taip pat vyko tikslinė žiniasklaidos kampanija prieš Dumychą, pažymėjusi jį išdaviku ir „velnio advokatu“, ir skundą buvo pateiktas Advokatų etikos komisijai, į kurią jis atsakė pateikdamas komisiją tikrais bylos faktais. Dumychas taip pat gavo žinutes, grasinančias nuvežti jį į mišką ir priversti jį „dingti“ arba deportuoti jį į Maskvą. Apie šias grėsmes buvo pranešta Ukrainos policijai ir saugumo tarnybai.
Kad būtų dar blogiau, daugelis išpuolių ir grasinimų, nurodytų dezinformaciją apie Vikipediją, tarsi tai būtų neginčijamas tiesos ir faktų šaltinis. „Wikimedia“ ir jos redaktoriai pripažino, kad leidiniai aiškiai buvo organizuotos šmeižto kampanijos dalis. Vis dėlto jie atsisakė pašalinti ar ištaisyti melagingą informaciją, nurodydami jų politiką.
Anot jų, tol, kol bus nurodytas pareiškimas, net jei jis yra klaidingas ar kilęs iš abejotinų šaltinių, tokių kaip tinklaraščiai, jis atitinka jų standartus. Deja, šiuo konkrečiu atveju daugelis nuorodų nebuvo patikimi žiniasklaidos tyrimai, bet asmeniniai tinklaraščiai, bandantys pasirodyti kaip tiriamoji žurnalistika, kurios jie nebuvo.
Nepriklausomos žiniasklaidos analizės agentūros atliktų išpuolių tyrimas patvirtino, kad tai buvo apskaičiuota ir šališka žiniasklaidos kampanija, kuri, remiantis jų išvadomis, neturėjo nieko bendra su tikrąja tiriamąja žurnalistika. Tos agentūros pranešime buvo nustatyta, kad aktoriai už išpuolio ir išdėstė detales.
Ironiška yra tai, kad ši agentūra tiesiog pateikė faktines išvadas, nesigilindama į puses, tačiau, kai tai padarė, ji iškart tapo tų pačių atakų taikiniu vien todėl, kad agentūra išdrįso skelbti tikrus faktus, o ne tik nuomones.
Tamaz Somkhishvili ir toliau ginčijasi su Kijevo savivaldybių valdžia dėl jo investicijų. Jis investavo savo pinigus į projektą į Kijeį, jokių vyriausybės lėšų, jokių banko paskolų, tik jo kapitalo. Jis netgi užtikrino preliminarų institucinio investuotojo įsipareigojimą, toks investuotojo Ukrainos vadovybė nori pritraukti ateityje rekonstrukcijos pastangas.
Projektas nepavyko dėl Kyivo savivaldybės pareigūnų veiksmų. Stulbindami, kai jie apdovanojo jam investavimo projektą ir gavo iš jo kaip investuotoją oficialiai mokėti, jie iškart atsisakė pateikti žemės sklypą, kuriuo turėjo būti plėtojamas projektas. Galų gale, po kelerių metų Somkhishvili stengiantis plėtoti projektą, savivaldybė jį tik nusavino.
Savivaldybės valstybės pareigūnai pripažino savo nusižengimus ir netgi atsiprašė, tačiau jie atsisakė grąžinti pinigus, kuriuos investuotojas sumokėjo Kijevo miestui, arba kompensuoti jam už nuostolius, nepaisant jų įsipareigojimų, prisiimtų privalomo susitarimo, kurį pasirašė Kyiv savivaldybė.
Tamaz Somkhishvili ir toliau siekia teisingumo Ukrainoje, naudodamas turimas teisines priemones, kad susigrąžintų nuostolius ir užtikrintų savo investicijų grąžą. Idealiame pasaulyje šis atvejis leistų sugadintiems pareigūnams atsiskaityti už jų veiksmus. Tačiau kol Ukrainos teisėsaugos institucijos rimtai ištirs tokius atvejus, Ukrainos tarptautinių investuotojų aplinka išliks nenuspėjama loterija.
Komentuodamas savo patirtį, susijusią su dezinformacija, Tamaz Somkhishvili sako: „Buvęs šmeižto kampanijos tikslu, suprantu, kad Europos struktūros ir institucijos nėra tinkamai pasirengusios šiai naujai grėsmei. Kaip mes sukūrėme anti-dronų gynybos sistemas, kai atsirado dronai, manau, kad Europai labai svarbu pritaikyti savo žiniasklaidos įstatymus, kad atspindėtų dabartinį skaitmeninimo lygį. Turime nustatyti realią atskaitomybę už šmeižto sklaidą ne tik už registruotas žiniasklaidos priemones, bet ir už naujienų tinklaraščius bei telegramų kanalus, kurie dažnai yra atskaitos taškas reputacijai pažeidžiant kampanijas. Europai reikalinga tiesos ministerija – organizacija, skirta žiniasklaidos padirbinių nustatymui ir atskleidimui. Tai gali būti neįkainojama vyriausybinėms institucijoms ir bankams, kurie vis dar remiasi pasenusiomis duomenų bazėmis, tokiomis kaip pasaulinis patikrinimas, kur nuorodos į nepagarbius tinklaraščius, deja, traktuojamos tokiu pat patikimumu kaip ir nustatytos leidiniai, kaip „Financial Times“, ir tai sukelia neigiamų padarinių asmenų reputacijai. “
Pirmiausia pasirodė pranešimas, kuriame ieškoma teisingumo investuotojams.
