Iš visų nerimą keliančių besitęsiančio JAV karo su Iranu aspektų galbūt nė vienas nėra geresnis už tai, kad jį pradėjo prezidentas, kuris iš dalies buvo išrinktas remiantis tuo, kad jis niekada nepadarys tokios kvailystės. JAV prezidentas Donaldas Trumpas vadino save vieninteliu pastaruoju metu šalies vadovu, išvengusiu karo eidamas savo pareigas, ir tvirtino, kad nors jo oponentai demokratai gali įtempti JAV į „Trečiąjį pasaulinį karą“, jis, kita vertus, išlaikys taiką ir išvengs praeities klaidų. Nepaisant pažadų suplėšyti knygą, kurią ankstesnės administracijos ne kartą naudojo pradėdamos režimo keitimo karus Artimuosiuose Rytuose, Trumpas rašo savo naujausią skyrių.
JAV intervencijos į režimų keitimą platesniuose Artimuosiuose Rytuose – iki pat 1953 m. perversmo Irane, bet visai neseniai – Afganistane, Irake ir Libijoje – visos buvo panašios. Kai prezidentas nuspręstų imtis veiksmų, jis ir jo aukščiausi administracijos pareigūnai perdėtų grėsmę, padidintų veiksmų naudą, per anksti paskelbtų pergalę, atrastų daugybę nenumatytų pasekmių ir tada atsidurtų brangiai kainuojančios politinės ir strateginės nelaimės akivaizdoje. Kiekvienu atveju detalės buvo skirtingos, tačiau modelis yra neabejotinas. Ir D. Trumpas, nepaisant nuolat besikeičiančių karo pateisinimų, dabar yra gerai pasiruošęs tai pakartoti.
Iš visų nerimą keliančių besitęsiančio JAV karo su Iranu aspektų galbūt nė vienas nėra geresnis už tai, kad jį pradėjo prezidentas, kuris iš dalies buvo išrinktas remiantis tuo, kad jis niekada nepadarys tokios kvailystės. JAV prezidentas Donaldas Trumpas vadino save vieninteliu pastaruoju metu šalies vadovu, išvengusiu karo eidamas savo pareigas, ir tvirtino, kad nors jo oponentai demokratai gali įtempti JAV į „Trečiąjį pasaulinį karą“, jis, kita vertus, išlaikys taiką ir išvengs praeities klaidų. Nepaisant pažadų suplėšyti knygą, kurią ankstesnės administracijos ne kartą naudojo pradėdamos režimo keitimo karus Artimuosiuose Rytuose, Trumpas rašo savo naujausią skyrių.
JAV intervencijos į režimų keitimą platesniuose Artimuosiuose Rytuose – iki pat 1953 m. perversmo Irane, bet visai neseniai – Afganistane, Irake ir Libijoje – visos buvo panašios. Kai prezidentas nuspręstų imtis veiksmų, jis ir jo aukščiausi administracijos pareigūnai perdėtų grėsmę, padidintų veiksmų naudą, per anksti paskelbtų pergalę, atrastų daugybę nenumatytų pasekmių ir tada atsidurtų brangiai kainuojančios politinės ir strateginės nelaimės akivaizdoje. Kiekvienu atveju detalės buvo skirtingos, tačiau modelis yra neabejotinas. Ir D. Trumpas, nepaisant nuolat besikeičiančių karo pateisinimų, dabar yra gerai pasiruošęs tai pakartoti.
Pradėkite nuo grėsmės perdėjimo. Savo vasario 28 d. pareiškime, skelbiančiame karo pradžią, D. Trumpas teigė, kad jis veikia siekdamas pašalinti „išvengiamas grėsmes“ iš Irano, o to nepagrindė. Ankstyvieji žvalgybos teiginiai apie prevencines Irano atakas greitai pasirodė esąs klaidingi. Kai po kelių dienų buvo priverstas pagrįsti tokius teiginius, JAV valstybės sekretorius Marco Rubio sugalvojo, kad „neišvengiama grėsmė buvo ta, kad mes žinojome, kad jei Iranas bus užpultas – ir tikime, kad jis bus užpultas – jie tuoj pat ateis paskui mus“, keistai reikšdamas, kad Izraelio smūgis, kuriam Jungtinės Valstijos kažkaip negalėjo užkirsti kelio, buvo priežastis, dėl kurios šalis turėjo pradėti karą.
Norėdamas toliau demonizuoti Irano režimą, Trumpas taip pat pareiškė, kad Iranas „tikriausiai stovėjo už“ 2000 m. atakos prieš USS. Cole ir kad ji turėjo raketų, kurios „netrukus“ galėtų pasiekti JAV tėvynę. Jis nepateikė įrodymų, patvirtinančių pirmąjį teiginį, kuris, ekspertų nuomone, yra abejotinas, o pastarasis tiesiogiai prieštarauja jo paties Gynybos žvalgybos agentūros praėjusių metų vertinimui, kuriame nustatyta, kad Iranui liko dešimtmetis iki tokių raketų.
Karo kaštams pradėjus augti, D. Trumpo komanda kreipėsi į kitus ir dar labiau perdėtus karinių veiksmų pagrindimus. JAV specialusis pasiuntinys Steve'as Witkoffas tvirtino, kad Iranui „liko savaitė iki pramoninės klasės bombų gamybos medžiagų“ ir „beveik niekas negali sutrukdyti“ jam sodrinti. Rubio tvirtino, kad Iranui liko metai nuo balistinių raketų pajėgų, kurios suteiktų jam „imunitetą“ nuo puolimo, ir pridūrė, kad „jei mes jiems nepataikysime dabar… jie galės daryti, ką nori“. Baltųjų rūmų atstovė spaudai Anna Kelly tvirtino, kad Iranas Teherano tyrimų reaktoriuje „kaupia beveik ginklams prisodrinto urano atsargas“, o Witkoffas pavadino „Perry Mason“ momentu. Trumpas, kurio negalima nuliūdinti, paminėjo savo įsitikinimą, kad jei Jungtinės Valstijos „nepamuštų per dvi savaites, jos būtų turėjusios branduolinį ginklą“ ir kad Iranas planavo „užvaldyti visus Artimuosius Rytus“.
Vėlgi, nėra įrodymų, patvirtinančių bet kurį iš šių teiginių, kuriuos taip pat sunku suderinti su ankstesniais Baltųjų rūmų pareiškimais, kad praėjusios vasaros JAV ir Izraelio smūgiai „sunaikino“ Irano branduolinę programą ir pašalino grėsmę mažiausiai keleriems metams. Tiesą sakant, po trijų konfliktų su Izraeliu ir Jungtinėmis Valstijomis raundų nuo 2024 m., kurie sunaikino Irano branduolines ir raketų programas, įgaliotąsias pajėgas, karinę vadovybę ir oro gynybą, Irano grėsmė tikriausiai buvo mažiau „neišvengiama“ nei daugelį metų. Tačiau tai nesutrukdė Trumpo administracijai tvirtinti priešingai.
Kaip ir kai kurie jo pirmtakai, Trumpo administracija taip pat pradėjo perdėti galimą karinių veiksmų naudą (sumenkindama jų išlaidas). Jei Trumpas operaciją apibūdintų tik kaip būdą toliau mažinti Irano branduolinius ir karinius pajėgumus, jo teiginiai būtų pagrįsti. Vietoj to, jis ir kiti pareigūnai karą apibūdina kaip karą, kuris galiausiai išlaisvins Irano žmones, pašalins Irano grėsmę regionui ir Vakarams, nutrauks jo paramą terorizmui ir sumažins pasaulines naftos kainas. Savo pareiškime apie karą Trumpas pasakė Irano žmonėms, kad „jūsų laisvės valanda yra arti“, o vyriausybė bus „jūsų reikalas“. Po savaitės, susidūręs su sparčiai augančiomis naftos kainomis, Trumpas tvirtino ne tik, kad „jos kris labai greitai“, bet ir kad „mes atsikratysime didelio ir didelio vėžio žemės paviršiuje“. Baltųjų rūmų vyresnysis patarėjas Jarrodas Agenas, taip pat sumenkindamas naftos kainų kilimo riziką, tvirtino, kad ilgainiui „mums nereikės nerimauti dėl šių problemų Hormūzo sąsiauryje, nes mes išimsime visą naftą iš teroristų rankų“.
Žinoma, gali būti, kad „Irano patriotai“ iš tikrųjų „perims jūsų institucijas“, kaip juos ragino Trumpas, ir kad jie demokratizuos savo šalį, susitvarkys su kaimynais, įskaitant Izraelį, ir panaikins šalies užspaudimą tarptautinėse naftos rinkose. Tačiau labiau tikėtinas scenarijus, kai viskas klostysis ne taip, Trumpas užims savo vietą buvusių JAV prezidentų, kurie pažadėjo laisvę ar saugumą žmonėms, kurie nesugebės arba nenorės to įgyvendinti, nes jų viltys smarkiai žlugdomos. Yra pagrindo manyti, kad jei šio karo kaštai ir toliau didės, Irano žmonių „laisvės valanda“ nebus D. Trumpo prioritetas, o protestuotojai bus palikti likimo valiai.
Trumpo komentaras kovo 9 d., kad karas jau buvo „labai baigtas“, kartu su kitais pareigūnais, tokiais kaip Rubio ir gynybos sekretorius Pete'as Hegsethas, išvardijantis karo tikslus, kurie neapėmė Irano vadovybės pasikeitimo, užsiminė apie galimybę, kad jis iš tikrųjų „paskelbs pergalę ir grįš namo“ prieš pasikeitus režimui. Tačiau tuo pat metu D. Trumpas pavadino „nepriimtinu“ Irano ankstesnio Irano valdovo sūnaus Mojtabos Khamenei paskyrimą naujuoju aukščiausiuoju lyderiu ir pareiškė, kad yra pasirengęs jį nužudyti, jei nepasiduos JAV reikalavimams, o tai rodo, kad režimo pasikeitimas tebėra labai svarbus.
Šiame konflikte taip pat yra daug nenumatytų padarinių. Atrodė, kad nuo 2024 m. vykusių trijų ankstesnių karinių mainų su Iranu sėkmė buvo lengva, Trumpas, atrodo, nesitikėjo, kad šį kartą, užuot sutelkęs dėmesį į tolimą ir gerai besiginantį Izraelį, Iranas smogs regioniniams kaimynams, smogdamas regioniniams oro uostams, Vakarų viešbučiams, naftos perdirbimo gamykloms, dujų terminalams ir laivybai Hormuzo sąsiauryje. Trumpas tokį atsakymą pavadino „turbūt didžiausia karo staigmena“ ir atrodė visiškai nepasiruošęs susidoroti su jo pasekmėmis, tarp kurių yra staigus naftos ir dujų kainų kilimas, raketinės gynybos gaudyklių trūkumas ir dešimčių tūkstančių JAV piliečių įstrigimas regione. Ir tai vyksta mažiau nei dvi savaites po konflikto, kuris ilgainiui gali sukelti daug kitų nenumatytų pasekmių, įskaitant teroristinius išpuolius Vakaruose, pelno iš naftos pelną Rusijai, nestabilumą Irake, Kiniją, pasinaudojančią JAV karinių išteklių dislokavimu toli nuo Azijos, civilinį konfliktą ar Irano teritorinį skilimą, arba represinio karinio režimo atsiradimą Teherane.
Trumpo administracija dar nepaskelbė pergalės Irane – dar viena tragiškai pažįstama režimo keitimo plano dalis, bet duoda jai laiko. Praėjusią savaitę Trumpas JAV karinėms pastangoms skyrė bent 12 balų skalėje nuo 0 iki 10, paskelbė, kad „beveik viskas buvo išmušta“, o Irano konfliktą pavadino karu, „mes jau laimėjome“.
Karas nenuspėjamas, pamatysime. Tačiau jei ką nors išmokome iš ankstesnių pastangų pakeisti režimą regione, deklaracija „misija įvykdyta“ vargu ar yra įrodymas, kad konfliktas baigėsi arba kad pergalė užtikrinta. Tai tik ženklas, kad praeities pamokos nebuvo išmoktos.
