Iranas pamažu atsikrato didžiausio ryšio tiekimo per visą istoriją ir vieno ilgiausių pasaulyje. Sausio mėnesį vyriausybei sugriežtinus piliečių protestus visoje šalyje, režimas įgyvendino interneto išjungimą, kuris viršija standartinį interneto cenzūros apibrėžimą. Tai nebuvo tik socialinės žiniasklaidos ar užsienio svetainių blokavimas; tai buvo visiškas ryšių nutraukimas.
Skirtingai nuo ankstesnių Irano interneto išjungimų, kai Irano vidaus intranetas – Nacionalinis informacijos tinklas (NIN) – išliko funkcionalus, kad bankų ir administraciniai sektoriai veiktų, 2026 m. elektros energijos tiekimas sutrikdė ir vietos infrastruktūrą. Mobilieji tinklai, tekstinių pranešimų paslaugos ir fiksuotojo ryšio linijos buvo išjungtos – net „Starlink“ buvo užblokuota. Ir kai tapo prieinamos kelios buitinės paslaugos, valstybė chirurginiu būdu pašalino socialines funkcijas, tokias kaip komentarų skyriai naujienų svetainėse ir pokalbių langeliai internetinėse prekyvietėse. Tikslas atrodo aiškus. Irano vyriausybė siekė atomizuoti gyventojus, užkertant kelią ne tik informacijos srautui iš šalies, bet ir bet kokios veiklos joje koordinavimui.
Iranas pamažu atsikrato didžiausio ryšio tiekimo per visą istoriją ir vieno ilgiausių pasaulyje. Sausio mėnesį vyriausybei sugriežtinus piliečių protestus visoje šalyje, režimas įgyvendino interneto išjungimą, kuris viršija standartinį interneto cenzūros apibrėžimą. Tai nebuvo tik socialinės žiniasklaidos ar užsienio svetainių blokavimas; tai buvo visiškas ryšių nutraukimas.
Skirtingai nuo ankstesnių Irano interneto išjungimų, kai Irano vidaus intranetas – Nacionalinis informacijos tinklas (NIN) – išliko funkcionalus, kad bankų ir administraciniai sektoriai veiktų, 2026 m. elektros energijos tiekimas sutrikdė ir vietos infrastruktūrą. Mobilieji tinklai, tekstinių pranešimų paslaugos ir fiksuotojo ryšio linijos buvo išjungtos – net „Starlink“ buvo užblokuota. Ir kai tapo prieinamos kelios buitinės paslaugos, valstybė chirurginiu būdu pašalino socialines funkcijas, tokias kaip komentarų skyriai naujienų svetainėse ir pokalbių langeliai internetinėse prekyvietėse. Tikslas atrodo aiškus. Irano vyriausybė siekė atomizuoti gyventojus, užkertant kelią ne tik informacijos srautui iš šalies, bet ir bet kokios veiklos joje koordinavimui.
Šis eskalavimas žymi strateginį poslinkį nuo uždarymo, pastebėto per „dvylikos dienų karą“ su Izraeliu 2025 m. viduryje. Tada vyriausybė pirmiausia blokavo tam tikrų tipų srautą, palikdama pagrindinį internetą. Šiais metais režimo veiksmai buvo susiję su žiauresniu požiūriu į interneto cenzūrą, kai buvo išardytas ir fizinis, ir loginis ryšio sluoksniai.
Galimybė atjungti gyventojus yra šiuolaikinio autoritarinio tinklo dizaino bruožas. Kai vyriausybė ryšį laiko maišytuvu, ji gali savo nuožiūra išjungti, ji tvirtina, kad teisė kalbėti, rinkti ir gauti informaciją yra atšaukiama. Žmogaus teisė į internetą yra ne tik pralaidumas; kalbama apie teisę egzistuoti šiuolaikinėje viešojoje aikštėje. Irano veiksmai neigia savo piliečių egzistavimą, sumažindami juos iki subjektų, kuriuos galima nutildyti, o autoritarinės vyriausybės kitur į tai atkreipia dėmesį.
Dabartinis užtemimas Tai nėra atskira panikos reakcija, o ilgalaikės strategijos testas nepalankiausiomis sąlygomis, teigia advokatų grupės – dviejų lygių arba „klase pagrįstas“ internetas, žinomas kaip Internet-e-Tabaqati. Irano Aukščiausioji kibernetinės erdvės taryba, aukščiausia interneto politikos institucija šalyje, tam padėjo teisinius ir techninius pagrindus nuo 2009 m.
2025 m. liepos mėn. taryba priėmė reglamentą, oficialiai įteisinantį dviejų pakopų hierarchiją. Pagal šią sistemą prieiga prie pasaulinio interneto piliečiams nebėra numatytoji, o privilegija, suteikiama remiantis lojalumu ir profesiniu būtinumu. Diegimas apima tokius dalykus kaip „baltosios SIM kortelės“: specialios mobiliojo ryšio linijos, išduodamos vyriausybės pareigūnams, saugumo pajėgoms ir patvirtintiems žurnalistams, visiškai apeinančios valstybės filtravimo aparatą.
Nors paprasti iraniečiai yra priversti naršyti nestabilių VPN ir užblokuotų prievadų labirintą, baltų SIM kortelių turėtojai turi neribotą prieigą prie „Instagram“, „Telegram“ ir „WhatsApp“. Ši pakopinė prieiga dar labiau užtikrinama įtraukiant į baltąjį sąrašą duomenų centro lygiu, sukuriant skaitmeninį apartheidą, kuriame ryšys yra atlygis už atitiktį. Režimo tikslas – užtikrinti, kad bendro uždarymo išlaidas būtų galima valdyti, užtikrinant, kad valstybė ir jai lojaliai išliktų susiję, o visuomenė panardinama į tamsą. (Pavyzdžiui, paskutinio išjungimo metu balti SIM laikikliai atgavo ryšį anksčiau nei kiti.)
Irano uždarymo techninė architektūra atskleidžia pagrindinį jo tikslą: socialinę kontrolę per izoliaciją. Bėgant metams režimas išmoko, kad paprastos cenzūros – konkrečių URL blokavimo – nepakanka prieš techniką išmanančius gyventojus, apsiginklavusius apėjimo įrankiais. Vietoj to atsakymas buvo sukurti „suverenią“ tinklo struktūrą, leidžiančią detaliai valdyti.
Išjungdama vietinius komunikacijos kanalus, valstybė užkerta kelią šiuolaikinių neramumų „spiečiui“, kai maži protestai, koordinuodami realiu laiku, susilieja į didelius judėjimus. Tokiu būdu uždarymas nutraukia psichologinį protestų impulsą. Pokalbių funkcijų blokavimas nepolitinėse programėlėse (pvz., kelionių pasidalijimo ar apsipirkimo platformose) iliustruoja režimo paranoją: bet koks kanalas, leidžiantis dviem žmonėms keistis tekstais, laikomas grėsme.
Jungtinės Tautos ir įvairios tarptautinės institucijos vis labiau pripažįsta prieigą prie interneto kaip kitų pagrindinių žmogaus teisių įgalinančiąją priemonę. Irano kontekste internetas yra vienintelis nepriklausomas istorijos liudininkas. Ją nutraukdamas režimas sukuria nebaudžiamumo zoną, kurioje žiaurumai gali būti vykdomi be tiesioginių pasekmių.
Irano skaitmeninių represijų modelis skiriasi nuo Kinijos „didžiosios ugniasienės“ ir tam tikra prasme pavojingesnis. Kinija sukūrė savo skaitmeninę ekosistemą nuo pat pradžių turėdama omenyje suverenitetą, sukurdama vietines alternatyvas, tokias kaip „WeChat“ ir „Weibo“, kurias ji visiškai kontroliuoja. Iranas, priešingai, savo kontrolę kuria ant standartinės pasaulinės interneto infrastruktūros.
Skirtingai nei Kinijos cenzūros režimas, Irano perdangos modelis yra labai eksportuojamas. Tai parodo kitiems autoritariniams režimams, kad jie vis dar gali pasiekti aukštą kontrolės lygį, modifikuodami savo esamus tinklus. Jau matome „autoritarinio mokymosi“ požymius, kai Teherane išbandytas technikas tiria nestabilios demokratijos ir diktatūrų režimai. Pavyzdžiui, paskutinis uždarymas Afganistane buvo sudėtingesnis nei ankstesni. Jei Iranui pavyks normalizuoti pakopinę prieigą prie interneto, galime tikėtis, kad panaši balta SIM politika ir pakopinės prieigos modeliai išplis visame pasaulyje.
Tarptautinė bendruomenė turi peržengti pasmerkimo ribas ir ryšį laikyti humanitariniu būtinumu. Pilietinės visuomenės organizacijų koalicija jau pradėjo kampaniją, raginančią sukurti „tiesioginį į ląstelę“ (D2C) palydovinį ryšį. Skirtingai nei tradicinis palydovinis internetas, kuriam reikia ryškių ir brangių indų, tokių kaip Starlink terminalai, D2C technologija jungiasi tiesiogiai prie standartinių išmaniųjų telefonų ir yra daug atsparesnė infrastruktūros išjungimams. Technika veikia; viskas, ko reikia, yra įgyvendinimas.
Tai technologinė priemonė, tačiau ji taip pat turi stiprų politikos komponentą. Reguliavimo institucijos turėtų reikalauti, kad palydovų paslaugų teikėjai į savo licencijas įtrauktų humanitarinės pagalbos protokolus, užtikrinant, kad paslaugos galėtų būti suaktyvintos civiliams nurodytose krizių zonose. Vyriausybės, ypač JAV, turėtų užtikrinti, kad technologijų sankcijos netyčia neužblokuotų aparatinės ir programinės įrangos, reikalingos cenzūrai apeiti. Bendrosios licencijos turėtų būti išplėstos, kad apimtų palydovinį ryšį. Be to, finansavimas turėtų būti nukreiptas į technologijas, kurias sunkiau įtraukti į baltąjį sąrašą arba blokuoti, pvz., tinklinius tinklus ir D2C sprendimus, kurie apeina valstybės kontroliuojamų interneto paslaugų teikėjų droselio taškus.
Sąmoningas interneto išjungimas yra įprastas dalykas visame pasaulyje. 2026 m. uždarymas Irane yra žvilgsnis į sutrūkinėjusį internetą. Jei norime panaikinti šalių galimybę apriboti savo gyventojų prieigą prie likusio pasaulio, turime sukurti ryžtingas architektūras. Jie neišsprendžia problemos, bet suteikia žmonėms represinėse šalyse galimybę kovoti.
