Į Blogiausias pasaulyje statymasDavidas Lynchas ketina paaiškinti, kas suklydo su globalizacija-idėja, kuri kadaise buvo viltis po šaltojo karo pasaulio augimo, klestėjimo ir taikos, tačiau vietoj to tapo perkėlimo, padalijimo ir poliarizuotos politikos priemone.
Problema, kaip „Lynch“, veteranų ekonomikos reporteris, paaiškina kelionę per daugiau nei tris pastarosios istorijos dešimtmečius, yra ta, kad labai suklydo: Kinijos šokas ar staigus nebrangių eksporto sprogimas, prasidedantis prieš ketvirtį amžiaus, kuris sukrėtė daugelį darbininkų klasės bendruomenių; negailestingas įmonių efektyvumo ir pelno siekis; vis labiau pažeidžiamos pasaulinės tiekimo grandinės; padidėjęs ekonomikos finansinis finansavimas; 2008 m. Finansų krizė; pandemija; ir karai, ypač Rytų Europoje ir Viduriniuose Rytuose. Nelabai stebina globalizacija.
Į Blogiausias pasaulyje statymasDavidas Lynchas ketina paaiškinti, kas suklydo su globalizacija-idėja, kuri kadaise buvo viltis po šaltojo karo pasaulio augimo, klestėjimo ir taikos, tačiau vietoj to tapo perkėlimo, padalijimo ir poliarizuotos politikos priemone.
Blogiausias pasaulyje statymas: kaip globalizacijos lošimas suklydo (ir kas tai padarytų teisingai)Davidas J. Lynchas, „Publicaffairs“, 416 p., 32 USD, 2025 m. Rugsėjo mėn.
Problema, kaip „Lynch“, veteranų ekonomikos reporteris, paaiškina kelionę per daugiau nei tris pastarosios istorijos dešimtmečius, yra ta, kad labai suklydo: Kinijos šokas ar staigus nebrangių eksporto sprogimas, prasidedantis prieš ketvirtį amžiaus, kuris sukrėtė daugelį darbininkų klasės bendruomenių; negailestingas įmonių efektyvumo ir pelno siekis; vis labiau pažeidžiamos pasaulinės tiekimo grandinės; padidėjęs ekonomikos finansinis finansavimas; 2008 m. Finansų krizė; pandemija; ir karai, ypač Rytų Europoje ir Viduriniuose Rytuose. Nelabai stebina globalizacija.
Vakarykštė erezija-pvz., Globalizacija sunaikins, pavyzdžiui, JAV darbuotojus, arba kad padidėjusi ekonominė integracija taps nulinės sumos žaidimu-daugumoje Vašingtono kvartalų taps šiandieninė įprasta išmintis. Tarp Donaldo Trumpo ir Joe Bideno ekonominės politikos yra nedaug, o vienintelis Trumpo antrosios kadencijos pokytis yra tai, kiek jis labiau nekantrauja, kad jis sugadintų bet kokius senojo šibolių liekanas.
Klausimas, kaip tai atsitiko, yra Lyncho knygos širdis, siūlanti įtikinamą, jei išsiplėtusią, idėjos istoriją, kuri pažadėjo drąsų naują pasaulį ir, atrodo, pristatė distopiją.
Kelionė per Trys dešimtmečiai JAV ekonomikos istorijos, kuri pastaruoju metu tapo politine istorija, yra ir knygos viceprezidentas, ir jos dorybė. „Lynch“ knygoje yra svaiginantis prezidentų, politikų, įstatymų leidėjų, gynėjų, darbuotojų, investuotojų ir įmonių vadovų rinkinys, kad tiksliai paaiškintų, kaip globalizacija išėjo iš geležinkelių.
Vinjetės-prezidento Billo Clintono pastangos virti Kiniją į pasaulinę ekonominę sistemą, kurios kulminacija buvo Pekine, įstojusi į Pasaulio prekybos organizaciją šimtmečio pradžioje, arba mažų miestelių gamyklos darbuotojų, kuriuos plakė dingantys darbai ir sunaikintos bendruomenės,-pasidaryti nuostabiai perskaityti. Tačiau kartais viskas yra šiek tiek sunki: pradedant dešimtojo dešimtmečio „milžinišku čiulpimo garsu“ dėl NAFTA iki Sietlo protestų prieš PPO, kad Trumpas pakiltų iki pandemijos poveikio pasaulinėms tiekimo grandinėms, per pastaruosius kelis dešimtmečius įvyko per daugelį dešimtmečių, kad būtų supakuota į tvarkingą pasakojimą.
Kai kurie geriausi knygos bitai yra dabartinis, peržiūrint Vašingtono globalizaciją 1990 m., Ir ypač įsitikinimas, kad daugiau ir laisvesnė prekyba su Kinija, Kanada, Meksika ir kitos duotų tiek ekonominę, tiek politinę naudą. Ši idėja, laikoma tikėjimo straipsniu „Hyper-Globalization“ aušroje, pastaraisiais metais kilo nuolatinė ugnies Vašingtone. Tačiau įdomu pamatyti, kiek žmonių tuo metu jau skeptiškai vertino šį stebuklingą realizmą, ir Lynchas pasakoja šią istoriją gerai su giliai nupieštų personažų, tokių kaip sąžiningos prekybos aktyvistas Lori Wallach ir veteranų rizikos kapitalistas Timas Draperis.
Kita redaguojanti medžiaga yra artimesnė šiandienai, išaugus Trumpui; galutinis Bideno pertvarkymas į žinomą prekybos skeptiką ir būsimą darbininkų klasės čempioną; Ir, žinoma, Trumpas grįžo į Baltuosius rūmus su dar didesniu „Wrecking“ kamuoliu, kad pasisuktų prieš pasaulinę prekybos įsakymą. (George'o W. Bushas ir Baracko Obamos metai yra maždaug tiek pat smagūs, kiek jie turėjo gyventi.)
Lynchas taip pat įžvalgus, kaip galiausiai atrodys šiandienos perkalibravimas. „Žvelgiant į priekį, nei nevaržomas 1989–2008 m. Laikotarpio globalizmas, nei atsitraukimas į„ Auarky “nėra kortose“,-rašo jis. Blogiausias pasaulyje statymas. „Vietoj to, šalys ir įmonės naršys po daug sudėtingesnį pasaulį, pasirinkdamos pramonę pagal pramonę, vieną produktą vienu metu, nesvarbu, ar geriausi bendradarbiavimas, ar pasitikėjimas savimi. Grįžtant geopolitinei rizikai, įskaitant tai, kad kyla iš mažiau nuspėjamų JAV, nacionalinio saugumo sumetimai bus ankstesni už ekonominį efektyvumą“.
Visa tai tiesa ir primena naujausias diagnozes tokiose knygose kaip Edvardas Fishmanas Chieppoints ir Davidas Sangeris Nauji šalti karai. Tačiau nacionalinio saugumo imperatyvai-nesvarbu, ar Bideno „aukšta tvora ir mažas kiemas“ apsaugotų JAV technologijas, ar Trumpo pastangas naudoti tarifus ir prekybą „Cudgels“ atkurti kritines pramonės šakas-nebuvo tai, kas pirmiausia užaugino žmones dėl globalizacijos.
Iš esmės, kaip ir ankstesniuose ekonomikos eksperimentuose, ne visi globalizacijos pranašumai buvo apgauti: nors visa JAV ekonomika naudinga didesnei prekybai, tam tikri pašto kodai išnaikinami, nes pigių gamybos gamyba iš verslo pašalino visas gamyklas ir gamyklų miestus. Kartu su finansų krize ir po to pandemijos metų tiekimo grandinės chaosu, visas protingas pokalbis apie sklandų globalizacijos naudą atrodė taip, kaip ir MALARKEKY.
Lyncho knyga Labai aiškiai pasakytina apie JAV globalizacijos patirtį ir jos neseniai įvykdytą politikos formuotojų pakeitimą abiejose praėjimo pusėse, nepaisant kelių vienišų balsų, vis dar palaikančių didesnę ekonominę integraciją ir prekybos naudą. Daugeliu atžvilgių daugelyje pasaulio šalių globalizacija nebuvo lažybų suklysti, tačiau lažintis pasirodė įspūdingai. Kinija garsiai panaikino šimtus milijonų iš skurdo; Gyvenimo lygis nuo Bulgarijos iki Indonezijos iki Taivano pastaraisiais dešimtmečiais išaugo, nes nė viena dėka sprogo prekyba prekėmis, paslaugomis ir finansiniais srautais, kurie kilo po šaltojo karo.
Ir visiems post-putliams, rašantiems apie globalizaciją-tai yra suprantama, atsižvelgiant į D.Trumpo administracijos ambivalentiškumą prekybai ir tarifų prekybai ir plačiai bendram susirūpinimui JAV ir Europoje dėl žalingo Kinijos pramonės per didelio pajėgumo poveikio-svarbu pažymėti, kad globalizacija iš tikrųjų dar nėra mirusi.
Pasaulinė prekybos integracija gali nebeatlikti, kaip tai darė 1990 m. Ir 2000 m. Pradžioje, tačiau ji taip pat neatsitraukia. Pasaulio banko duomenimis, prekyba kaip pasaulinio bendrojo vidaus produkto dalis išlieka tokia pat didelė, kokia buvo prieš pandemiją, ir tokia aukšta ar aukštesnė, nei buvo per metus prieš finansinę krizę. Daugiau prekių ir paslaugų prekiaujama nei bet kada anksčiau. Kai kurios ekonomikos, tokios kaip Europos Sąjunga, vis dar apima globalizaciją, nes Briuselis gali patikrinti nelygines Kinijos investicijas ar nerimauti dėl diskontrų potvynių.
Tokios skirtingos globalizacijos patirties – persirengę pramonės šerdžiai JAV ir kai kuriose kitose išsivysčiusiose ekonomikose, o geriau – milijardus kitose pasaulio vietose – tai, ką Lynchas pažymi uždarant. Globalizacijos atsilikimas yra pateisinamas dėl daugelio priežasčių, ypač dėl nevienodo naudos pasiskirstymo ir politinės valios stokos ar sugebėjimo sušvelninti tuos, kurie iš jos praranda. Bet tai rizikuoja per daug.
„Kadangi JAV bando ištaisyti savo blogą statymą dėl nevaržomos globalizacijos, ji rizikuoja per daug kompensuoti“, – rašo Lynchas. Vartotojai visame pasaulyje neišmatuojamai įgijo dėl labiau prieinamų produktų ir paslaugų srauto; Visa ekonomika, ypač tie, kurie yra piramidės viršuje, įgijo daug daugiau, nei prarado dėl globalizacijos.
Viena sritis, kurioje Lynchas nelabai pristato, kaip ir visa politikos formuotojų karta prieš jį, yra nosinė, kad globalizacija tikrai veiktų. Jis siūlo tokius receptus, kurie buvo išvaryti prieš kelis dešimtmečius, tačiau niekada neišnaudojo didmeninės mokesčių kodekso reformos iki pažeistų darbuotojų prekybos pakoregavimo pagalbos iki realaus supratimo, kad gamyklos darbai, kurie dingo, niekada negrįš dideliais skaičiais.
Tačiau svarbu išsiaiškinti, kodėl JAV (ir daugelis kitų išsivysčiusių ekonomikų, tokių kaip Jungtinė Karalystė) nesugebėjo taip signalizuoti, kad visiems naudinga globalizacija, nes, jo teigimu, tai, kas ateina į lydeką, bus daug didesnė ir daug labiau trikdanti.
„Net jei JAV sulaikys naują Kinijos pagamintų prekių antplūdį, ateityje įvyks ir kitų darbo rinkos sukrėtimų, tokių kaip dirbtinio intelekto iškilimas ir perėjimas prie mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančių ekonomikos“,-rašo Lynchas. „JAV saugos tinklas, kuris pasirodė toks nepakankamas, nes globalizacijos šurmulys nėra pasirengęs tam, kas laukia“.
