Dvylika karo dienų tarp Izraelio ir Irano paliko niokojimo pėdsaką abiejose šalyse. Vis dėlto aiškiausias pasirodymas yra toks: Ministro pirmininko Benjamino Netanyahu drąsus lošimas žlugo. Nepaisant to, kad buvo pradėta viena drąsiausių karinių kampanijų Izraelio istorijoje, karas buvo trumpas, bausmė ir galiausiai nepatenka į jo paskelbtus tikslus.
Tai prasidėjo nuo kruopščiai suplanuoto Izraelio puolimo. Žvalgybos metų darbo kulminacija tapo slaptų operacijų banga – drėgnais, surinktais Irano viduje, miegamosiomis ląstelėmis, detonuojančiomis bombas, ir tikslinės viršutinių karinių veikėjų ir mokslininkų nužudymai. Po jų sekė įprasti oro atakos karinėse bazėse ir branduolinėse įstaigose, tokiose kaip Natanzas ir „Fordow“. Tačiau Izraelio tikslai buvo peržengti strateginę infrastruktūrą. Taip pat nukentėjo gyvenamosios vietos, kalėjimai, žiniasklaidos tarnybos ir policijos nuovados, nurodant platesnę strategiją, kuria siekiama sėti chaosą ir uždegti vidinius neramumus.
Dvylika karo dienų tarp Izraelio ir Irano paliko niokojimo pėdsaką abiejose šalyse. Vis dėlto aiškiausias pasirodymas yra toks: Ministro pirmininko Benjamino Netanyahu drąsus lošimas žlugo. Nepaisant to, kad buvo pradėta viena drąsiausių karinių kampanijų Izraelio istorijoje, karas buvo trumpas, bausmė ir galiausiai nepatenka į jo paskelbtus tikslus.
Tai prasidėjo nuo kruopščiai suplanuoto Izraelio puolimo. Žvalgybos metų darbo kulminacija tapo slaptų operacijų banga – drėgnais, surinktais Irano viduje, miegamosiomis ląstelėmis, detonuojančiomis bombas, ir tikslinės viršutinių karinių veikėjų ir mokslininkų nužudymai. Po jų sekė įprasti oro atakos karinėse bazėse ir branduolinėse įstaigose, tokiose kaip Natanzas ir „Fordow“. Tačiau Izraelio tikslai buvo peržengti strateginę infrastruktūrą. Taip pat nukentėjo gyvenamosios vietos, kalėjimai, žiniasklaidos tarnybos ir policijos nuovados, nurodant platesnę strategiją, kuria siekiama sėti chaosą ir uždegti vidinius neramumus.
Žmonių rinkliava buvo stulbinanti. Irane žuvo mažiausiai 610 žmonių, iš jų 49 moterys, 13 vaikų ir penki sveikatos priežiūros darbuotojai. Dar 4746 buvo sužeisti, tarp jų 20 sveikatos priežiūros darbuotojų. Medicinos infrastruktūra taip pat patyrė didelę žalą, kai nukentėjo ligoninės, greitosios pagalbos automobiliai ir skubios pagalbos įrenginiai. Izraelyje Irano raketa ir dronų smūgiai nužudė mažiausiai 28 žmones ir sužeidė daugiau nei 3200. Buvo perkelta daugiau nei 9000 izraeliečių, o dešimtys namų ir viešųjų pastatų buvo sugadinti ar sunaikinti.
Kai dulkės nusistovi, tikras žalos Irane mastas išlieka neaiškus. Šis aiškumo trūkumas atskleidžia pagrindinę Izraelio ir jos JAV sąjungininkų dilemą: vien karinė galia negali garantuoti strateginės sėkmės.
Nepaisant Netanyahu įžados išardyti Irano raketų ir branduolines programas, ir jo plonai paslėpta viltis, kad įvyks režimo pokyčiai, Iranas greitai atsakė. Izraelio miestuose buvo pradėtos raketos ir strateginiai tikslai. Po to, kai JAV įstojo į konfliktą bombarduodami Irano branduolines vietas, Teheranas dar labiau pablogėjo, smogdamas į JAV karinę instaliaciją Al Udeido bazėje, Katare, pritraukdamas Vašingtoną giliau į krizę. Nors „Telegraphed“ ir „Impact“ yra ribotas, streikas Al Udeidui atsiuntė sąmoningą žinią: Iranas galėtų pakelti akcijų paketą už savo sienų.
Vos per 12 dienų nuo pradinio Izraelio streiko buvo palikta paliaubos nepermatomomis sąlygomis, paliekant šį regioną neramios pauzės būsenoje.
Neabejojama, kad Izraelis pasiekė pastebimų taktinių pasisekimų, padarydamas rimtą žalą Irano karinei komandai ir mokslinei infrastruktūrai. Tačiau strateginiai tikslai turi didesnį svorį. Remiantis turimais įrodymais, pagrindiniai „Netanyahu“ tikslai – sugadinti Irano ir prasmingai atmetant savo branduolinės programos elementus, kurie kelia didžiausią proliferacijos riziką – atmeskite nepatenkintą.
Viena reikšmingiausių nesėkmių yra branduolinėje byloje. Nėra patvirtinimo, kad Irano branduolinis lūžio pajėgumas buvo prasmingai pablogėjęs. Nors D.Trumpo administracijos pareigūnai reikalavo, kad streikai būtų sugrąžinti Irano programą, ankstyvieji JAV ir Europos žvalgybos vertinimai rodo kitaip. Palydoviniai vaizdai, paimti prieš streikus, rodė sunkvežimius, galinčius pašalinti jautrią įrangą iš pagrindinių vietų, o Iranas jau paskelbė apie naujos, paslapties ir sukietėjusio praturtinimo įrenginio, kuris gali būti nepaliestas, statybą. Kritiškiau, kad 60 procentų Irano atsargos praturtino uraną ir jo pažengusius centrifugus – pagrindinius branduolinio ginklo kūrimo ingredientus – yra nepažeisti. Kaip daugelis analitikų perspėjo prieš karą, neįmanoma patikrinti rimtos žalos Irano branduolinei infrastruktūrai be patikrinimų ar visos masto invazijos. Nesant nė vienos, Irano branduolinė programa pradeda kur kas nepermatomą ir nenuspėjamą etapą.
Šis neskaidrumas jau formuojasi. Praėjus vos dviem dienoms po to, kai JAV prezidentas Donaldas Trumpas paskelbė apie paliaubą, Irano parlamentas priėmė įstatymus, kad būtų sustabdytas bendradarbiavimas su Tarptautine atominės energetikos agentūra. Vienas įstatymų leidėjas pasiūlė atskleidžiantį paaiškinimą: „Kodėl mūsų branduolinė įstaiga buvo užpulta ir jūs tylėjote? Kodėl šiems veiksmams suteikėte žalią šviesą? Šiandien jie nori vėl atvykti ir atlikti patikrinimus, kad nustatytų, kurios vietovės buvo pažeistos, o kurios nebuvo tokios, kad jie vėl galėtų juos užpulti.“ Atsakydamas, atrodo, kad Teheranas priima „branduolinio neaiškumų“ strategiją, panašią į pačią laikyseną, kurį Izraelis jau seniai išlaikė, – norėdamas išsiaiškinti savo branduolinių galimybių apimtį ir paneigdamas galimybę patekti į inspektorius.
Tai žymi pavojingą naują skyrių. Upindami branduolines vietas ir toliau reikalaudami patikrinimų ir sankcijų, JAV ir Izraelis pakenkė neplatinimo diplomatijos logikai. Ironiška, bet jų veiksmai galėjo padaryti daugiau, kad normalizuotų Irano branduolinio ginklo idėją, nei bet koks žingsnis, kurį žengė pats Teheranas.
Nors branduolinis rezultatas yra neaiškus, Irano raketos galimybės buvo įrodytos neabejotinai. Jos balistinės raketos sėkmingai įsiskverbė į Izraelio ir JAV oro gynybas, nukreiptas į karines bazes, žvalgybos junginius, naftos perdirbimo gamyklas ir tyrimų centrus. Nors Izraelio cenzūra ribojo viešąsias ataskaitas, buvo pareikštas daugiau nei 41 000 kompensacijų dėl žalos, susijusios su karu.
Medžiagos ir ekonominės išlaidos taip pat buvo reikšmingos. Beno Guriono oro uostas buvo uždarytas, ekonominė veikla smarkiai sulėtėjo, o kapitalo skrydis padidėjo. Raketų gynybos sistemos, tokios kaip „Arrow“ ir „Thaad“, buvo labai išeikvojamos, o įvertinimai rodo, kad Izraelis panaudojo bent 500 milijonų JAV dolerių vertės JAV „Thaad“ perėmėjų. Buvęs „Trump“ patarėjas Steve'as Bannonas atvirai tvirtino, kad paliaubos yra būtinos norint „išgelbėti Izraelį“, kuris, jo teigimu, sugeria „žiaurius smūgius“ ir turėjo mažai gynybos. Pats Trumpas pripažino, kad Izraeliui buvo nukentėjęs „labai sunku“, ir tuo pačiu spaudos pasirodymu paskelbė, kad Kinijai bus leista įsigyti Irano naftos, kad padėtų Iranui „grįžti į formą“.
Irano raketų smūgiai taip pat pasirodė sąmoningai kalibruojami. Po Izraelio drono streiko, nukreipto į Irano naftos perdirbimo gamyklą Pietų Pars dujų lauke, Iranas atsakė nukreipdamas į rafinavimo gamyklą Haifoje. Po to, kai Izraelio oro atakos buvo nukreipti į Irano tyrimų centrus, įtariamus dalyvavimu branduolinėje veikloje, Iranas atkeršijo, smogdamas Weizmanno mokslo institutui netoli Tel Avivo – tai objektas, ilgai įtariamas vaidindamas vaidmenį paties Izraelio branduoliniuose tyrimuose. Per šiuos abipusius išpuolius Iranas siekė signalizuoti apie jo gebėjimą išmatuoti kerštą ir sustiprinti atgrasymo pozą. Pažymėtina, kad abi pusės susilaikė nuo nukreipimo į energetikos infrastruktūrą po pirminio mainų.
Už mūšio lauko karas turėjo didelių socialinių ir politinių padarinių Irane. Užuot sukėlęs režimo žlugimą, jis lėmė matomą nacionalistinių sentimentų antplūdį. Visuomenei, ilgą laiką poliarizuotai represijoms ir ekonominėms kančioms, karas tapo vienijančiu momentu – ne aplink pačią Islamo Respubliką, bet aplink idėją ginti tautą nuo užsienio agresijos.
Laikas apsunkino šį nacionalinio solidarumo jausmą. Karas atėjo tik tada, kai Iranas dalyvavo branduolinėse derybose su D.Trumpo administracija. Daugelis iraniečių tikėjosi, kad neseniai vykę reformistų prezidento Masoudo Pezeshkiano rinkimai, kurie kampanijavo dėl diplomatijos ir ekonomikos atsigavimo, padarys reikšmingą pažangą. Vietoj to, jie matė, kaip jų šalis bombardavo ieškodami kompromiso.
Atsakant, platus Irano visuomenės skerspjūvis-nuo menininkų ir sportininkų iki religinių ir pasaulietinių iraniečių, įskaitant daugelį iš Gen Z, yra mąstyti, kad palaikytų vienas kitą. Civiliai atidarė savo namus perkeltam. Vaikų, gydytojų ir paprastų žmonių mirtys dėl neatsiejamų Izraelio streikų sustiprino suvokimą, kad šis karas buvo susijęs ne su iraniečių išlaisvinimu, o apie šalį išsiskyrimą.
Daugelio Vašingtono daugelio įsitikinimų, kad Irano vyriausybei reikia tik vieno galutinio išorinio postūmio, kad kritimas būtų išskirtinai diskredituotas. Netanyahu pradėjo šį karą, kad pašalintų Irano keliamą strateginį iššūkį. Vietoj to, jis atskleidė Izraelio pažeidžiamumą, sustiprino Irano nacionalizmą ir nesugebėjo sunaikinti pagrindinių Irano karinių ir branduolinių galimybių.
Paradoksalu, bet karas gali sustiprinti Irano poziciją tiek regioniniu, tiek diplomatiškai. Nors Trumpas ir jo pasiuntinys Steve'as Witkoffas ir toliau reikalauja, kad Iranas turi atsisakyti visų urano praturtinimo, Teheranas išliko tvirtas, kad praturtėjimas yra neginčijamas. Užsienio reikalų ministras Abbasas Araghchi viešai dar kartą patvirtino, kad Iranas niekada neatsisakys šios teisės. Tuo pačiu metu Trumpas pasiūlė norą palengvinti sankcijas ir netgi leisti Kinijai įsigyti Irano naftos, kad tai būtų „didelės pažangos“ dalis regioninės ramybės link.
Šie mišrūs signalai atspindi gilesnę tikrovę: atrodo, kad tiek Vašingtonas, tiek Teheranas vis labiau sutelkė dėmesį į situacijos stabilizavimą, o ne išsprendžiant pagrindinį branduolinį ginčą. Anot CNN, D.Trumpo administracija dalyvavo užkulisiuose-kai kurie vyko net karo metu-siūlo iki 30 milijardų JAV dolerių investicijų už civilių branduolinių branduolinių programų Irane, priklausomai nuo Irano atsisakymo praturtėjimo. Šie pasiūlymai taip pat apima sankcijų lengvatą ir galimybes naudotis šaldytomis Irano fondais. Nors JAV pareigūnai teigia, kad nulinis praturtėjimas yra raudona linija, naujojo susitarimo postūmis rodo prioritetų keitimą.
Praktiškai abi pusės dabar gali norėti priimti strateginį dviprasmybę. Užuot reikalaudami išmontuoti Irano branduolinę infrastruktūrą, kurią Trumpas teigia jau sunaikintos, JAV atrodo atviros diplomatijos ir ekonominės paskatos. Savo ruožtu Iranas, atrodo, patenkintas savo esamomis galimybėmis nepermatomu būdu, vengiant tolesnio eskalavimo. Šis abipusis pragmatizmas gali leisti detionavimui, tačiau jis palieka pagrindinę branduolinę problemą neišspręstą ir potencialiai pavojingesnį ilgainiui.
