Vėlyvojo liepos mėn. Transatlantinis JAV ES prekybos susitarimas, apibūdinantis dvišalius tarifus ir Vašingtono pagirtą investicijų lygį, buvo sutiktas visos Europos politinio nepritarimo, mažėjančiomis rinkomis. Prekybos susitarimas, kuris buvo paskelbtas liepos 28 dThprieš rugpjūčio 1 dST Buvo numatyta, kad buvo numatyta įvesti staigių tarifų įvedimą rugpjūčio 7 d.Thnustatant tarifus tarp dviejų didžiausių pasaulio ekonomikų, taip pat nurodant 750 milijardų JAV dolerių Europos JAV energijos pirkimo, taip pat 600 milijardų JAV dolerių ES investicijas į JAV ekonomiką. Pagal šį sandorį ES eksportuoja 15% tarifų, o Amerikos prekės patenka į Europą be tarifų. ES plieno ir aliuminio tarifų tarifai išlieka 50%.
JAV ir ES prekybos susitarimo apimtis yra nemaža, atsižvelgiant į prekybos partnerių dydį, taip pat jų atitinkamų ekonomikų apimtį, o šis susitarimas iš tikrųjų apima didžiausią pasaulyje vienos tautos ekonomiką, viena vertus, ir didžiausią pasaulyje prekybos bloką. Apskritai apskaičiuota.
Politinės reakcijos
Europos politinis kraštovaizdis sureagavo su įvairiais atsakymais, kai keli iš Europos lyderių šį sandorį vadino nepalankiu, įskaitant prezidentą Macroną ir ministrą pirmininką Bayroux Prancūzijoje, taip pat Nyderlandų ir Vengrijos ministro pirmininkus, Danijos užsienio reikalų ministrą ir Švedijos prekybos ministrą. Pridedant šį „Nay-Sayers“ chorą, opozicijos partijos iš visos Europos, įskaitant Vokietijos FDP, SPD, ir žalumynus, taip pat abu Prancūzijos opozicijos politinio spektro galus su neigiamais dešiniųjų RN ir kairiosios pakraipos LFI partijų pareiškimais. Vokietijos MEP Svenja Hahn (FDP) šį sandorį vadino „žalos kontrole“, o Vokietijos MEP Fabio de Masi (BSW) paragino atsistatydinti Von der Leyen. Europos žiniasklaidos kraštovaizdis taip pat pateikė įvairius pranešimus apie įvairius pranešimus, kai „Politico“ teigiamai aprašė šį susitarimą dėl Kinijos geopolitinio konteksto, o „Brussels Times“ ir „BFM“ apibūdina prekybos susitarimą vienpusį vienpusį..
Vienpusis sandoris
Pradiniai žiniasklaidos įspūdžiai apibūdina prekybos susitarimą kaip vienpusę gatvę, kai ES eksportuotojai praranda prieigą prie rinkos JAV, o ES rinka suteikia asimetrinę prieigą prie JAV konkurencijos. Pagrindiniai Europos pramonės sektoriai, tokie kaip plienas ir aliuminis, nukentėjo nuo 50% tarifų. Prekybos susitarimas taip pat pakreiptas JAV naudai pagrindiniuose sektoriuose, tokiuose kaip vartojimo prekės, maistas ir gėrimai bei žemės ūkis. Be to, ES atsisako savo teisės reaguoti į būsimą JAV spaudimą vykdant pareigas dėl skaitmeninių paslaugų ar tinklo mokesčių.
Iš esmės, ES konkurencingumo keblumas yra konkrečiai susijęs su grynųjų investicijų nutekėjimais. Šiuo atžvilgiu prekybos susitarimas, kurio tikslas – perkelti Europos kapitalą visame Atlanto vandenyne, dėl spaudimo rizika ilgina neigiamas rinkos reakcijas ir makroekonomines pasekmes.
„Market Balk“ prekybos susitarime
Be Europos politinių lyderių ir žiniasklaidos kraštovaizdžio reakcijų, rinkos taip pat neigiamai reagavo į prekybos susitarimo pranešimą, tiek Amerikos, tiek Europos finansų rinkas prarado pagrindą, nes abiejose Atlanto pusėse esančios Atlanto pusės patyrė tiek tarifų, tiek investavimo taisykles, taip pat ir dėl prekybos, taip pat ir dėl prekybos, taip pat.
Paskelbus prekybos susitarimą, JAV „Dow Jones“ indeksas sumažėjo 542 taškais, o tai sudarė 1,23% nuostoliai. Tai lydėjo 2,24% sumažėjęs NASDAQ, taip pat 1,6% sumažėjo „S&P 500“. Visos pagrindinės Europos rinkos sekė pavyzdžiu. Keli indeksai matė didžiausią vienos dienos praradimą nuo balandžio pradžios. Europos etaloninis „Stoxx 600“ indeksas krito 1,89%, o Vokietijos DAX-50 indeksas sumažėjo 2,66%, o Prancūzijos CAC-40-2,91%. Tuo tarpu euras sumažėjo 1,3% JAV dolerio atžvilgiu.
Tuo tarpu kiti pagrindiniai rodikliai pakartojo panašius jausmus, įskaitant „VIX“, „Wall Street“ baimės matuoklio rodiklį, kuris padidėjo 25 proc..
Šį rugpjūčio mėn. Finansinės rinkos reakcija įvyks 2025 m. Balandžio mėn. Akcijų rinkos nepastovumu, smarkiai neigiama finansų rinkos reakcija, kuri taip pat buvo reakcija į D.Trumpo diegimą “.Išsivadavimo diena “ tarifai.
Palengvėjimas ir neaiškumai
Priešingai nei pradinės rinkos reakcijos, ES institucijų lyderiai optimistiškai apibūdino prekybos susitarimą, pabrėždamas jo tikrumą.
Šį tikrumo pabrėžimą pakartojo kai kurie optimistiškesni lyderiai tarp ES narių valstybių, o Komisijos pirmininko Von der Leyeno pareiškimas, kuriame aprašoma, kad šis susitarimas „teikia stabilumą ir nuspėjamumą, piliečiams ir verslui iš abiejų Atlanto pusių“.. Šį pabrėžimą tikrumą ir saugumą pakartojo kai kurie ES narių valstybės vadovai, įskaitant Vokietijos kanclerį Friedrichą Merzą ir Airijos prekybos ministrą Harrisą.
Iš tikrųjų JAV tarifai kitose Europos ir EBPO rinkose, kurios neseniai buvo paskelbtos, taip pat yra paskata abiem paskatinti Europą prie stalo ir užtikrinti, kad ES išlaikytų tikėjimą bet kokiu transatlantiniu susitarimu. Palyginti su tarifais, nustatytais ES rinkai, Šveicarijai nustatyti tarifai rugpjūčio mėn.
Tai, ko šie viešai atsidūsta, yra neaiškumai, kurie išlieka. Būtent šie, kurie padeda sukelti staigų ir staigų spaudimą abiejose rinkose ir Europos makroekonomikai. Pradedantiesiems, ES 600 milijardų JAV dolerių JAV investicija, išdėstyta sandoryje, yra ir siekio, ir nė vienos šalies oficialioje jurisdikcijoje, taip pat neįtrauktas jokių transatlantinių investicijų vykdymo mechanizmo, remdamasis privataus sektoriaus investicijomis, dėl kurių ES neturi tiesioginės valdžios. Po prekybos susitarimo pranešimo Europos Komisijos pareigūnai patikslino, kad investiciniai fondai bus išimtinai iš ES privataus sektoriaus bendrovių, o viešosios investicijos neprisidės prie jokio tiesioginio įnašo.
Tada taip pat siekiama, kad susitarimo paminėjimas apie netarifines kliūtis, susijusias su kvotomis, eksporto reestriškumais ir su prekyba susijusiu reguliavimo specifikacijos naudojimu.
Trečia, 15% prekybos sandorio tarifas yra panašus į „The Dalyvų pasaulį“ 15-20% visame pasaulyje esančio vienodo tarifo tarifo, kurį JAV apibūdino visoms šalims, kurioms iki rugpjūčio pradžios neturėjo dvišalės prekybos susitarimo, o idėja spaudė prekybos partnerius į dvišalius prekybos sandorius. Pagrindinė įtaka yra ta, kad tarifų tarifas, dėl kurio derėjosi ES, yra ne tik didesnis nei 10%, nurodytų JAV ir JK prekybos susitarime, bet taip pat gali neparodyti esminio prekybos termino pagerėjimo, palyginti su siūlomu pasaulinio lygio tarifų tarifu.
Kitaip tariant, signalas, apie kurį rinkos pranešė nuo tada, kai buvo paskelbtas JAV prekybos sandoris, yra vienas iš susirūpinimą keliančių ir netikrumo, reaguojančių į galbūt daugiau neišspręstų klausimų apie netarifo kliūtis, privačiojo sektoriaus dvišales investicijas ir pasaulinius bendrieji tarifų tarifai, nei dėl ES lyderių išreikštų jausmų. Ypač Europos rinkų pusėje.
