Kai pasaulis stebėjo, kaip Rusija ruošiasi įsiveržti į Ukrainą 2022 m. Pradžioje, labiausiai paplitusi JAV nacionalinio saugumo bendruomenės prognozė buvo ta, kad Rusijos kariuomenė užvaldys Ukrainos gynėjus trumpai. Rusijos 900 000 aktyviųjų darbuotojų, 2 milijonų atsargų pajėgų ir 45 milijardų dolerių gynybos biudžeto, kuris sumažėjo Ukrainos, kuriai buvo numatyta 196 000 aktyviųjų būrių, 900 000 rezervistų ir gynybos, išleido vieną 10-ąjį Rusijos invazijos metu. Pagal vieną sąskaitą generolas Markas Milley, tuometinis Jungtinių štabo viršininkų pirmininkas, Kongreso nariams privačiai prognozavo, kad Ukraina „kris per 72 valandas“. Paaiškėjo, kad pasaulis liudys pirmąjį Europos tautos užkariavimą nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos daugiau nei prieš 75 metus.
Maskvos netinkamas įvertinimas Rusijai kainavo milijardus dolerių, todėl šimtai tūkstančių Rusijos priežastinių priežasčių ir kratomos Rusijos ekonomikos dalys. Putinas galbūt nebuvo užpultas, jei būtų tiksliai numatęs reikšmingą kovą, kuri įvyks. Tačiau Vakarų klaidingas apskaičiavimas beveik neabejotinai atidėjo kritinę karinę pagalbą ir sumažino NATO valstybių narių galimybes padaryti daugiau, kad iš pradžių sustiprintų Ukrainos gynybą.
Kai pasaulis stebėjo, kaip Rusija ruošiasi įsiveržti į Ukrainą 2022 m. Pradžioje, labiausiai paplitusi JAV nacionalinio saugumo bendruomenės prognozė buvo ta, kad Rusijos kariuomenė užvaldys Ukrainos gynėjus trumpai. Rusijos 900 000 aktyviųjų darbuotojų, 2 milijonų atsargų pajėgų ir 45 milijardų dolerių gynybos biudžeto, kuris sumažėjo Ukrainos, kuriai buvo numatyta 196 000 aktyviųjų būrių, 900 000 rezervistų ir gynybos, išleido vieną 10-ąjį Rusijos invazijos metu. Pagal vieną sąskaitą generolas Markas Milley, tuometinis Jungtinių štabo viršininkų pirmininkas, Kongreso nariams privačiai prognozavo, kad Ukraina „kris per 72 valandas“. Paaiškėjo, kad pasaulis liudys pirmąjį Europos tautos užkariavimą nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos daugiau nei prieš 75 metus.
Maskvos netinkamas įvertinimas Rusijai kainavo milijardus dolerių, todėl šimtai tūkstančių Rusijos priežastinių priežasčių ir kratomos Rusijos ekonomikos dalys. Putinas galbūt nebuvo užpultas, jei būtų tiksliai numatęs reikšmingą kovą, kuri įvyks. Tačiau Vakarų klaidingas apskaičiavimas beveik neabejotinai atidėjo kritinę karinę pagalbą ir sumažino NATO valstybių narių galimybes padaryti daugiau, kad iš pradžių sustiprintų Ukrainos gynybą.
Vienas veiksnys buvo nepastebėtas atliekant Vakarų ir Rusijos vertinimus, ir tai ilgą laiką supainiojo Amerikos karinių konfliktų rezultatus. Nuo Antrojo pasaulinio karo – nuo Vietnamo iki Pasaulinio karo su terorizmu – didžiųjų kovos su terorizmu peržiūra – labai rodo, kad neteisingai įvertinti priešininko valią kovoti buvo pagrindinis indėlis į šias pastangas pasiekti Amerikos karinius ir politinius tikslus. Nepaisant savo nematvumo, vertinant priešininko valią kovoti, reikia atlikti didesnį vaidmenį planuojant Amerikos nacionalinį saugumo planavimą ir priimant sprendimus. Tai ypač pasakytina apie potencialų karinį konfliktą dėl Taivano, kai valia kovoti su Kinija ir Taivane galėtų atlikti lemiamą vaidmenį nustatant bet kokių Kinijos karinių pastangų pakeisti dabartinę Taivano statusą.
Korėjoje, Jungtinės Valstijos neteisingai įvertino Kinijos norą įstoti į konfliktą, kai generolas Douglasas MacArthuras kreipėsi į Yalu upę 1950 m. Spalio mėn. Prezidento Lyndono Johnsono administracija 1965 m. Dramatiškai padidino Amerikos karines pastangas Vietname, manydamas, kad JAV gali nugalėti Šiaurės Vietnamo „valstiečių armiją“, nepaisant to, kad beveik dešimtmetį stebėjo Prancūzijos kampanijos kovą. Tai buvo pirmoji iš daugelio klaidų vertinant Šiaurės Vietnamo norą kovoti keliose administracijose, kol 1975 m. Šiaurės Vietnamo pergalė. Kosove 1999 m. NATO kariniai planuotojai tikėjosi, kad kelios dienos bombardavimas mokys Jugoslavijos prezidentą Slobodan Milosevic. Bet kai serbai dramatiškai išaugo dėl priverstinio Kosovaro albanų išsiuntimo, NATO atsidūrė netikėtoje oro kampanijoje, neturinčioje aiškaus kelio į sprendimą. Po septyniasdešimt aštuonių dienų Vakarų aljansas iškovojo pergalę.
Visai neseniai dramatiška 20 metų Amerikos valstybės kūrimo pastangų nesėkmė Afganistane parodė, kaip blogai JAV neteisingai įvertino Talibano galimybes susigrąžinti ir atnaujinti išpuolius. Stulbinantis JAV remiamos Afganistano kariuomenės žlugimas taip pat atskleidė, kaip blogai Amerikos pareigūnai pervertino savo pastangų sėkmę kuriant pajėgų ir išspręstą Afganistano nacionalinę vyriausybę, karinę ir policijos pajėgas. Remiantis gerai žinomais duomenų rinkiniais, tokiais kaip karo projekto koreliacijos, vien tik šie keturi konfliktai sudaro daugiau kaip 95 procentus visų JAV aukų po Antrojo pasaulinio karo laikų.
Visais šiais atvejais politikos formuotojai bandė įvertinti norą kovoti su draugais ir priešais, tačiau sunkiai nuvertino priešo ryžtą (Vietnamo atveju) arba pervertino partnerio norą kovoti (Afganistanas). Tuometinis nacionalinės žvalgybos Avril Haines režisierius pripažino tiek, kiek liudijo Senato ginkluotųjų tarnybų komitetui 2022 m. Gegužės mėn., Kai ji pažymėjo, kad prognozavimo valia ir galimybės yra „gana sudėtinga pateikti veiksmingą analizę“. Vieno Ukrainos žurnalisto akyse „Kijevo pasiryžimas tęsti kovą … gali atrodyti neracionalus“, tačiau daugelis jos šalies moterų ir tautiečių mano, „nė vienas susitarimas nėra geresnis už blogą sandorį.
Jungtinės Valstijos jokiu būdu nėra vienintelė tauta, kuri klaidingai diagnozavo. Nuo Japonijos nepakankamo Kinijos pasipriešinimo Antrajame Kinijos ir Japonijos kare su Saddamo Husseino klaidingu skaičiavimu 1980 m. Irane iki Sovietų Sąjungos netinkamų pastangų Afganistane, daugelis šalių nepakankamai įvertino priešininko valią kovoti. Netrukus prieš puolant Pearl Harborą 1941 m., Japonijos kariuomenė pripažino, kad „beveik neįmanoma tikėtis JAV pasidavimo“. Tuomet šie vyresnieji pareigūnai vengė Amerikos klausimo išspręsti, optimistiškai pažymėdami „mes negalime atmesti galimybės … apie didelį Amerikos visuomenės nuomonės pokytį“, dėl kurio JAV pasiduosime. Po ketverių su puse metų Japonija buvo sunkiai sužeista ir nugalėta tauta.
Stebėjimas, kad tautos valia kovoti – jos išspręsta – gali būti kritinis karinių rezultatų veiksnys, nėra naujas pastebėjimas. Prūsijos generolas ir karinis strategas Carlas Von Clausewitzas pažymėjo savo pagrindiniame darbe Apie karą Tai, kad priešo pasipriešinimo galia buvo „jo žinioje ir jo valios stiprybės“ derinys. Gideonas Rose'e, savo knygoje Kaip baigiasi karaiAr Rašo, kad Johnsono Vietnamo bombardavimo, kovos ir tautos kūrimo strategija „tariamai įtikintų šiaurę atsisakyti karo, leisdama JAV grįžti namo“. Ši strategijos sėkmė labai rėmėsi pasitikėjimu, kad JAV gali sulaužyti Šiaurės Vietnamo valią, kuri pasirodė nepagrįsta.
Dalis problemos gali būti biurokratinė. Organizacinis šališkumas lemia, kad pirmenybė teikiama apčiuopiamam metrijai, tokioms kaip jėgos dydis ir karinių ginklų bei įrangos atsargos, kurios lengvai vertinamos vertinant tikėtinus rezultatus. Per daug dažnai vertinant tikėtiną konflikto rezultatą, daugiausia dėmesio skiriama fizinėms karinėms galimybėms. Tai daug lengviau įvertinti, ir jie yra natūralūs ir suprantami pagrindiniai žvalgybos pastangų tikslai. Atliekant žvalgybos vertinimus apie tautos norą susitaikyti su konflikto sąnaudomis, niekada nėra apčiuopiamų, konkrečių tikslumo įrodymų.
Tam tikra logika yra tai, kad JAV nesėkmės ir pralaimėjimai bus susieti su klaidingais kitų noro kovoti. Amerikos prezidentai, kaip dominuojanti karinė pasaulinė jėga ir tauta, turinti geostrateginį saugumą, leidžiančią Vašingtone pasirinkti savo konfliktus, greičiausiai pasirenka sužadėtuves, kuriose JAV turi karinį pranašumą. Prasminga, kad Jungtinių Valstijų nesėkmės, brangios piešimo ir pralaimėjimai – Korėjoje, Vietname, Afganistane – įvyktų dėl klaidingo apsisprendimo apskaičiavimo, o ne netinkamo karinės pusiausvyros įvertinimo. Sprendimų priėmėjai turi nepamiršti šio fakto prognozuodami rezultatus ir svarstant karinius įsipareigojimus, ir turi būti negailestingai savikritiška jų prielaidoms ir teorijoms.
Tačiau dabar, kai susidūrė su galimas konfliktas su Kinija ir grėsmėmis visoje tarptautinėje sistemoje, JAV vėl rizikuoja neteisingai įvertinti priešininkų norą kovoti – su potencialiai katastrofiškomis pasekmėmis.
Naujausios pastabos Iš advokato Sam Paparo, JAV pajėgų vadas Indijos ir Ramiojo vandenyno vandenyne, rodo, kad nuolatinė Kinijos veikla aplink Taivaną nėra „pratimai“, o „repeticijos“, kad priverstinis susivienijimas. Hipotetiniai galimo konflikto tarp JAV ir Kinijos scenarijai dėl Taivano ateities linkę manyti, kad Taivanas surengs tvirtą gynybą – kaip to negalėjo, atsižvelgiant į Vašingtono investicijas ir stiprų nacionalinės tapatybės jausmą? Tačiau kaip energingai Taivanas gali atsispirti Kinijos invazijai? Tai yra sudėtingas klausimas, kuris reikalauja kritinio įsitraukimo.
Taivano valios klaidingai apskaičiuojant padarinius yra reikšmingos. Naujausi pranešimai rodo, kad nors Taivano ginkluotosios pajėgos stabiliai ruošiasi neišvengiamam susidūrimui su Kinija, Taivano atsargos pajėgos, kurios beveik neabejotinai taps kritiniu šaltiniu užsitęsusio konflikto šaltiniu, yra visiškai netinkamas. JAV strategijoje turėtų būti atsižvelgiama ir kruopščiai svarstant visuomenės nuotaikas klausimais, susijusiais su Taivaniečių valia priešintis Kinijos įsibrovimui. Užuot sutelkę dėmesį tik į tai, kokia karinė įranga turėtų būti siunčiama į Taivaną, kuris galėtų atgrasyti Kiniją ar padaryti invaziją, ypač brangią, JAV strategai gali paklausti, kaip jie galėtų patvirtinti Taivano nacionalinio ryžto žmones. Kad būtų atvirai kalbama, Vašingtonas negali išauginti sąjungininko valios kovoti krizėje, nesvarbu, kiek kulkų ar bombų pridedama prie sąjungininko arsenalo.
Apskaičiuojant dabartinius ir būsimus sprendimus, gali sukelti nacionalinius pralaimėjimus. Pareigūnai gali padaryti daug blogiau, nei išlaikyti šiuos du faktus svarbiausius savo mintyse vertindami krizes, net ir rizikuojant per daug suvaržyti. Ir karinius vertintojus, kuriems nesąmoningai daro įtaką veiksniai, kurie nėra apsisprendimo požymiai, pavyzdžiui, tautos skurdas, ne vakarų kultūra, arba mažas dydis ir ribotas gyventojų skaičius, be abejo, gali būti linkęs į blogus sprendimus. Roberto McNamara apibūdinimas apie Šiaurės Vietnamą, kaip „mažą atsilikusią tautą“, gali būti ypač lemtingas pavyzdys, ir tai rodo mąstyseną, kuri tikėjo, kad tikrai, be abejo, šiems Vietnamo valstiečiams JAV kariuomenė gali atvežti į kulną. Atsižvelgiant į tai, kad šiandieniniai JAV kariniai lyderiai mano, kad Kinija nustatė 2027 m. Kaip tai, kas artėja prie metų sprendimo dėl Taivano, laikotarpis prieš tai gali būti labai svarbus prisimenant nuolatines kliūtis ir buvusias nesėkmes JAV pastangose įvertinti priešininkų ir sąjungininkų norą kovoti.
Išreikštos nuomonės yra pačios autoriai ir nebūtinai atspindi JAV jūrų karo koledžo, Gynybos departamento ar JAV vyriausybės nuomones. Christopheris Faulkneris prisidėjo prie šio kūrinio.
