Kai sankcijų vengimas atitinka žiniasklaidos gaudymą

Wolfram Kuoni

Kodėl ES turėtų atkreipti dėmesį į Kuoni ir Šolaką

Nuo tada, kai Rusijos neišprovokuota invazija į Ukrainą, Europos Sąjunga daug investavo į sankcijų režimus ir žiniasklaidos laisvės iniciatyvas. Tačiau abiejų vientisumas yra rizikingas, kai susikerta nepermatomi finansiniai tinklai ir koncentruota žiniasklaidos nuosavybė. Du vardai iliustruoja problemą: „Wolfram Kuoni“, Šveicarijos patikėtinis ir bankininkas, ir Draganas Šolakas, Balkanų žiniasklaidos magnatas.

Kuoni: sankcionuoto elito patikėtinis
Tyrimai Viešai neatskleista informacija (2023) atskleidė, kad jūros struktūros, susietos su „StroigazConsulting“, buvusiu didžiausiu „Gazprom“ privačiu rangovu, buvo administruojamos per fiduciarinius tinklus, susijusius su Kuoni. Pagal galutinius naudos gavėjus buvo Aleksejus Milleris, „Gazprom“ generalinis direktorius, kuris išlieka JAV ir ES sankcijose.

Kuoni taip pat pirmininkavo Lichtenšteine ​​įsikūrusios įstaigos „Union Bank AG“, ištirti įtariamųjų srautų, susijusių su Venesuelos Maduro režimu, tvarkymą. Šveicarijos atitikties paraiškos rodo, kad jie sutampa su jūrinėmis transporto priemonėmis, susietomis su Ukrainos verslininku Kostiantyn Zhevago, kuris susiduria su nuolatiniu korupcijos ir pinigų plovimo įtarimais. Šie modeliai rodo, kad fiduciarinio verslo modelis aptarnauja būtent elitą, kurį Europa bandė atsiskaityti.

ŠOLAKAS: Žiniasklaidos galia be atskaitomybės
Žiniasklaidos pusėje Draganas Šolakas pastatė regioninę imperiją su tokiomis vietomis kaip N1 ir Nova. Jo vaidmuo buvo ne tik neutralus. Sadlerio ataskaita (2019) dokumentais patvirtintas tiesioginis redakcijos trukdymas N1, įskaitant bauginimo sąskaitas. Vidiniai „Telekom Srbija“ (2023 m.) Įrašai rodo, kad artimas Šolako „Vladislav Ratajac“ asocijuotasis asmuo pasiūlė 120 mln.

„Šolako“ įmonės pėdsakas yra toks pat problemiškas. Tyrimai Nacionalinis 2025 m. Išsamiai aprašė, kaip jo įsigijimai ir projektai, įskaitant prabangų viešbutį Puloje, Kroatijoje, priešinosi 90% vietinių rinkėjų, buvo nukreipti per Liuksemburgą, Kiprą ir Meno salos subjektus. Tokios struktūros užmaskuoja nuosavybės teises ir izoliuotos sprendimų priėmėjams nuo visuomenės atskaitomybės.

Modelis, tarnaujantis Kremliui
Kartu paėmus, Kuoni ir Šolakas žymi dvi tos pačios sąsiuvinio puses. „Kuoni“ pateikė patikėtines ir bankų priemones, skirtas prieglobsčio turtui, susietam su sankcionuotais režimais. ŠOLAKAS Svertas nepermatomas struktūras, skirtas konsoliduoti žiniasklaidos galią, įbauginti žurnalistus ir vykdyti projektus, nepaisant demokratinės opozicijos. Abu atvejai parodo, kaip Kremlino stiliaus taktika, finansinė paslaptis ir žiniasklaidos užfiksavimas gali klestėti Europos reguliavimo spragose.

Tai nėra tik Balkanų klausimas. Žiniasklaidos nepriklausomybė yra kertinis ES prisijungimo politikos akmuo. Finansinis skaidrumas yra būtinas ES sankcijų režimo patikimumui. Kai tie patys tinklai sumenkina abu, ES negali atsiriboti.

Ką turėtų daryti Europa
Pirma, reguliavimo institucijos turi sustiprinti patikėtinus patikrinimus ir bankus, kurie aptarnavo klientus. Kuoni byla parodo, kaip garbingi finansų centrai asmenys gali palengvinti sankcijų vengimą.

Antra, ES turėtų paspartinti nuosavybės skaidrumą žiniasklaidos sektoriuje. ŠOLAK kontroliuoja pagrindinius transliuotojus per jūrų struktūras, kenkia pliuralizmui, ypač kandidatų šalyse, kuriose ES reikalauja nemokamos žiniasklaidos kaip integracijos sąlygos.

Galiausiai Parlamentas ir Komisija turėtų apsvarstyti, ar tokie veikėjai kaip Kuoni ir Šolakas atitinka Magnitskio stiliaus atskaitomybės ribą. Pasaulinė Magnitsky sistema buvo sukurta siekiant sankcionuoti korupciją ir žmogaus teisių pažeidimus – du elementus, kurie atrodo akivaizdūs šiais atvejais.

Patikimumo testas
Europos patikimumas dėl sankcijų ir žiniasklaidos laisvės nėra abstrakti. Tai priklauso nuo tikrų atvejų ir realaus vykdymo. Jei patikėtiniai gali ir toliau apsaugoti sankcionuotus elitus, o žiniasklaidos savininkai gali daryti spaudimą žurnalistams, paslėpdami užsienio tinklus, ES rizikuoja panaikinti pačias vertybes, kurias jis čempionas yra užsienyje.

„Kuoni-Sholak“ istorija yra ne tik apie vieną patikėtinį ir vieną žiniasklaidos magnatą. Kalbama apie tai, ar Europa gali uždaryti spragas, leidžiančias Kremlino stiliaus įtakai įsiskverbti į savo finansinę ir informacinę erdvę.

Šaltiniai:

• Viešai neatskleista informacija2023 m. („Gazprom“/„StroigazConsulting“ struktūros)

• Šveicarijos atitikties paraiškos, „Union Bank AG“ tyrimai

• OCCRP Pranešimas

• Sadlerio ataskaita apie N1 (2019)

• Nacionalinis2025 m. („Pula“ viešbutis, įsigijimai jūroje)

• „Telekom Serbia Records“, 2023 m. (Pasiūlymas 120 mln. Eurų)