Ukraina neturi įprasto laivyno, bet nuskandino daugybę Rusijos karo laivų ir nustūmė didžiąją dalį likusio Juodosios jūros laivyno toli nuo savo namų uosto Kryme. Ukrainos dronai sunaikino Rusijos strateginius bombonešius beveik 3000 mylių nuo Donbaso mūšio laukų. Kijevas naudojo 3D spausdinimą bepiločių orlaivių dalių gamybai decentralizuotose patalpose visoje šalyje – vienas veiksnys, padėjęs jiems praėjusiais metais pagaminti beveik 3 mln. Rusija savo bepiločiams orlaiviams naudojo šviesolaidines valdymo sistemas, todėl Rytų Ukrainos kraštovaizdžiai nusėta siūlais kaip milijono vorų šilkas.
Tai labai trumpas kai kurių stulbinančių įvykių sąrašas nuo visapusiškos Rusijos invazijos į Ukrainą prieš ketverius metus kitą savaitę. Didžiausia nuostaba, žinoma, yra paprastas faktas, kad ukrainiečiai laikosi ir priešinasi, nors jie ir toliau gerokai pralenkia rusus ir jiems trūksta išteklių, po intensyviausios Europos kovos nuo Antrojo pasaulinio karo. Karas dabar tęsiasi ilgiau nei Sovietų Sąjungos kova prieš nacistinę Vokietiją – ypač gėdingas palyginimas Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui, kuris visada taip trokšta patekti į garsiąją Rusijos kariuomenės vadų giminę.
Ukraina neturi konvencinių karinio jūrų laivyno, bet jis nuskandino daugybę Rusijos karo laivų ir nustūmė didžiąją dalį kas liko iš Juodosios jūros laivyno toli nuo savo gimtojo uosto Kryme. Ukrainos dronai sunaikino Rusijos strateginius bombonešius beveik 3000 mylių nuo Donbaso mūšio laukų. Kijevas naudojo 3D spausdinimą bepiločių orlaivių dalių gamybai decentralizuotose patalpose visoje šalyje – vienas veiksnys, padėjęs jiems praėjusiais metais pagaminti beveik 3 mln. Rusija savo bepiločiams orlaiviams naudojo šviesolaidines valdymo sistemas, todėl Rytų Ukrainos kraštovaizdžiai nusėta siūlais kaip milijono vorų šilkas.
Tai labai trumpas kai kurių stulbinančių įvykių sąrašas nuo visapusiškos Rusijos invazijos į Ukrainą prieš ketverius metus kitą savaitę. Didžiausia nuostaba, žinoma, yra paprastas faktas, kad ukrainiečiai laikosi ir priešinasi, nors jie ir toliau gerokai pralenkia rusus ir jiems trūksta išteklių, po intensyviausios Europos kovos nuo Antrojo pasaulinio karo. Karas dabar tęsiasi ilgiau nei Sovietų Sąjungos kova prieš nacistinę Vokietiją – ypač gėdingas palyginimas Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui, kuris visada taip trokšta patekti į garsiąją Rusijos kariuomenės vadų giminę.
Tačiau Putinas nėra vienintelis kaltas dėl epinio klaidingo skaičiavimo. Šis karas nepaisė nesuskaičiuojamo skaičiaus prognozių. Pradinis Vakarų karinių ekspertų sutarimas numatė greitą Ukrainos pralaimėjimą – ir dėl geros priežasties. Tada, kaip ir dabar, visi skaičiai popieriuje buvo palankūs rusams. Juk ukrainiečiams nepavyko padaryti rimtos žalos Rusijos kariams ir jų įgaliotiniams, kurie 2014 m. įsiveržė į Krymą ir Donbasą. Keletas stebėtojų nepaisė sutarimo ir numatė, kad Kijevas surengs griežtą pasipriešinimą silpnesnei, nei tikėtasi, Rusijai, tačiau sunku įsivaizduoti ką nors, kas siaubingai siautėjo. Niekas nenumatė didžiulio mūšio lauko naujovių tempo, nepaprasto Rusijos aukų skaičiaus ar daugybės būdų, kuriais konfliktas pakeitė pasaulinę politiką. Atsižvelgiant į JAV prezidento Donaldo Trumpo grįžimą į valdžią, kai kurie galėjo numatyti naują Vašingtono nepasitikėjimą arba pastangas perginkluoti Europą. Bet kas tikėjosi stulbinančių naujienų Šiaurės Korėjos kariai miršta kovoti su Rusijos karu ar Kijevo karinė žvalgyba, padedanti žudyti rusų samdinius Malyje?
Galima teigti, kad karas, nepastovioji žmogaus veikla, visada nepaisė lengvo nuspėjimo. Pilietinio karo pradžioje dauguma gerai informuotų amerikiečių manė, kad jis baigsis po kelių mėnesių. 1914 m. vasarą visų pusių Europos lyderiai paskelbė, kad įsivyravęs konfliktas baigsis iki Kalėdų. 1960-aisiais JAV prezidentas Lyndonas Johnsonas tikėjo, kad padedamas vadybos konsultantų ir kompiuterių mėgėjų, gali sėkmingai užbaigti Vietnamo karą. Vienas iš jo įpėdinių George'as W. Bushas buvo įsitikinęs, kad nugalėjo Saddamo Husseino režimą padarytų išvadą kariaujant Irake. Daugelyje kitų kasdienio gyvenimo sričių trumparegystės pasekmės yra ribotos. Karo metu jie gali būti niokojantys, nei nė vienas net nesvajoja.
Tačiau atotrūkis tarp prognozių ir tikrovės buvo ypač didelis Rusijos ir Ukrainos karo atveju. Galbūt tai susiję su beprotišku šiuolaikinių technologijų pokyčių tempu, informacijos mainų greičiu ar specifine Ukrainos apsisprendimo valios galia. Kad ir kokia būtų priežastis, savo trumparegiškumą Ukrainoje turėtume vertinti kaip išganingą įspėjimą. Naujų konfliktų potencialas auga visame pasaulyje: Irane, Pietų Azijoje, Korėjos pusiasalyje ir aplink Taivaną. Ar tikrai suprantame visus netikėtumus, kuriuos gali sukelti kiekvienas iš šių galimų karų?
Padaryti šį pastebėjimą nereiškia patarti kokiai nors konkrečiai politikos mechanizmų, žvalgybos analizės ar karinės strategijos reformai. Akivaizdu, kad karai nesustos tik todėl, kad negalime numatyti, kaip jie klostysis. Planuotojai ir toliau kurs planus, o politikai ir toliau kurs politiką net tada, kai nelabai supras, ką tokia politika turės. Tačiau tikrai negali pakenkti pripažinti savo numatymo ribas. Iš tiesų, dažnai būtent tie įvykiai, kurių nespėjome numatyti, yra patys reikšmingiausi. JAV vyriausybinis tyrimas Rugsėjo 11-osios teroristinių išpuolių atveju sprendimų priėmėjai ir saugumo ekspertai pagrįstai smerkė jų nesugebėjimą mąstyti plačiau nei precedentas, kai padarė išvadą, kad „svarbiausia nesėkmė buvo vaizduotė“. Ukraina išmokė rusus šiurkščiai apie tokias nesėkmes. Jungtinėms Valstijoms ruošiantis ateities karams, jos planuotojams būtų gerai pagalvoti apie arogancijos pavojų.
Čia skaitykite kitus septynis mąstytojus apie ketverius karo metus Europoje.
