Radikaliųjų dešiniųjų partijos 2024 m. pasiekė reikšmingų laimėjimų prie balsadėžių. Visentė Valentimas teigia, kad ši sėkmė daugiausia lėmė jų pažiūrų normalizavimą.
Praėję metai buvo kupini rinkimų – prie balsadėžių buvo pakviesti beveik pusė pasaulio gyventojų. Daugelyje šių rinkimų radikali dešinė pasiekė reikšmingų laimėjimų.
JAV Donaldas Trumpas buvo išrinktas dar vienam mandatui po kampanijos, paženklintos daugybe rasistinių, antidemokratinių ir smurtinių pasisakymų. Europos Parlamento rinkimuose susiformavo radikaliųjų dešiniųjų, kaip pagrindinio veikėjo Europoje, konsolidacija. O Austrijoje Laisvės partija užėmė pirmąją vietą šalies parlamento rinkimuose, vadovaujama Herberto Kicklio, kuris pareiškė norą taptiLiaudies kancleris“ (Liaudies kancleris), terminas, atkartojantis Hitlerio retoriką.
Kyla pagunda šiuos pokyčius vertinti kaip įrodymą, kad rinkėjai vis labiau „kreipiasi į radikaliąją dešinę“. Tačiau tokia analizė turi vieną problemą. Rinkėjų politinės pažiūros – tokiais klausimais kaip imigracija, pasitikėjimas politinėmis institucijomis ar jų bendras politinis interesas – keičiasi lėtai, jei apskritai keičiasi. Taigi, kaip galime paaiškinti spartų radikalių dešiniųjų partijų, tokių kaip „Vox“, augimą Ispanijoje, kuris nuo 0,2 proc. balsų 2016 m. išaugo iki 15 proc. vos po trejų metų?
Tylos spiralė
Tai galvosūkis, kurį bandau išspręsti neseniai išleistoje knygoje, Radikaliosios dešinės normalizavimas: politinės pasiūlos ir paklausos normų teorija. Aš tvirtinu, kad didžioji dalis radikalių dešiniųjų augimo Vakarų demokratijose nėra nulemta dėl to, kad rinkėjai keičia savo nuomonę ir tapsmą radikali dešinė. Vietoj to, tai sukelia asmenys, kurie jau buvo radikaliai teisūs, bet neparodė savo pažiūrų, bijodami socialinių pasekmių – pavyzdžiui, būti teisiami, prarasti socialinius ryšius ar apkalbami.
Iš tiesų, daugelis asmenų, kurie privačiai palaiko radikaliąsias dešiniąsias partijas, pavyzdžiui, kai balsuoja, nenori pripažinti savo požiūrio, kai bendrauja su kitais. Tai sukuria tylos spiralę, kai kiekvienas iš šių rinkėjų neįvertina, koks plačiai paplitęs yra jų požiūris, ir dėl to atsisako jas išsakyti.
Tai, kad radikaliai dešinieji rinkėjai dažnai slepia savo nuomonę, taip pat turi svarbių pasekmių politikams. Politikai gali galvoti, kad jei jie dalyvaus rinkimuose vadovaudamiesi radikalių dešiniųjų platforma, jiems nepasiseks rinkimuose. Vadinasi, jie gali norėti jungtis į kitų ideologijų partijas arba tiesiog vengti dalyvauti rinkimuose.
Mažiau politikų, iš kurių galima rinktis, radikalios dešinės partijos baigiasi mažiau kvalifikuotais lyderiais, kurie net nesugeba mobilizuoti tų rinkėjų, kurie turi radikaliai dešiniųjų pažiūrų, kad už jas balsuotų. Tai yra viena iš priežasčių, kodėl radikaliajai dešinei anksčiau nepasisekė: ne todėl, kad asmenys neturėjo tokių pažiūrų, o todėl, kad jas išsakantys politikai buvo laikomi mažai tikėtinais rinkimų laimėtojais. Todėl nebuvo prasmės už juos balsuoti, nes tai reiškė, kad reikia išmesti savo balsą.
Normalizacija ir sėkmė rinkimuose
Tačiau visuomenės sukrėtimai, tokie kaip teroristiniai išpuoliai ar 2015–2016 m. pabėgėlių krizė, gali laikinai paskatinti kai kuriuos rinkėjus viešai reikšti radikalių dešiniųjų pažiūras. Iš to pasimokę, kad radikalios dešinės pažiūros tikriausiai yra labiau paplitusios, nei tikėtasi, kvalifikuoti politikai dažnai bandys sutelkti šiuos rinkėjus, kad pasiektų rinkimų proveržį.
Jei toks proveržis bus pasiektas, tai dar labiau pabrėžia, kad radikalios dešinės pažiūros yra populiaresnės, nei manyta anksčiau. Šiems politikams įsitvirtinus ir patekus į politines institucijas, tokias kaip parlamentai ar vyriausybės, jų požiūriai taip pat atrodo teisėtesni.
Pasekmė ta, kad tai, kas anksčiau buvo laikoma nepriimtina, tampa normalizuota, o radikalios dešinės rinkėjai, kurie anksčiau jautė gėdą reikšdami savo nuomonę, dabar jaučiasi drąsūs tai daryti. Jie vis labiau nori išsakyti šiuos įsitikinimus pokalbiuose, dalyvauti mitinguose ar net dalyvauti kraštutinių dešiniųjų smurto aktuose. Tai yra viena iš priežasčių, kodėl po rinkimų toks elgesys dažnai būna didžiausias, kai radikalioji dešinė veikia ypač gerai.
Radikalių dešiniųjų iškilimas kaip normalizacijos procesas paaiškina, kodėl šios partijos dažnai atrodo „iš niekur“. Kadangi jų augimas nereikalauja, kad rinkėjai keistų savo požiūrį – tai lėtesnis procesas – o tiesiog atspindi jų anksčiau buvusių pažiūrų priėmimą, šis procesas gali įvykti labai greitai.
Kartu tai rodo, kad radikalios dešinės partijos nėra tik „protesto partijos“, kurių parama mažės taip pat greitai, kaip ir didėjo. Kovoti su šiuo reiškiniu reikia daugiau nei tikėtis, kad šių partijų sėkmė išblės. Reikia apgalvotų pastangų užginčyti išskirtines pažiūras, kurios priartina rinkėjus prie radikalios dešinės ideologijos. Nors tai gali būti lėtas ir sunkus procesas, jis yra būtinas siekiant ilgalaikėje perspektyvoje užtikrinti demokratinius įtraukties ir tolerancijos principus.
Daugiau informacijos rasite autoriaus knygoje, Radikaliosios dešinės normalizavimas: politinės pasiūlos ir paklausos normų teorija (Oxford University Press, 2024).
Pastaba: šiame straipsnyje pateikiamos autoriaus nuomonės, o ne EUROPP – Europos politikos ir politikos ar Londono ekonomikos mokyklos pozicija. Teminio vaizdo kreditas: Europos Sąjunga
