Pasaulis per pastaruosius trejus metus sužinojo daug apie „AirPower“. Rusija ir Ukraina surengė žiaurią oro kampaniją, kuri iškėlė rimtus klausimus apie įgulos kovos orlaivių ateitį. Izraelis ir JAV, priešingai, išleido pražūtingą oro kampaniją, kuri, atrodo, pavertė priešą su didžiulėmis gynybomis, beveik nesugebančiomis atsispirti.
Kodėl tradicinė oro jėga buvo nuošalyje vienoje kampanijoje, o kitoje dominavo? O ką šis atsakymas galioja „Airpower“ ateičiai?
Pasaulis per pastaruosius trejus metus sužinojo daug apie „AirPower“. Rusija ir Ukraina surengė žiaurią oro kampaniją, kuri iškėlė rimtus klausimus apie įgulos kovos orlaivių ateitį. Izraelis ir JAV, priešingai, išleido pražūtingą oro kampaniją, kuri, atrodo, pavertė priešą su didžiulėmis gynybomis, beveik nesugebančiomis atsispirti.
Kodėl tradicinė oro jėga buvo nuošalyje vienoje kampanijoje, o kitoje dominavo? O ką šis atsakymas galioja „Airpower“ ateičiai?
Geriausia vieta pradėti įvertinti, kaip pasikeitė oro kampanija, išlieka pasitraukusi iš JAV oro pajėgų pulkininko Johno Wardeno modelio „Penkių žiedų“. Kaip analitinė priemonė, „Five Rings“ modelis padalija taikinius į penkis koncentrinius žiedus: ginkluotosios jėgos lauke, gyventojų, infrastruktūrų, organinių būtiniausių daiktų ir lyderystės. Idėja yra ta, kad kiekvienam žiedui iš eilės sunkiau streikuoti, tačiau jis suteikia didesnį svertą, susijusį su režimo žala.
Kaip normatyvus argumentas, modelis reiškia, kad jėga geriausiai praleidžiama puolant kritinius vidinius žiedus, o ne kietą išorinį apvalkalą. Nors yra ir kitų „AirPower“ modelių, šis šiuo metu gali būti pats naudingiausias galvojant apie Ukrainos ir Irano skirtumus.
Per trejus karo metus dėl Ukrainos oro gynybos iš abiejų pusių iš esmės buvo surengta. Po pirmųjų karo savaičių chaoso, įgudusi aviacija paprastai buvo stumiama atgal iš fronto linijų, nes mirtina oro gynyba apsunkino didelę žalą priešo pajėgoms ir beveik savižudybei atlikti gilius streikus.
Rusai pasirinko išpuolius iš Rusijos kontroliuojamos oro erdvės, įskaitant strateginių orlaivių naudojimą kruizinėms raketoms paleisti prieš Ukrainos gyventojus ir infrastruktūros taikinius bei taktinius orlaivius, kad „sklandytų bombų“ prieš laukines Ukrainos pajėgas. Pirmieji buvo papildomi tolimojo tikslumo dronais (dažnai pastatytais Irane arba pagal Irano licenciją). Ukrainos oro gynyba turi tvirtą rekordą, kaip sulaikyti strateginius išpuolius, nors ir didelėmis sąnaudomis.
Tikroji „AirPower“ istorija Rusijos ir Ukrainos kare buvo pilotų orlaivio pakeitimas svaiginančiu bepiločių oro transporto priemonių rinkiniu. Iš įvairių platformų, šias dronus, abi pusės naudojo taktiniam ir strateginiam efektui, tokiomis situacijomis, kurios būtų savižudiškos orlaiviams.
Tačiau nei Rusija, nei Ukraina neturėjo daug sėkmės peržengti pirmuosius tris žiedus. Nei viena pusės pastangos nepadarė lemiamos įtakos priešui. Rusijos oro kampanija prieš Ukrainą iki šiol nepavyko pastebėti civilių žmonių moralės ar dėl Ukrainos galimybių išlaikyti kovos jėgas šioje srityje. Rusija gali nužudyti atsitiktinius civilius gyventojus Charkive ir Kijeve savo noru, tačiau šios mirtys nepakenkė ukrainiečių norai kovoti. Ukrainos drono kampanija sukėlė rimtą Rusijos pajėgų įsiterpimą, tačiau nesukėlė strateginio paralyžiaus ar nieko artėjančio režimo žlugimo.
Priešingai, Izraelio kampanija buvo įspūdingai sėkminga visais taikiniais. Dronų ir pilotų orlaivių derinys pasiekė Irano pajėgas lauke, infrastruktūrą, ekologiškus būtiniausius dalykus (branduolinę programą) ir net Irano lyderystės veikėjus. Pastaruosius JAV streikus panašiai pateko į branduolinę programą-nors vis dar yra daug dar nesunkių klausimų, koks kenkia poveikis.
Tačiau bendra JAV Izraelio kampanija taip pat sukuria keletą sunkių klausimų „AirPower“ gynėjams ir penkių žiedų modeliui. Izraelis ir JAV turi beveik neprilygstamą prieigą prie Irano lyderystės ir ekologiškų būtiniausių dalykų. JAV ir Izraelio orlaiviai gali iš esmės vykti visame Irane, kad jie būtų sunaikindami taikinius jų patogumu. Izraeliečiai mano, kad ar bent jau manoma, kad puolimai prieš režimo tikslus gali sukelti režimo pokyčius Irane. Susprogdinkite pakankamai policijos nuovadų ir nužudykite pakankamai vyriausybės aparatų, o priespaudos mašinos susmulkės ir Islamo Respublika žlugs. JAV prezidentas Donaldas Trumpas patvirtino panašų mąstymą po JAV streikų.
Tai yra švelniai tariant, neįrodytas pasiūlymas. Daugelis teorijų, kodėl Irano valstybė gali žlugti, yra ad hoc iki noro mąstymo. Lyderystės ir represinių mašinų streikai nesugebėjo sunaikinti kitų represinių vyriausybių, nesvarbu, ar nacistinėje Vokietijoje, Serbijoje ar Irake. Neįmanoma akivaizdu, kiek policijos nuovadų Izraeliui ir JAV reikės sunaikinti, kad būtų sumenkinti Islamo Respublikos pagrindai. Atsakymas gali būti visi jie – ir tada kai kurie. Žmonės linkę reaguoti į tai, kad yra bombarduojami priešais priešo, o ne jų pačių vyriausybės atžvilgiu.
Ar Izraelis ir JAV pasisekė ten, kur Ukraina ir Rusija žlugo dėl technologijos ar dėl mažiau apčiuopiamų veiksnių? Mes dar neturime išsamios informacijos apie JAV ir Izraelio kampaniją, tačiau pradinės ataskaitos rodo tiek technologinių, tiek organizacinių veiksnių svarbą.
Rusijos ir Ukrainos oro gynybos yra tankesnės ir sudėtingesnės nei jų kolegos iš Irano, nors atotrūkis nėra didžiulis. JAV ir Izraelio orlaiviai (ypač slapti kovotojai ir bombonešiai) yra kur kas labiau pažengę nei viskas, kas Rusija ar Ukraina įsipareigojo konfliktui ir yra palaikomi elektroninių ir kibernetinių ginklų arsenalo, kuris apakino ir sutrikdė Irano gynybą. Pagaliau JAV ir Izraelio pilotai mokėsi atskirai ir organizaciniams, kad nugalėtų ir sunaikintų sudėtingus oro gynybos tinklus taip, kad Rusijos ir Ukrainos pilotai neturėtų daugiausia dėl skirtumų dėl šaltojo karo idėjų apie oro ir žemės bendradarbiavimo skirtumus.
Knygos bus parašytos apie kiekvieną iš šių kampanijų ir apie jų palyginimą. Vis dėlto oro jėgos dilema išlieka tokia, kokia buvo 1917 m. Oro kampanija negali niekam priversti nieko daryti; Tikslas nusprendžia, kada jis patyrė pakankamai skausmo, kad atitiktų užpuoliko reikalavimus.
Iranas gali pratęsti šią kampaniją tol, kol nori, tiesiog nieko nedaręs, ir nėra nieko, ką Izraelis ar JAV gali padaryti, kad priverstų Teherano laikymąsi. Rusija gali nužudyti ukrainiečius su oro jėga, tačiau norint užimti teritoriją, reikia pėstininkų bangų. Kampanija, kuri iš tikrųjų galėtų atskirti valdymo sinusus, pakeistų šios lygties logiką, tačiau iš esmės išlieka spekuliacijų dalyku.
Techniniai klausimai, susiję su apakinančia Izraelio sėkme, yra svarbūs, tačiau kol kas atsakymai nekeičia fakto, kad yra tiesiog dalykų, kurių „AirPower“ negali padaryti, nesvarbu, kaip efektyviai įdarbinti.
Šis įrašas yra FP nuolatinės aprėpties dalis. Skaitykite daugiau čia.
