Gamtos apsaugos agentūra (NCA) turėtų leisti medžioti visus laukinius gyvūnus, esančius šalia namų, naminių gyvūnėlių ar avilių ir kelti grėsmę žmogaus gyvybei, nurodė žemės ūkio ministras Armands Krauze (ZZS).
Jis pažymėjo, kad pavojingus gyvūnus jau galima medžioti. Todėl gyvūnams, kurie artėja prie namų, naminių gyvūnėlių ar avilių, turėtų būti nedelsiant klasifikuojami kaip pavojingi, kad sušvelnintų riziką.
Nors lokiai yra apsaugoti gyvūnai, ministras mano, kad jei lokys patenka į kažkieno kiemą, jis turėtų būti laikomas pavojingu ir leista medžioti. Jis pridūrė, kad laikui bėgant net lokiai, kurie nekelia tiesioginės grėsmės žmonėms, turėtų būti leista medžioti – nors tai yra ilgas procesas dėl Tarptautinių ir Europos Sąjungos (ES) įstatymų.
„Mano rimtas kvietimas į visuomenę yra objektyviai ir racionaliai įvertinti šiuos dalykus, o ne gyventi pagal iliuziją, kad lokys yra mielas, pūkuotas padaras arba kad antspaudo šuniukas gali būti suglumęs be pavojaus“, – sakė ministras, pabrėždamas, kad neturėtume laukti, kol vienas iš šių gyvūnų užpuls vaiką.
Krauze pabrėžė, kad ši problema taip pat buvo aptarta ES lygiu, nes Europoje yra keletas gyvūnų rūšių, kurios anksčiau buvo apsaugotos, tačiau dabar yra perpildytos, keliančios grėsmę žmogaus gyvybei ir padarė didelę žalą.
Ministras pabrėžė, kad, pavyzdžiui, Baltijos jūroje yra daugybė ruonių, kurių kiekvienas kasdien valgo nuo penkių iki dešimties kilogramų žuvų.
SEAL populiacija žymiai padidėjo dėl to, kad nebuvo medžioklės ir natūralių plėšrūnų. „Klausimas yra toks: kur mes nubrėžiame liniją ir sakome, kad atėjo laikas juos apriboti? Kai jie pradeda plaukti į Daugavos upę ir bando rasti maisto centriniame turguje? Kiek mes paleidome tai?” – paklausė Krauze'as.
Jis taip pat pažymėjo, kad kormorantų populiacijos padidėjo. Tose vietose, kuriose įsikūrę šie paukščiai, visa augalija miršta, nes jų mėšlai yra labai rūgštiniai. Nors kormorantai kadaise buvo apsaugoti, jų skaičius dabar yra labai didelis.
Ministras paminėjo bylą Latvijoje, kur lūšis užpuolė karvę ir sugadino jos tešmenį. „Jei šie gyvūnai jau yra pakankamai pasitikintys savimi, kad galėtų kreiptis į namus, tai labai pavojinga“, – pabrėžė jis.
„Manau, kad mes nuėjome neteisinga linkme – gamta turėtų būti saugoma, tačiau miesto ir civilizuotoje aplinkoje turi būti pusiausvyra, o pirmiausia yra žmonių saugumas.
Negalime suteikti gamtos entuziastų interesų žmonių gyvenimo sąskaita – nesvarbu, ar tai vaikai, uogų rinkėjai, ar kas nors kitas “, – pabrėžė Krauze.
Kaip pranešta anksčiau, šių metų gegužės pradžioje, komentuodamas Krauze'o teiginius apie poreikį apsvarstyti galimybę apriboti lokių populiaciją Latvijoje, NCA pabrėžė, kad nors rudųjų lokių skaičius didėja, nėra pateisinimo leisti medžioti ar atšaukti rūšies apsaugotą statusą.
NCA pažymėjo, kad „Brown Bear“ yra nykstanti rūšis Europos lygmeniu ir yra saugoma pagal Europos Tarybos direktyvą dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros išsaugojimo. Pirmasis Latvijos „Brown Bear“ apsaugos planas buvo parengtas ir priimtas 2003 m. Jos tikslas yra išlaikyti palankų Baltijos rudos spalvos lokių gyventojų statusą ir pasiekti tai Latvijoje, nenustatant terminų ar gyventojų dydžio ribų.
Šiuo metu Latvija patiria stabilų „Brown Bear“ gyventojų atsigavimą, kuriai dabar siekia apie 120 asmenų. Palyginimui, Estijoje yra daugiau nei 1000 lokių.
Rudas lokys yra didžiausias plėšrūnas Latvijoje. Moteriški lokiai gali sverti iki 150 kilogramų, o vyrai – 300 kilogramų. „Brown Bears“ gali gyventi daugiau nei 30 metų ir neturi natūralių plėšrūnų Latvijoje.
Kovo pabaigoje, interviu Latvijos radijo laidoje „Krustpunktā“, Krauze pareiškė, kad prieš 20–30 metų Latvijoje buvo tik keli lokiai, tačiau dabar jų skaičius smarkiai išaugo.
Todėl ministras mano, kad laikas apsvarstyti šios griežtai saugomų rūšių gyventojų kontrolę, kad būtų išvengta tolesnio lokių skaičiaus padidėjimo. Jis pridūrė, kad tai yra visuomenės saugumo klausimas, nes praėjusiais metais lokys užpuolė valstybinės bendrovės „Latvijos Valsts Meja“ (Latvijos valstybinių miškai) darbuotoją.
Taip pat skaitykite: BNN interviu | Ar valstybė turėtų mokėti už OIK klaidas? Lazda paaiškina savo priežastis
Sekite mus „Facebook“ ir X!
