NATO viršūnių susitikimas, sušauktas Hagoje 2025 m. Birželio mėn., Simbolizavo kertinį akmenį būsimam transatlantinio saugumo politikos plėtrai, nes valstybės narės susitarė dėl 5%BVP karinių biudžetų iki 2035 m. Tiek tradicinė, tiek skaitmeninė žiniasklaida. Nepaisant politinių svarstymų, tai buvo viešas spektaklis – ypač paskatino atnaujinti JAV prezidento Donaldo Trumpo išpuoliai vietinėje žiniasklaidos priemonėse – atrodė, kad dominavo antraštėse ir internetiniame diskurse.
Šiame straipsnyje nagrinėjama, kaip NATO viršūnių susitikimas buvo atstovaujamas tradicinėse ir socialinės žiniasklaidos platformose, pabrėžiant mūsų ir ES žiniasklaidos ekosistemų skirtumus ir jo įtaką aljanso darnai. Tai darydami, mes nustatome aukščiausiojo lygio susitikimą platesnėse žiniasklaidos suskaidymo tendencijose, asmenybės skatinamą diplomatiją ir skaitmeninę dezinformaciją.
Žiniasklaidos pasakojimai: nuo politinių ginčų iki asmenybės konflikto
Tradicinė NATO viršūnių susitikimo žiniasklaida atskleidė ryškius skirtumus tarp JAV ir Europos. JAV pagrindiniai tinklai, įskaitant CNNAr „Fox News“ir MSNBC Sutelkė dėmesį į didėjančią prezidento Trumpo ir pirmaujančių žiniasklaidos priemonių konfrontaciją. Trumpas viešai apkaltino CNN ir „The New York Times“ ir grasino kreiptisnesąžiningi pranešimai„Apie JAV“ derybų poziciją ir jos įsipareigojimą aljansui, pasakojimą, kurį lengvai pakartojo konservatyvios – krovos platformos. Iš tiesų, atrodo, kad JAV žiniasklaidos poliarizacija buvo visiškai demonstruojama, o aukščiausiojo lygio susitikimo esminiai politikos rezultatai yra nuošalyje arba susiję su D.Trumpo, kaip asmenybės, veiksmais.
Keletas žiniasklaidos priemonių pabrėžė buvusio prezidento Trumpo pastabų diplomatinę pasekmes, ypač dėl galimų NATO vienybės padarinių. Reaguodamas į NATO generalinio sekretoriaus Marko Rutte'o tvirtinimą, kad Trumpas nusipelno „visų pagyrimų“ už tai, kad NATO sutiko išleisti daugiau,
„New York Times“ pašnekovas Lulu Garcia-Navarro susiaurino asmenybės skatinamą diplomatiją. Anot jos, daugelis tvirtina, kad Rutte gyrė prezidentą, kad „nuramintų prezidento Trumpo ego“, bet kad glostymas „jį taip ilgai nuramina“.
Šis akcentuojamas asmenybės kilęs konfliktas esminių politinių diskusijų sąskaita atspindi Entmano (1993 m.) Žiniasklaidos įrėminimo teoriją, kai konkretūs sudėtingų įvykių aspektai selektyviai pabrėžiami siekiant skatinti konkrečias interpretacijas. Šiuo atveju didžioji Amerikos žiniasklaidos viršūnių susitikimas apibrėžė kaip įgaliotinė kova tarp Trumpo, spaudos ir NATO Marko Rutte'o, užgoždamas kritines diskusijas apie Aljanso modernizavimą, gynybos išlaidas ir Europos saugumo strategiją. Tai aiškiai prieštaravo 2024 m. Vašingtono viršūnių susitikimui, kur abejojant Bideno kognityvine būkle, taip pat buvo antraštė, Ukrainos politika ir Aljanso darnos atsparumo rinkimams politika buvo, be abejo, daug akivaizdesnė.
Europos žiniasklaida, atvirkščiai, daugiausia prioritetą teikė Hagos aukščiausiojo lygio susitikimo esminiams politikos rezultatams. Tokios publikacijos kaip PasaulisAr VeidrodisAr Politikair Vokiečių banga siūlomi išsamūs pranešimai apie pagrindinius pokyčius, įskaitant naujai patvirtintą NATO narių tikslą, skirtą 5% BVP skirti gynybai ir formuoti Weimar+ Koalicija tarp Vokietijos, Prancūzijos ir Lenkijos. Apžvalgoje taip pat daugiausia dėmesio buvo skiriama NATO kolektyvinei strategijai Ukrainos strategijai ir platesnėms diskusijoms, susijusioms su Europos gynybos integracija. Užuot sutelkę dėmesį į asmenybes ar politinį spektaklį, didžioji Europos spaudos dalis apibrėžė aukščiausiojo lygio susitikimą kaip ilgalaikio strateginio aljanso suderinimo posūkį, atspindintį žiniasklaidos kraštovaizdį, labiau pritaikytą prie politikos esmės, o ne į partizanų pasakojimus.
Socialinės žiniasklaidos dinamika: kadrų ir aido kamerų konkursas
Didėjant alternatyvios ir socialinės žiniasklaidos paplitimui naujienų diskurse, žiniasklaidos aplinka, supanti 2025 m. NATO viršūnių susitikimą, negali būti susiaurinta iki tradicinės įsitvirtinusios žiniasklaidos. Šios naujesnės ataskaitų platformos ne tik sustiprino tradicinius žiniasklaidos pasakojimus, bet ir aktyviai formavo bei ginčijo savo reikšmes, kaip atskiri vartotojai, politiniai influenceriai ir oficialios institucinės sąskaitos, pažengusios į priekį konkuruojančiais rėmais realiu laiku. Aiškinant šį kylantį žiniasklaidos šaltinį per Entmano (1993) rėmimo teoriją, galima pamatyti, kad JAV kontekste dešiniojo ir Wingo skaitmeninės bendruomenės skatino pasakojimus, vaizduojančius prezidentą Trumpą kaip nacionalinio suvereniteto gynėją ir kritiką, ką jos apibūdino kaip šališką, „palikimą“.
Tokios žymą kaip #Sellout, #Maga, #Fakenews ir #AmericAfirst, dauginosi į X, Trumpo tiesos socialinę ir kitas konservatyvias platformas. Šiuos pasakojimus sustiprino aido kameriniai efektai (Cinelli et al., 2021 m.), Apribojant auditorijos poveikį alternatyvioms interpretacijoms ir sustiprėjus partizanų padalijimams. Priešingai, Europos socialinės žiniasklaidos veikla sutelkė dėmesį į esminius aukščiausiojo lygio susitikimo politikos rezultatus. Hashtags, įskaitant #NATO2025, #NATOSUMMIT, #Weimar+ir #UKRAINE, įgavo svarbą, ypač Vokietijoje, Prancūzijoje,
Lenkija ir Šiaurės šalių valstybės. Nesvarbu, ar asmenys su tuo susitarė, ar ne, tai buvo esminiai politikos rezultatai, kurie karštai diskutavo apie žiniasklaidos platformas – ne tiek pati aprėptis. Temos, įskaitant diskusijas apie gerovės mažinimo riziką, dėl to, kad padidėja karinės išlaidos ir Ispanijos unikali nerimas, pavyzdžiui, 5% išlaidų, susijusių su debesuotu diskursu.
Diskursui įtakos turėjo pranešimai iš NATO priklausančių sąskaitų, vyriausybės atstovų ir gynybos politikos analitikų, pabrėžiančių vienybę, strateginį modernizavimą ir padidėjusias gynybos išlaidas. Ši perspektyva atsispindėjo daugelyje pagrindinių Europos žiniasklaidos priemonių aprėpties, nors ji susidūrė su populistų ir kairiųjų grupių opozicijomis, kritiškomis dėl NATO vaidmens ir karinės plėtros. Transatlantinės žiniasklaidos pranešimo skirtumai buvo labiau pabrėžiami nei pagrindinės pozicijos: Europos žiniasklaida paprastai sutelkė dėmesį į politikos padarinius ir ilgalaikę strategiją, o JAV-tai, kas dažniau pabrėžė politines asmenybes ir rinkimų dinamiką, išskyrus išimtis abiejose situacijose.
Ryškus transatlantinės žiniasklaidos informacijos aspektas buvo skirtingi buvusio prezidento Donaldo Trumpo vaizdai. Europos žiniasklaidos atstovai dažnai pabrėžė kritiką dėl Trumpo konfrontacinio stiliaus ir skepticizmo daugiašalių institucijų atžvilgiu, pabrėžiant susirūpinimą, kad jo retorika ir veiksmai atitraukė nuo esminių diplomatinių pastangų. Priešingai, daugelis JAV žiniasklaidos šaltinių dažnai įvardijo D.Trumpo požiūrį į vidaus politinę dinamiką, sutelkdami dėmesį į jo rinkimų strategiją ir kreipiasi į tam tikras rinkėjų bazes. Šis pabrėžimo skirtumas atspindi platesnius žiniasklaidos prioritetų skirtumus abiejose Atlanto pusėse, pabrėžiant iššūkius, susijusius su vieningo pasakojimo, esančio sudėtingoje geopolitinėje ir informacinėje aplinkoje, iššūkius.
Pasakojimo suskaidymas kaip strateginis iššūkis
2025 m. NATO viršūnių susitikimas parodė suskaidytų žiniasklaidos ekosistemų įtaką tarptautinės diplomatijos elgesiui. Skirtingi pasakojimai JAV ir Europos žiniasklaidoje – atitinkamai pabrėžiant vidaus politinę dinamiką ir aljanso politiką – dar labiau sustiprina socialinės žiniasklaidos platformų poliarizacijos ir sklaidos būdus. Šis suskaidymas kliudo NATO gebėjimui išdėstyti darnią strateginę žinią, pateikdama ne tik komunikacijos iššūkį, bet ir gilų struktūrinį pažeidžiamumą, kuris rizikuoja pakenkti aljanso vienybei ir efektyvumui kritinėse situacijose.
Be to, konkuruojantys viešieji pasakojimai rizikuoja sumenkinti abipusį supratimą ir teisėtumą, būtiną efektyviam daugiašaliam bendradarbiavimui. Eroje, kai informacijos erdvės vis labiau ginkluotos, NATO ilgalaikė sanglauda gali priklausyti tiek nuo jos gebėjimo valdyti ginčijamus skaitmeninius pasakojimus, kiek nuo karinių ir diplomatinių galimybių. Aukščiausiojo lygio susitikime taip pat pabrėžiamas skubus poreikis sustiprinti visuomenės atsparumą nuo manipuliacinio ir poliarizuojančio žiniasklaidos turinio. Koordinuota transatlantinės žiniasklaidos raštingumo iniciatyva galėtų vaidinti svarbų vaidmenį atremiant „Echo Chambers“ padarinius, dezinformacijos kampanijas ir asmenybę skatinantį rėmelį.
NATO ruošiantis susidurti su būsimais krizėmis, norint išlaikyti aljanso vienybę reikės ne tik sumanios diplomatijos, bet ir įgyvendinti pažangias strategines komunikacijos sistemas ir griežtus informacijos vientisumo protokolus. Siekdama užkirsti kelią fragmentacijai ir sustiprinti aljanso teisėtumą, NATO galėtų apsvarstyti tokią politiką kaip centralizuotos komunikacijos darbo grupės įkūrimas, skirtas koordinuoti pranešimų siuntimą, didinti skaidrumą visuomenės pasitikėjimui kurti ir investuoti į realaus laiko dezinformacijos stebėjimą ir greito reagavimo mechanizmus.
2025 m. NATO viršūnių susitikimas bus reikšmingas ne tik priimtoms politiniams sprendimams, bet ir kaip aiškų pasaulinės informacijos politikos ginčijamo pobūdžio demonstravimą. Mūšis už visuomenės suvokimą ketina atlikti vis lemtingesnį vaidmenį formuojant tarptautinės diplomatijos teisėtumą, patikimumą ir efektyvumą ateinančiais metais.
Po viršūnių susitikimo: NATO aljanso ateitis
2025 m. NATO viršūnių susitikimas greičiausiai suformuos Aljanso ateitį, sustiprindamas tvirtesnę, politiką pagrįstą laikyseną, ypač patvirtinant 5% BVP gynybos išlaidų tikslą. Tai rodo stipresnį Europos transatlantinio saugumo akcijų paketą ir dalinį perėjimą prie strateginės autonomijos, ypač atsižvelgiant į nuolatinį JAV politinį nenuspėjamumą. Ukrainai atnaujintos viršūnių susitikimo kariniai ir politiniai įsipareigojimai sustiprina NATO ilgalaikę paramą, nors visiška narystė išlieka atidėta. Aukščiausiojo lygio susitikimas taip pat pažymėjo posūkį žiniasklaidos ir informacinės aplinkos traktavimui kaip strateginėmis sritimis, pabrėžiant, kad ateities aljanso sanglauda priklausys nuo pasakojimų ir visuomenės pasitikėjimo valdymo, kaip ir karinio atgrasymo.
2025 m. NATO viršūnių susitikimas taip pat parodė, kad žiniasklaidos pranešimas – tiek tradicinis, tiek skaitmeninis, senas ir alternatyvus – dabar vaidina lemiamą vaidmenį formuojant visuomenės nuomones ir teisėtumą. Akivaizdus skirtumas tarp JAV ir Europos pasakojimų, kuriuos sustiprina socialinės žiniasklaidos „Echo Chambers“, atskleidė kritinį strateginį pažeidžiamumą: informacinė aplinka gali sustiprinti arba sunaikinti kolektyvinį saugumą. Šis skirtumas tarp žiniasklaidos rūšių taip pat reiškia augančią populizmo, nepasitikėjimo vyriausybėje ir institucijose tendenciją, antiinstitucinius požiūrius ir padidėjusį teisėtumo suskaidymą. Einant į priekį, NATO strateginį komunikaciją turi traktuoti ne kaip palaikymo funkcija, o kaip pagrindinį aljanso atsparumo elementą. Iš tiesų, nuo naujausių prezidento rinkimų Rumunijoje iki JAV, žiniasklaida pasirodė esanti veiksnys „Padaryk arba pertrauka“. Gebėjimas valdyti ginčijamus pasakojimus nebėra viešųjų ryšių klausimas – tai yra svarbiausia NATO patikimumas, atgrasymas ir ilgalaikis efektyvumas.
