Žmonės mėgsta gyventi tam tikrose vietose, net kai didesnis atlyginimas yra siūlomas kitur. Gabriel Ahlfeldt, Fabian Bald, Duncan Roth ir Tobiasas Seidelis Parodykite, kad kai atsižvelgsite į žmonių pageidavimus, dideli miestai siūlo aukštesnę gyvenimo kokybę, nei manyta anksčiau.
Daugiau nei 50 procentų pasaulio gyventojų gyvena miestuose. Išsivysčiusiose šalyse dalis yra žymiai didesnė, o besivystančiose šalyse ji sparčiai auga. Nuo bent jau 1890 m. Alfredo Marshall’o darbų, patvirtinančių, kad produktyvumas miestuose yra didesnis, buvo nustatyta, kad potencialūs urbanizacijos veiksniai ir atitinkamai didesnis darbo užmokestis buvo nustatytas kaip potencialūs urbanizacijos varikliai.
Miestai taip pat gali būti patrauklūs kaip gyvenamosios vietos dėl savo miesto patogumų, tokių kaip etniškai įvairūs restoranai, muzikos vietos ar meno galerijos. Priešingai, kaimo vietovės gali būti patrauklios dėl aukštos aplinkos kokybės (švarus oras) arba natūralūs patogumai (miškai ir ežerai).
Ekonomistai nurodo bendrą visų tokių patogumų poveikį suvokiamam vietos patrauklumui kaip gyvenimo kokybei. Nors yra turtinga ekonomikos literatūra apie gyvenimo kokybės vertinimą, mes labai mažai žinome, ar ji yra didesnė miestuose nei kaimo vietovėse. Neseniai atliktame tyrime mes tvirtiname, kad didesnės gyvenimo kokybės įrodymų trūkumas miestuose gali atsirasti dėl matavimo paklaidos.
Žmonių pasirinkimo matavimas
Empiriškai sudėtinga įvertinti gyvenimo kokybę, nes daugelis prisidedančių patogumų, tokių kaip sukurtos aplinkos estetinė kokybė ar „Buzz“ pažangiausiose apylinkėse, yra nepastebimi arba sunku įvertinti. Todėl ekonomistai naudoja erdvinės pusiausvyros modelius, kad iš stebimos darbo užmokesčio ir pragyvenimo išlaidų būtų galima išsiaiškinti nepastebėtą gyvenimo kokybę.
Kanoninė sistema daro prielaidą, kad visas prekes (išskyrus būstą) galima lengvai prekiauti, o visi darbuotojai turi vienodą skonį ir gali laisvai judėti. Remiantis šiomis prielaidomis, darbuotojai persikels į skirtumų vietas – skatindami darbo užmokesčio ir būsto kainų pokyčius, kol galiausiai bet kokį gyvenimo kokybės skirtumą subalansuos darbo užmokesčio ir būsto išlaidų skirtumai.
Pagrindinis kanoninio požiūrio apribojimas yra tas, kad jis neatsižvelgia į skirtingas erdvines trintis, prekių ar žmonių judėjimo suvaržymus. Pvz., Jei yra prekybos trinties, tada ne būsto kainos skirsis tarp vietų dėl priežasčių, nesusijusių su gyvenimo kokybe. Arba, jei yra mobilumo trinties, tokios kaip žmonių asmeninės pageidavimai konkrečioms vietoms ar vietiniams ryšiams dėl šeimos ar draugų, mažų darbo užmokesčio skirtumų paprastai nepakanka, kad būtų galima paveikti daugelio darbuotojų sprendimus dėl vietos.
Mes tvirtiname, kad apskaičiuodami šias erdvines trintis, kiekybiniai erdviniai modeliai sumažina matavimo paklaidą. Mūsų teorinė analizė iš tikrųjų patvirtina, kad kanoniniame modelyje gyvenimo kokybės skirtumas tarp vietų yra nepakankamai įvertintas. Matavimo paklaidų mastas dažniausiai būna ryškiausias dideliuose miestuose.
Mūsų analizė taip pat suteikia įžvalgos apie santykinę skirtingų erdvinių trinčių svarbą matavimo paklaidai. Pasirodo, mobilumo trintis yra svarbesnis matavimo klaidų šaltinis nei prekybos trintis. Mes nustatome, kad šie rezultatai yra labai patikimi, todėl tai yra bendra išvada, kuri greičiausiai yra daugelyje pasaulio šalių.
Vokietijos gyvenimo kokybės reitingas
Norėdami sukurti pirmąją teoriją pagrįstą gyvenimo kokybės reitingą, atsižvelgiant į erdvines trintis, modelį taikome turtingiems Vokietijos duomenims („Imcout24“, Federalinė užimtumo agentūra ir Federalinė statistikos tarnyba). Ši programa iliustruoja, kaip mūsų požiūris lemia didesnį gyvenimo kokybės skirtumą regionuose ir reikšmingus reitingų pokyčius, palyginti su matavimais standartinėje sistemoje.
Pavyzdžiui, palyginus mūsų požiūrį į 2015 metų kanoninį požiūrį, Hamburge lenkia Miuncheno kaip miestą, kurio gyvenimo kokybė yra aukščiausia. Frankfurtas užlipa vieną vietą iki ketvirtos, Diuseldorfas pakyla septynias vietas nuo 12Th iki 5 -osios ir Chemnitz užlipa 62 vietas iki 39 -osios, tuo tarpu „Fallers“ yra Lörrach ir Waldshut, kurie numeta 50 vietų iki 86Th ir 107Th atitinkamai. Tik Berlynas (3 -asis) Würzburg (25Th) ir Celle (122nd) lieka nepakitusi.
Vidutiniškai absoliutus rango pokytis yra 17. Pastaraisiais metais Miunchenas ir Hamburgas kovojo dėl 1 -ojo mūsų reitingo, perjungimo pozicijos nuo 2007 m. (Nr. 1) iki 2011 m. (Nr. 1 Hamburgas), o po to vėl nuo 2015 m. (# 1 Hamburgas) – 2019 m. (Nr. 1 Miunchenas). Tuo pat metu Berlynas pasivijo. 2011 m. Iki Nr. 3 2015 m. Jis tapo arčiau Miuncheno ir Hamburgo. Mes teikiame interaktyvią „Webtool“, kur vartotojai gali ištirti gyvenimo kokybės reitingą laikui bėgant bet kuriai Vokietijos miestų porai.
1 paveikslas: Gyvenimo kokybės matų palyginimas Vokietijoje
Pastaba: kairiajame skydelyje parodyta nauja gyvenimo kokybės priemonė (QSM) rodo, kad miesto regionai turi aukščiausią gyvenimo kokybę. Dešinėje skydelyje parodyta standartinė priemonė (RR) nuvertina gyvenimo kokybę šiuose regionuose.
Mūsų gyvenimo kokybės priemonė taip pat atskleidžia tokius žmones kaip gyventi didesniuose miestuose. Vidutiniškai padvigubinti regiono gyventojus yra susijęs su 20 procentų gyvenimo kokybės padidėjimu. Palyginimui, tas pats regiono dydžio padidėjimas yra susijęs su ne didesniu kaip 5 procentų darbo užmokesčio padidėjimu. Kairiajame 1 paveikslo skydelyje nurodoma mūsų naujoji gyvenimo kokybės priemonė (QSM) pagal Vokietijos regionus, atskleidžiant aukščiausią gyvenimo kokybę dideliuose miesto regionuose, tokiuose kaip Berlynas, Hamburgas ir Miunchenas. Dešinėje skydelyje parodyta, kaip, palyginti su mūsų nauja priemone, standartinė priemonė (RR) nuvertina gyvenimo kokybę šiuose regionuose.
Padaryti miestus patrauklumą
Mūsų išvados rodo, kad gyvenimo kokybė yra daug reikšmingesnis vietos ekonominės vystymosi veiksnys, nei manyta anksčiau, ir tai rodo, kad žmonių sprendimams, kur gyventi, įtakos turi ne tik darbo užmokestis ir būsto išlaidos. Tai daro didelę įtaką politikos formuotojams. Svarbios pastangos padaryti kovojančius regionus produktyvesnes, tačiau ne mažiau kritiškos yra užtikrinti aukštą gyvenimo kokybę, kad pritrauktų talentą. Strategijos galėtų apimti investavimą į kultūrinius ir rekreacinius patogumus, taršos mažinimą ir nusikalstamumą ar gerinant miestą, sukurtą aplinką.
Kaip apčiuopiamą indėlį į taikomąją literatūrą, mes pateikiame prieinamą „GitHub“ įrankių rinkinį, kuriame pateikiami parsimoniški duomenų reikalavimai, kurie išsprendžia mūsų naują gyvenimo kokybės priemonę. Kadangi mūsų visiškai teorijos nuosekli gyvenimo kokybės matas yra šiek tiek reikalaujantis duomenų, mes taip pat pateikiame neapdorotų duomenų versiją, pagrįstą populiacijos statistika, kuri vis dar žymiai sumažina matavimo paklaidą, palyginti su kanonine priemone. Ši priemonė turėtų padėti politikos formuotojams nustatyti sritis, kurių gyvenimo kokybė yra objektyviai žema, leidžianti geriau suprasti veiksnius, kurie yra naudingi ar kenkę gyvenimo kokybei ir, galiausiai, ekonominei gerovei.
Norėdami gauti daugiau informacijos, skaitykite kartu su autorių CEP diskusijų dokumentas.
Pastaba: Šis straipsnis pateikia autorių nuomonę, o ne Europos – Europos politikos ir politikos ar Londono ekonomikos mokyklos poziciją. Teminis vaizdo kreditas: kavalenkau / Shutterstock.com
