Anastasiia Krutota nuotrauka „Unsplash“
Kadangi diskusijos apie Ukrainos ateitį tęsiasi Vakarų sostinėse, viena perspektyva išlieka nepakankamai atstovaujama-pačių Ukrainos žmonių. Pasiūlymai perduoti visą Donecko regioną Vladimirui Putinui mainais į reguliariai pasikartojančius paliaubas, dažnai vaizduojamas kaip pragmatiškas ar būtinas taikai. Tačiau, kalbant apie Ukrainą, tokie pasiūlymai yra ne tik nepataisomi, jie yra pavojingi tiek moraliai, tiek strategiškai.
Norėdami suprasti, kodėl taip niekada neįvyks, turime pradėti nuo paprastos tiesos: Rusija ne kartą sulaužė pačias susitarimus, kuriuos kadaise pasirašė ir panaudojo savo kaimynų ir taikių ketinimų pasaulį nuraminti.
1991 m. „Belovezha Accords“ ir „Alma-ATA“ deklaracija nustatė taikų SSRS likvidavimą su kiekviena buvusi Respublika, įskaitant Rusiją, pripažindama ir gerbdama kitų teritorinį vientisumą. 1994 m., Pagal Budapešto memorandumą, Ukraina atsisakė savo branduolinio arsenalo mainais į aiškias suvereniteto, saugumo ir sienų garantijas iš Rusijos. Tie pažadai buvo sulaužyti.
1997 m. Rusijos ir Ukrainos draugystės sutartis dar kartą patvirtino tuos pačius principus ir galioja net po Krymo aneksijos. 2003 m. Pasienio sutartis oficialiai nustatė ribą tarp dviejų šalių, kurią abiejų šalių pasirašė ir ratifikuota. Visą šį teisinį ir diplomatinį pagrindą Maskva atmetė, kai ji įsiveržė į Ukrainą.
Štai kodėl bet koks dabartinis Kremliaus paklausa neturi jokio svorio ne todėl, kad ukrainiečiai yra užsispyrę, bet todėl, kad jie matė, kas seka nuolaidas. Krymas buvo konfiskuotas 2014 m. Tada Donecko ir Luhansko dalys. Niekas nesustabdė eskalacijos; Priešingai, 2022 m. Tai paskatino visišką invaziją. Kiekvienas kompromisas buvo įvykdytas su nauja agresija.
Idėja perduoti „Donecksk“ nėra susijusi su ribų perjungimu žemėlapyje. Tai apima šimtus tūkstančių Ukrainos piliečių pasmerkimą į represijas, priverstinę mobilizaciją, filtravimo stovyklas ir jų tapatybės ištrinimą. Ukraina būtų apleisdama savo žmones – tai padaryti būtų nacionalinės išdavystės aktas, kurio nė viena Ukrainos vyriausybė negalėtų ištverti ar pateisinti.
Kariniame lygmenyje tokia koncesija pašalintų Ukrainą strategiškai gyvybiškai svarbios reljefo. Daugiau nei dešimtmetį Ukraina sustiprino šį regioną, nustatydama gynybines linijas, pritvirtintas miestuose ir aukštoje vietoje. Atsitraukimas nepagerintų saugumo-jis tiesiog perkeltų priekį į labiau veikiamas, sunkesnes panieka. Kaina būtų didžiulė, o nauda iliuzija.
Taip pat kyla didesnis susirūpinimas: priėmus teritorinius nuostolius dėl spaudimo, tai gali pakenkti pagrindiniams tarptautinės teisės principams. Tai pasiųstų aiškų signalą, kad karas duoda atlygį, kad sutartys yra beprasmės, o karinė agresija yra teisėtas būdas perdaryti sienas. Padarę atgarsį už Rytų Europą.
Tai, ką ukrainiečiai supranta per skausmingą patirtį, yra tai, kad nuraminimas nesibaigia karais. Tai kviečia kitą. Taika nėra tik ginklų gaisro nebuvimas; Tai yra teisingumo ir teisinės valstybės atkūrimas. Tikra taika atsiras ne dėl derybų su agresoriumi, o dėl jo agresijos nesėkmės – politiškai, ekonomiškai ir kariškai.
Tik tada, kai Rusija atsisako savo imperatoriškųjų ambicijų, moka reparacijas ir atkuria pripažintas sienas, gali prasidėti taika. Iki tol jokios paklausos, jokios grėsmės ir ultimatumas neįtikins Ukrainos keistis žeme už tuščius pažadus.
Tai nėra begalinio karo raginimas. Tai atsisakymas sukurti taiką teisingumo griuvėsiuose. Tie, kurie siekia tai suprasti, turėtų nustoti spėlioti iš tolo ir pradėti klausytis žmonių, kurie gyvena per jį.
Paklauskite ukrainiečių.
Pirmiausia pasirodė Ukrainos žinutė.
