Neabejotina, kad jei antra mūsų prezidento Donaldo Trumpo kadencija jaučiasi kaip sukrėtimas, tai yra dizainas. Dar 2018 m. Steve'as Bannonas, vienkartinis Trumpo strategas, kalbėjo apie tai, kaip Baltieji rūmai „užtvindytų zoną šūdais“, kad priblošktų žiniasklaidą. Naujoji Trumpo komanda pagerino senąjį potvynio planą į cunamio meną. Yra daugiau vykdomųjų įsakymų nei bet kada anksčiau, o žandikaulį mažinantys realybės televizijos akimirkos Ovalo kabinete, normos sukramtė, kol neprisimenama, kad jie egzistavo, ir sąjungininkų aukštyn kojomis pasaulis, su kuriuo elgiamasi kaip priešai ir diktatoriai, kaip bičiuliai.
Protas pelkės. Kaip reikėtų suprasti „Trump 2.0“? Punditai dažnai dislokuoja vieną iš dviejų argumentų, kad galvotų apie jį. Pirmasis yra vadinti Trumpą precedento neturintį, tarsi jis būtų kažkaip sui generis. Nors kiekvienas lyderis tam tikru lygmeniu yra unikalus, aš kovoju su mintimi, kad vien Trumpas yra be palyginimo. Taip pat verta paminėti, kad jis yra tiek pat mūsų reakcinių laikų sukūrimas, kiek jis yra tas asmuo, kuris jį labiausiai formuoja. Jei mūsų yra atgarsio – globalizacijos, prieš prekybą ir atvirų sienų, nuo rasinės ir lyčių lygybės era – tada Trumpas yra tik tas žmogus, kuris mums pasakė, kas suklysta, o ne į geresnį planą.
Nėra abejonių Tai, kad jei antroji JAV prezidento Donaldo Trumpo kadencija jaučiasi kaip sukrėtimas, tai yra pagal dizainą. Dar 2018 m. Steve'as Bannonas, vienkartinis Trumpo strategas, kalbėjo apie tai, kaip Baltieji rūmai „užtvindytų zoną šūdais“, kad priblošktų žiniasklaidą. Naujoji Trumpo komanda pagerino senąjį potvynio planą į cunamio meną. Yra daugiau vykdomųjų įsakymų nei bet kada anksčiau, o žandikaulį mažinantys realybės televizijos akimirkos Ovalo kabinete, normos sukramtė, kol neprisimenama, kad jie egzistavo, ir sąjungininkų aukštyn kojomis pasaulis, su kuriuo elgiamasi kaip priešai ir diktatoriai, kaip bičiuliai.
Protas pelkės. Kaip reikėtų suprasti „Trump 2.0“? Punditai dažnai dislokuoja vieną iš dviejų argumentų, kad galvotų apie jį. Pirmasis yra vadinti Trumpą precedento neturintį, tarsi jis būtų kažkaip sui generis. Nors kiekvienas lyderis tam tikru lygmeniu yra unikalus, aš kovoju su mintimi, kad vien Trumpas yra be palyginimo. Taip pat verta paminėti, kad jis yra tiek pat mūsų reakcinių laikų sukūrimas, kiek jis yra tas asmuo, kuris jį labiausiai formuoja. Jei mūsų yra atgarsio – globalizacijos, prieš prekybą ir atvirų sienų, nuo rasinės ir lyčių lygybės era – tada Trumpas yra tik tas žmogus, kuris mums pasakė, kas suklysta, o ne į geresnį planą.
Antroji minties mokykla apie Trumpą linkusi remtis tam tikra istorine analogija. Trumpas yra Julius Cezaris, žmogus, kuris prieš du tūkstantmečius tapo Romos diktatoriumi, iki jo nužudymo. Arba Trumpas yra Mao Zedongas, kuris organizavo Kinijos plataus masto kultūrinę revoliuciją. Arčiau mūsų šių dienų Trumpas gali būti toks populistinis stipresnis žmogus, pavyzdžiui, Turkijos Recepas Tayyipas Erdoganas ar Indijos „Narendra Modi“. Arba jis gali būti tas, kuris įvedė į kleptokratiją, kaip Vengrijos Viktoras Orbanas. Trumpas taip pat pakartoja JAV istoriją: jis gyrė Williamo McKinley'io XIX amžiaus pabaigos tarifus ir bandė juos mėgdžioti, kol jo užsienio politika dažnai buvo lyginama-manau, kad tai yra Ronaldas Reaganas.
Visa tai yra siaubingas diskusijų pašaras, kaip pamatysite šio leidimo viršelio pakete „Istorinė prezidentūra“. Mes įtraukėme devynis istorikus ir mąstytojus žaisti žaidimą palyginus ir kontrastingą Trumpą su istorijos figūromis su keletu stebinančių rezultatų. Ramachandra GuhaMohandas Gandhi istorikas ir biografas nustatė, kad geriausia istorinė paralelė Trumpui buvo mūsų dabarties žmogus: buvęs Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Borisas Johnsonas. „Per savo menišką ir nemandagų būdą žodžiais“, – rašo Guha, – šie elitiniai kosmopolitai sugebėjo efektyviai suvilioti labai skirtingos klasės žmones “.
Kennethas RogoffasHarvardo universiteto profesorius ir buvęs Tarptautinio valiutos fondo vyriausiasis ekonomistas palygina Trumpą su Richardu Nixonu, kuris aštuntajame dešimtmetyje susprogdino pasaulinę pinigų sistemą, o amerikiečius įtraukė į dešimtmetį infliacijos. Ar Trumpo tarifų netikrumas gali sukurti panašią dinamiką?
Ir, žinoma, mes išnagrinėjame privalomas nuorodas į Cezaris, kuris pažeidė įstatymą, ribojantį jo galią, kai jis vedė legioną per Rubiconą. Ši analogija, istorikas Donna Zuckerberg Rašo: „Papasakokite daugiau apie palyginimo asmenį, nei tai daro apie bet kurį iš dalyvaujančių lyderių“. Kai kairieji, ji teigia, kad ji teigia, kad tai neramina Trumpo normų eroziją. Tačiau teisė tai gali vertinti kaip norą sunaikinti neveikiančią sistemą.
Tikiuosi, kad jums patiks kolekcija, kuri bus palyginama iš viso pasaulio ir kurį tikimės tęsti kaip seriją.
Galiausiai, ypatingas istoriko provokacijos paminėjimas Christopheris Clarkaskuris teigia, kad „modernumas suirzo prieš mūsų akis“. Ar civilizacija pasiekė aukščiausią tašką? Jei jis teisus, tai nusivylimo mintis. Kažkada labai tikiuosi, kad nesutiksite su esė, kurią paskelbėme.
Kaip visada,
Ravi Agrawal
