Praėjusių metų lapkritį Rusija pradėjo naują raketą į Ukrainą. Maskva debiutavo tarpinio nuotolio balistine raketa ORESHNIK (Reiškia „lazdyno riešutų medis“ rusų kalba), išpuolis prieš DNIPRO. Nors jis panaudojo tik inertines submunicijas, jis pažymėjo dar vieną Rusijos prezidento Vladimiro Putino bandymą signalizuoti apie jo norą eskaluoti.
Palydovinių vaizdų streiko ir analizės filmuota medžiaga rodo, kad „Oreshnik“ greičiausiai gali nešiotis šešias kovines galvutes, kurias kiekviena ginkluota šešiais submunicijomis, iš viso 36. Kadangi raketa nusileidžia į Žemę, ji gali išsklaidyti šias povandenines medžiagas į plačią plotą su sprogmenimis, panašiai kaip šautuvo purškimas.
Praėjusių metų lapkritį Rusija pradėjo naują raketą į Ukrainą. Maskva debiutavo tarpinio nuotolio balistine raketa ORESHNIK (Reiškia „lazdyno riešutų medis“ rusų kalba), išpuolis prieš DNIPRO. Nors jis panaudojo tik inertines submunicijas, jis pažymėjo dar vieną Rusijos prezidento Vladimiro Putino bandymą signalizuoti apie jo norą eskaluoti.
Palydovinių vaizdų streiko ir analizės filmuota medžiaga rodo, kad „Oreshnik“ greičiausiai gali nešiotis šešias kovines galvutes, kurias kiekviena ginkluota šešiais submunicijomis, iš viso 36. Kadangi raketa nusileidžia į Žemę, ji gali išsklaidyti šias povandenines medžiagas į plačią plotą su sprogmenimis, panašiai kaip šautuvo purškimas.
„Oreshnik“ taip pat beveik neabejotinai gali būti apsiginklavęs branduolinėmis kovinėmis galvutėmis, ir daugelis ekspertų daugiausia dėmesio skyrė šioms galimybėms ir vaidmeniui, kurį raketa vaidina Putino branduoliniame signalizacijoje. Tačiau palyginti mažai buvo pasakyta apie įprastas „Oreshnik“ galimybes ir tai, kaip tai galėtų pakeisti Rusijos taikymo strategiją potencialiame ateities kare su NATO.
Konflikte, kai pajėgos išsisklaido dideliuose plotuose, kaip tai yra Ukrainoje, brangi raketa, tokia kaip „Oreshnik“, yra prastas pasirinkimas. Tačiau „Oreshnik“ yra visiškai prasminga pulti tankius taikinius, tokius kaip oro bazės, kur jos įprastos submunicijos gali padaryti didelę žalą.
Praėjusio gruodžio mėn. Televizijos interviu Putinas pažymėjo, kad su „Oreshnik“ Rusija „praktiškai buvo ant krašto, kad nereikėjo naudoti branduolinių ginklų“. Rusijos lyderis perdėtai, tačiau jo pareiškime buvo daug tiesos. Masinis Rusijos streikas su įprastomis „Oreshnik“ raketomis NATO strateginėse vietose, tokiose kaip oro bazės, valdymo ir valdymo įrenginiai bei raketų bazės, galėtų palikti NATO riedėjimą, nenaudodamas branduolinių ginklų.
Kare su NATO Rusija greičiausiai užpuls aljanso oro bazes konflikto atidarymo dienomis. Rusija puikiai supranta NATO oro pranašumą ir tikisi, kad sunaikindama ar bent atidėliodama Nato galimybes reaguoti, jis tikisi suteikti savo pajėgoms.
Šiuolaikinis naikintuvų orlaivis, ypač F-35, kurį kelios NATO valstijos vis dažniau naudoja kaip pasirinktą daugiarolio orlaivį, yra per daug sudėtinga, kad būtų galima pataisyti lauke. F-35 ir panašūs orlaiviai buvo sukurti taip, kad juos palaikytų didelės, sudėtingos oro bazės. Dešimtmečių biudžeto mažinimas sutelkė NATO oro jėgą tik keliose šiose bazėse, todėl jie buvo vienareikšmiškai pažeidžiami „Oreshnik“ šautuvo stiliaus amunicijai.
Rusijos branduolinės tarpkontinentinės balistinės raketos (ICBMS) tikrai galėtų padaryti trumpą NATO oro bazių darbą. Tačiau kai kalbama apie įprastus ginklus, Rusijos patirtis Ukrainoje atskleidė problemų, susijusių su strateginių vietų puolimu su esamomis raketomis. Rusijos raketos, ginkluotos vieningomis įprastomis kovinėmis galvutėmis, nepavyko išjungti pagrindinių Ukrainos oro bazių ir kitų įrenginių dėl mažo tikslumo ir sėkmingos Ukrainos oro gynybos derinio.
„Oreshnik“ padeda išspręsti šią problemą. Remiantis Rusijos pasirodymu Ukrainoje, gali prireikti dešimčių įprastų ISKander raketų, kad būtų sunaikinti orlaiviai pagrindinėse oro bazėse. Panašiam efektui pasiekti prireiktų daug mažiau „Oreshniks“. Per lapkričio 21 d. Išpuolį viena „Oreshnik“ raketa numetė 36 inertines imunikacijas ant „Pivddenmash“ raketų gamybos komplekso. Jei submunicijos nebūtų buvę inertiškos, raketa būtų padarę didelę žalą dideliame rajone, paneigdama Rusijos Iskanderio ir KH-101 raketų tikslumo problemas.
Geros žinios yra tai, kad įprastos „Oreshnik“ galimybės suteiks Rusijai daugiau nebranduolinių variantų, teoriškai sumažins riziką, kurią Kremlius svarstys naudoti branduoliniuose ginkluose anksti konflikte. Blogos žinios yra tai, kad Oreshniko nebranduoliniai pajėgumai reiškia, kad Rusija turės daugiau galimybių žymiai sutrikdyti NATO operacijas įprastu lygiu.
Dabartinė Europos gynyba mažai ką apsaugos nuo „Oreshnik“. Nepaisant to, kad daugelį NATO bazių apsaugo daugiasluoksnė raketų gynybos tinklas, „Oreshnik“ gali skristi virš daugumos sistemų perėmimo diapazono ir per greitai nusileisti į žemę daugumai galutinių perėmėjų, tokių kaip „Patriot“ oro gynybos sistema. Laikikliai, galintys sustabdyti „Oreshnik“, būtent „Arrow 3“ ir „SM-3“ bloko IIA sistemas, greičiausiai turės ribotas atsargas, jei bus laikomos dabartinės viešųjų pirkimų trajektorijos. Be to, Rusijos jaukumai ir kitos atsakomosios priemonės gali sugebėti apgauti laikiklius, einančius į netikrą taikinį.
„Oreshnik“ nėra techniškai sunkus ginklas. Rusija gerai išmano susijusias technologijas ir dešimtmečius gamino raketų variklius, panašius į „Oreshnik“. Rusija jau plečia savo raketų gamybos įrenginius, kad ilgainiui atstatytų savo arsenalą. Pažymėtina, kad kai kurios plečiamos patalpos, tokios kaip Kamensky augalas, esantis priešais Ukrainos rytinę sieną, specializuojasi dideliuose ICBM dydžio raketų varikliuose, kuriuos naudoja „Oreshnik“.
Nepriklausomai nuo to, kaip baigiasi karas Ukrainoje, per dešimtmetį ar du NATO gali susidurti su užpakaline Rusija, turinčia rekonstruotą arsenalą, kuriame matomai pasižymi didelėmis įprastomis balistinėmis raketomis, tokiomis kaip „Oreshnik“. Ši nauja jėga galėtų paneigti lūkesčius, kad Rusija labiau priklausys nuo savo branduolinio arsenalo, nes pablogėja jos įprastinės galimybės.
NATO turėtų pradėti tam dabar ruoštis, kad pagrindinės oro bazės būtų mažiau patrauklūs Rusijos raketų tikslams. Tai galima pasiekti išsklaidant orlaivius į atokias vietas – „Minor“ kilimo ir tūpimo takus ir greitkelius visoje Europoje krizėje, todėl Rusijai sunkiau rasti, nukreipti ir sunaikinti.
Kai kurios NATO valstijos jau treniruojasi ir ruošiasi tam tikroms degalų papildymo ir užpakalinėms operacijoms išsklaidytose vietose. Tačiau orlaivio sudėtingumo problema išlieka. Nors dispersija gali padėti užtikrinti pačių orlaivių išlikimą, pagrindinės oro bazės išliks viliojančios taikiniai, nes nuo to, kaip priklausomi naikintuvai yra nuo šių bazių intensyviai prižiūrėti. Jei Rusija gali pulti šias didesnes bazes, ji galės sunaikinti vertingus priežiūros įrankius ir dalių atsargas, kurios palaiko naikintuvų orlaivius kovoje.
Norėdami suplanuoti rekonstruotą ir galbūt pavojingesnę Rusijos raketų pajėgas, NATO valstybės turėtų įgyvendinti dispersijos planą, leidžiantį atlikti ilgesnes operacijas lauke. Šiam planui reikės investicijų į daugiau atsarginių dalių ir palaikymo įrangos, taip pat galimybę atlikti sudėtingesnes techninės priežiūros operacijas lauke, tokiose kaip per mobiliuosius įrenginius, turinčius darbo vietas, kurios yra transporto priemonės, kurios būtų išsiųstos į vietas, kad būtų galima palaikyti orlaivius. Tai padėtų atgrasyti ir kovoti.
Šios pastangos trukdo dvi problemas, tačiau abi gali būti ištaisytos. Pirmasis yra dalys. Biudžeto mažinimas daugelyje NATO oro pajėgų sumažino orlaivių pasirengimą. Tai yra ypač F-35 laivyno problema, kai dalių atsilikimas yra plačiai paplitęs, tačiau jis apima kitus orlaivius, tokius kaip „Eurofighter Typhoon“. NATO valstijos turėtų būti biudžetas ir investuoti ne tik į šios dalių trūkumą, bet ir viršyti ją, bet ir išlaikyti orlaivių dalių saugyklas per jų teritoriją, kad orlaiviai būtų greitai grąžinti tarnybai iš visur, kur jie gali būti išsklaidyti.
Antroji problema yra patirtis ir personalas. Vyriausybės atskaitomybės tarnyba praeityje pastebėjo, kad JAV kariškiams trūksta daugelio priežiūros užduočių, susijusių su F-35, iš dalies dėl atsarginių dalių ir paramos įrangos trūkumo. Atsižvelgiant į pasaulinę F-35 tiekimo grandinės būklę, kitos NATO valstybės taip pat greičiausiai susidurs su šiomis problemomis.
NATO valstybės turėtų reguliariai praktikuoti ir atlikti sudėtingesnę techninę priežiūrą ir užtikrinti, kad jos galėtų atlikti šias užduotis bet kuriai F-35, nepaisant to, kuriai oro pajėgoms ji priklauso. Aljansas atliko savo pirmąjį visišką paslaugų priežiūros pratybas su praėjusiais metais su F-35. Tokie pratimai turėtų būti reguliarūs visose NATO valstijose, kuriose yra F-35, kad „Jets“ galėtų lengvai grįžti į karą, nepaisant to, kur jie buvo išsklaidyti. Kartu šios priemonės gali sumažinti NATO priklausomybę nuo nedaugelio pagrindinių bazių, kurios gali būti smarkiai sugadintos karo atidarymo dienomis.
Rusijos sunkumai dėl tolimojo nuotolio smūgių prieš ginamus karinius taikinius Ukrainoje neturėtų priversti Europos patenkinti savo pajėgų saugumu ateinančiais dešimtmečiais. „Oreshnik“ ir kitos sistemos, tokios kaip tai, gali nepaisyti lūkesčių dėl Rusijos karinės laikysenos, ir, be veiksmų, jie imsis jokios įtakos NATO galimybėms palaikyti kovą būsimame kare.
