1968 m. rugpjūtį, kai mano šeima vasaros metu išvyko į stovyklą per Europą, 500 000 karių iš Sovietų Sąjungos ir Rytų bloko šalių išriedėjo į Čekoslovakiją, kad sustabdytų tai, ką Maskva suprato kaip nepakenčiamą šalies nukrypimą nuo Varšuvos pakto šalių vadovavimo.
Tuo metu buvo pagunda tai vertinti kaip sėkmingą sovietų jėgos demonstravimą. Galų gale, Maskva ne tik sustabdė greitą Čekoslovakijos liberalizavimą, kurį lėmė populiarūs reikalavimai išplėsti politines laisves ir ekonomines reformas, bet ir privertė jai tai padaryti kitas Varšuvos pakto sąjungininkes, tokias kaip Bulgarija, Vengrija ir Lenkija.
1968 m. rugpjūtį, kai mano šeima vasaros metu išvyko į stovyklą per Europą, 500 000 karių iš Sovietų Sąjungos ir Rytų bloko šalių išriedėjo į Čekoslovakiją, kad sustabdytų tai, ką Maskva suprato kaip nepakenčiamą šalies nukrypimą nuo Varšuvos pakto šalių vadovavimo.
Tuo metu buvo pagunda tai vertinti kaip sėkmingą sovietų jėgos demonstravimą. Galų gale, Maskva ne tik sustabdė greitą Čekoslovakijos liberalizavimą, kurį lėmė populiarūs reikalavimai išplėsti politines laisves ir ekonomines reformas, bet ir privertė jai tai padaryti kitas Varšuvos pakto sąjungininkes, tokias kaip Bulgarija, Vengrija ir Lenkija.
Vis dėlto, laikui bėgant, istorija tos lemtingos vasaros įvykius mato visai kitaip. Ir kaip gali to nepadaryti? Po dviejų dešimtmečių Čekoslovakijoje kilo dar didesnė populiarių protestų už politines laisves banga, žinoma kaip Aksominė revoliucija, kuri greitai išplito visose Maskvos klientėse Rytų Europoje, nutraukdama keturis dešimtmečius trukusį komunizmą regione.
Po JAV prezidento Donaldo Trumpo stebėtinai nuogo bandymo priversti Daniją ir kartu visą Europą sutikti su JAV perimti didžiausią pasaulyje salą Grenlandiją, daug parašyta, o daugelis komentatorių padarė išvadą, kad jo veiksmai visam laikui sugriovė Vakarų transatlantinę aljanso sistemą. Tačiau mažai kas atsigręžė į sovietinį precedentą, kuris galbūt yra patikimiausias raktas suprasti, kaip gali pasibaigti dekadentiškos supervalstybės paskutiniai valdingo svyravimo metai.
Tam tikra prasme JAV vadovaujamos tvarkos, kuri buvo kantriai ir atkakliai kuriama dešimtmečiais po Antrojo pasaulinio karo, iširimas jau buvo greitesnis ir labiau stebinantis, jau nekalbant apie neatlygintiną, nei sovietų imperiją ištikęs likimas. Vos per kelias dienas Davose (Šveicarija) vykusiame šių metų Pasaulio ekonomikos forume, kurio metu Trumpas šokiruojančius savo didingumą, aroganciją ir nenuoseklumą demonstravo, JAV sulaukė glaudžiausios sąjungininkės kaimynės Kanados priekaištai, o jos Grenlandijos reikalavimus atmetė naujai energinga Europa.
Galima jausti pasibjaurėjimą Sovietų Sąjungai dėl jos 1968 m. susidorojimo Čekoslovakijoje, tačiau sunku sumažinti ideologinių statymų rimtumą. Maskva buvo deramai sunerimusi, kad jei čekai sugebės pasiekti tai, ką jie vadino „socializmu žmogišku veidu“ – tai reiškia, kad jie galės viešai sakyti savo mintis, turėti spaudą, kuri galėtų spausdinti tai, ko nori, ir gyventi pagal ekonominę sistemą, suburtą aplink politiškai autonomiškesnes profesines sąjungas, tuomet Sovietų Sąjungos sąjungininkai ir neišvengiamai pati Sovietų Sąjunga būtų mirtinai užkrėsti naujų ardomųjų teisių plitimo.
Blogiausia yra tai, kad ši istorija kartojama ne kaip tiesioginė tragedija, o ne kaip tragiškas farsas. Kad ir kaip būtų pasibjaurėtina, Čekijos sukilimo ideologinio užteršimo grėsmė buvo nuoseklus susidorojimo motyvas ir prieštarauja įvairių Trumpo Grenlandijos pasiūlymų argumentų nenuoseklumui.
Sovietų lyderis Leonidas Brežnevas karčiai skundėsi savo kolegai Čekijai Aleksandrui Dubčekui dėl „šmeižikiško čekų siautėjimo“ prieš Sovietų Sąjungą. Tačiau Davose visi siautėjimai kilo iš paties aljanso lyderio. Trumpas aplenkė Vašingtono sąjungininkus Europoje, perspėdamas juos, kad didžiausia jų grėsmė yra žmonių imigracija iš nebaltojo pasaulio. (Nesvarbu, kad Rusija, buvusi revanšistinė supervalstybė, pačios Europos ribose veda nepaprastai brangų ir žiaurų karą dėl teritorinio didinimo.)
Trumpas tvirtino, kad jam reikia perimti Grenlandijos nuosavybę, kad sustiprintų NATO, taigi ir Vakarų, gynybą, net kai jis imasi priemonių po priemonės sušvelninti JAV įsipareigojimus karinei Europos apsaugai.
Norėdamas paremti savo reikalavimus Grenlandijai, Trumpas ne kartą rėmėsi Rusijos keliamais grėsmėmis Vakarams, o vėliau pakvietė į savo miglotą Taikos tarybą – organizaciją, prie kurios viena po kitos atsisakė prisijungti Europos demokratija.
Kita didelė grėsmė, kurią nurodė Trumpas, žinoma, buvo Kinija. Tačiau jis sumenkino bet kokius nuoseklius teiginius, kuriuos galėjo pareikšti šiuo klausimu, dėl savo gilaus dvilypumo demokratinio valdymo atžvilgiu, taip pat savo šokiruojančiu ir nuolatiniu reikalavimu, kad iškastinis kuras yra raktas į būsimą Vakarų klestėjimą.
Tuo tarpu, kaip žino kiekvienas europietis, įskaitant geriausius Vokietijos automobilių gamintojus, Kinija bėga nuo daugelio tikros ateities pramonės šakų, įskaitant elektrines transporto priemones, pažangias baterijas ir atsinaujinančius energijos šaltinius, tokius kaip vėjas ir saulė.
Neaišku, kaip iš čia susiklostys Vakarų ateitis. Tačiau atrodo aišku, kad transatlantinis projektas, prasidėjęs prieš pusę tūkstantmečio – į Naująjį pasaulį gabenant milijonus pavergtų afrikiečių, padedančių Europos migrantų apgyvendinimą padaryti gyvybingą ir pelningą – po 80 JAV vadovavimo metų įžengė į naują neaiškų kelią. Dėl D. Trumpo geopolitinių kvailysčių padarytų gilių žaizdų kažkada buvusiems sveikiems politiniams ir ekonominiams santykiams, kurie vienijo tautas už Šiaurės Atlanto, neaiškumų apstu beveik visur, kur tik pažvelgsi.
Miestas po miesto, kurį mano šeima aplankė 1968 m., Europos piliečiai masiškai demonstravo prieš Čekoslovakijos invazijos pasipiktinimą. Po to, kai Trumpas teritoriškai užgrobė Grenlandiją, atsistojo patys Europos lyderiai. Po vieno po kito D. Trumpo įžeidinėjimų jie, regis, pagaliau suprato, kad Jungtinės Valstijos, kurias kažkada pažinojo ir kuriomis vadovavo karinei, ekonominei bei politinei vadovybei, išnyko ir tikriausiai niekada iki galo nebegrįš. Ar Europa sugebės suburti valią ir galimybes sukurti pakankamai tvirtą saugumo architektūrą, kad apsisaugotų nuo besitęsiančių Rusijos grobimų ir kerštingo Trumpo?
Ar Europos demokratijos išgyvens viliojantį poslinkį į dešinę, vykstantį didžiojoje žemyno dalyje, kurį savaip skatino ir Rusija, ir D. Trumpo administracija?
Ar Kinija panardins pasaulį į dar didesnį atavizmą, remdamasi Trumpo pavyzdžiu, reikalaudama teisėto dominavimo savo pusrutulyje ir siekdama įsisavinti Grenlandiją? Jei taip, karas siekiant perimti Taivano kontrolę sužlugdys Azijos saugumo architektūrą ir mestų iššūkį JAV galiai pasaulyje, nepaisant to, ar Vašingtonas gina salą.
Ar vadinamosios vidurinės galios, vadovaujamos tokių šalių kaip Kanada, sugebės pasiimti sparčiai blogėjančios pasaulinės tvarkos gabalėlius taip, kaip pasiūlė Kanados ministras pirmininkas Markas Carney Davose? O gal jie valdys tik mažas, ad hoc ir atsitiktines koalicijas, kurios vos gali neatsilikti nuo įvykių?
Galiausiai, ar daugybė pasaulio pietų šalių, kuriose pasaulio gyventojų skaičius vis labiau koncentruojasi, sugebės rasti ekonominį kelią į priekį, tvyrant chaosui ir švaistymui, kurį sukelia plintantis karas ir siaučiančios išlaidos gynybai? Tai turėtų būti laikoma daugiau nei vėlesnė mintis, ypač atsižvelgiant į didėjantį šykštumą teikiant ekonominę pagalbą ir atmetus pasaulinę migraciją, pastebimą turtingame pasaulyje.
2017 m. Kinijos prezidentas Xi Jinpingas paminėjo naujos eros „didžiųjų pokyčių, nematytų per šimtmetį“ atėjimą. Atrodo, kad jis turėjo omenyje Kinijos santykių su Rusija stiprėjimą ir santykinį Vakarų nuosmukį. Tuo metu man tai atrodė pernelyg smalsu, tačiau, atsižvelgiant į JAV vadovavimo nuosmukį ir sumaištį, kurią ji gali sukelti, šiandieną lyginti su ankstesne pasaulinių karų ir didžiulės depresijos era nebesijaučia taip toli.
