Visi galime būti dėkingi, kad skerdimas Gazoje buvo sustabdytas bent laikinai; Keičiami Izraelio įkaitai ir Palestinos kaliniai; Ir ta pagalbos pagalba gali laisvai tekėti kenčiantiems Gazos gyventojams. Nenuostabu, kad JAV prezidentas Donaldas Trumpas imasi pergalės rato ir vadina paliaubų susitarimą „istorine naujų Vidurinių Rytų aušra“. Tačiau jis anksčiau sakė, kad panašūs dalykai, ir kai kurie savo pirmtakai. Tikiuosi, kad jis teisus, bet aš nesitikėčiau.
Po šio susitarimo kyla du klausimai. Akivaizdu, kad pirmas klausimas yra: „Ar jis sulaikys?“ Antrasis klausimas, kurį atsakymas į pirmąjį iš esmės priklauso, yra tai, ar Izraelio santykiai su likusiu pasauliu, o ypač jo „ypatingi santykiai“ su JAV, vystosi tokiu būdu, kuris pagaliau gali padaryti ilgalaikę taiką.
Visi galime būti dėkingi, kad skerdimas Gazoje buvo sustabdytas bent laikinai; Keičiami Izraelio įkaitai ir Palestinos kaliniai; Ir ta pagalbos pagalba gali laisvai tekėti kenčiantiems Gazos gyventojams. Nenuostabu, kad JAV prezidentas Donaldas Trumpas imasi pergalės rato ir vadina paliaubų susitarimą „istorine naujų Vidurinių Rytų aušra“. Tačiau jis anksčiau sakė, kad panašūs dalykai, ir kai kurie savo pirmtakai. Tikiuosi, kad jis teisus, bet aš nesitikėčiau.
Po šio susitarimo kyla du klausimai. Akivaizdu, kad pirmas klausimas yra: „Ar jis sulaikys?“ Antrasis klausimas, kurį atsakymas į pirmąjį iš esmės priklauso, yra tai, ar Izraelio santykiai su likusiu pasauliu, o ypač jo „ypatingi santykiai“ su JAV, vystosi tokiu būdu, kuris pagaliau gali padaryti ilgalaikę taiką.
Kalbant apie pirmąjį klausimą, sunku būti optimistiškam. Kaip pastebėjo kiti kritikai, „taikos planą“ sudarė atkakliai pro Izraelis JAV „tarpininkai“ (Steve'as Witkoffas ir Jaredas Kušneris), kuriame dalyvavo minimalus Palestinos dalyvavimas. Galutinė forma buvo arčiau ultimatumo nei derybų susitarimui. Tai atmeta kai kurias maksimalistines Izraelio kraštutinių dešiniųjų ambicijas (tokias kaip Gazos aneksija ir nuolatinis jos Palestinos gyventojų išsiuntimas), tačiau reikia, kad palestiniečiai imtųsi daugybės ir neįmanomo pakeitimų, pavyzdžiui, visiško „Hamas“, netyčinio, bet neuždengimo. Kol kas nenustatyta išorės priežiūros įstaiga, kurią perėmė „Taikos valdyba“, kuriai pirmininkauja pats Trumpas, stebės, ar kiekviena pusė laikosi susitarimo.
Dar svarbiau, kad susitarimas atideda visus sunkius politinius klausimus tam tikru nepatikslintu momentu ateityje ir visiškai tyli dėl Izraelio tęstinių pastangų sugriebti Vakarų Kraną. Tai yra sena Lucy, Charlie Brown ir futbolo istorija – Izraeliui bus begalinės galimybės paskelbti, kad Palestinos laikymasis buvo nepakankamas, ir tada vėl sugriežtins varžtus (arba atnaujinti smurtą).
Todėl manyti, kad šis planas pasiseks, reikia tikėti, kad išorinis pasaulis, o ypač JAV – išlaikys negailestingą spaudimą Izraeliui išlaikyti dabartinį susitarimą ir galiausiai derėtis dėl teisingo ir nuolatinio ilgo konflikto su palestiniečiais sprendimo. Taip, Atrodo, kad Trumpas pagaliau pavargo nuo Izraelio ministro pirmininko Benjamino Netanyahu atidėjimo taktikos ir privertė jį priimti šį ribotą susitarimą. Tai pasako jums viską, ką reikia žinoti apie svertą, kurį turi JAV prezidentai, jei jie nori ja naudotis.
Tačiau nėra įrodymų, kad Netanyahu, jo dešiniųjų rėmėjai ar pati Izraelio visuomenė nori priimti arba tikrą dviejų valstybių sprendimą, arba tam tikros formos vienos valstybės konfederaciją, net jei jie buvo įsitikinę, kad „Hamas“ ir kitos ekstremalios Palestinos frakcijos buvo visiškai atstumtos. Atsižvelgiant į tai, kad Trumpas yra žinomas trumpas dėmesys, gyvsidabrio asmenybė ir išsamiai nesidomėti, ar kas nors rimtai tiki, kad čia bus nuolatinis sekimas?
Problema yra ne tik Trumpas. Išorės galios dažnai norėjo spausti kariaujančias partijas, kad sustabdytų laikinai kovą-kaip JAV ir Sovietų Sąjunga darė 1966 m., 1967 m. Ir 1973 m. Arabų ir Izraelio karuose. Kaip Vašingtonas nuo to laiko padarė daugybę kartų, tačiau jie niekada nenorėjo investuoti pakankamai laiko, dėmesio, dėmesio ir politinio kapitalo ir panaudoti visą savo panaikinimą dėl mugės ir trukti politinę policiją. Štai kodėl „Oslo Accords“, 2000 m. Camp David Summit, 2007 m. Annapolio konferencija, netinkamas Viduriniųjų Rytų kvartetas ir kitos daugialypės taikos iniciatyvos nepavyko.
Jei reikalingas nuolatinis JAV spaudimas, tada mano antrasis klausimas tampa centrinis: ar santykiai tarp JAV ir Izraelio galėtų vystytis tokiu būdu, kuris gali padaryti taiką labiau tikėtiną, nepaisant to, kokie gali būti Trumpo asmeniniai polinkiai?
2023 m. Spalio 7 d. Išorinio pasaulio akyse ataka kainiavo „Hamas“, o Izraelio genocidinis atsakas padarė panašią žalą Izraelio įvaizdžiui. Didžioji Britanija, Prancūzija, Kanada, Australija ir kai kurios kitos valstybės oficialiai pripažino Palestinos valstiją – tai, žinoma, simbolinis gestas, vis dėlto perteikiantis, kiek požiūrio pasikeitė. Izraelio pastangos normalizuoti santykius su arabų pasauliu yra sustabdytos. Jungtinėse Valstijose viešosios nuomonės apklausos rodo dramatišką paramos pokytį. Daugiau amerikiečių sako, kad jie labiau simpatizuoja palestiniečiams nei Izraeliui, o 41 proc. Sakydamas, kad, jų manymu, Izraelio veiksmai yra genocidas (arba kažkas panašaus į jį), o tik 22 procentai mano, kad jos veiksmai yra pagrįsti.
Parama Izraeliui ryškiausiai sumažėjo tarp demokratų ir nepriklausomų asmenų, tačiau garsūs konservatoriai, tokie kaip Steve'as Bannonas, Tuckeris Carlsonas ir rep. Marjorie Taylor Greene, taip pat išreiškė aštrią kritiką. Demokratai labiau pagyvino žmogaus teisių problemas, o konservatyvūs kritikai mato besąlygišką JAV paramą vis labiau nesąžiningam Izraeliui kaip nesuderinamam su „pirmosios Amerikos Amerikos“ idėja.
Tiesioginės ypatingų santykių išlaidos ilgą laiką buvo akivaizdžios. Izraelis yra didžiausias JAV karinės pagalbos užsienio gavėjas, o JAV vyriausybė yra oficialiai įsipareigojusi išlaikyti savo „kokybinį karinį kraštą“, nors Izraelis dabar yra klestintis šalis, kuri pasaulyje užima 16 vietą vienam gyventojui ir turi nemažą branduolinių ginklų arsenalą. Izraelio-Hamo karo metu iš viso per metus išaugo įprasta maždaug 4 milijardų JAV dolerių karinė pagalba, kurią Amerikos mokesčių mokėtojai bankrutavo siekdami maždaug 22 milijardų dolerių. Ši besąlygiška parama yra pagrindinė priežastis, kodėl JAV išlieka labai nepopuliarus daugelyje Vidurinių Rytų šalių, net jei jų valdovai ir toliau kankina palankumą JAV vyriausybei, kad gautų ginklų, investicijų ir prieigą prie rinkos. Besąlygiška parama Izraeliui sumažina minkštą Amerikos galią, nes pakenkia Vašingtono teiginiams, kad tai yra tvirtas žmogaus teisių gynėjas, taigi moraliai pranašesnis už didžiųjų galių konkurentus, tokius kaip Rusija ar Kinija. Tokia veidmainystė gali nerūpėti D.Trumpo administracijai, atsižvelgiant į žemą prioritetą, kurį ji pateikia tokiems idealams, tačiau ji vis dar prieštarauja Amerikos liberaliems idealams.
Specialūs santykiai taip pat reiškia, kad maža mažiau nei 10 milijonų žmonių šalis sunaudoja neproporcingą kiekį pralaidumo politiniame pasaulyje galingiausios šalies politiniame gyvenime. Apsvarstykite naujienų kiekį, kurį gauna viena maža šalis, palyginti su kolonų colių kiekiu ir transliavimo laiku, skirtu didesnėms ir strategiškai svarbioms tautoms, tokioms kaip Indija, Japonija, Indonezija, Nigerija ar Brazilija. Austrija turi maždaug tą patį gyventojų skaičių ir BVP kaip Izraelis ir yra daugelio tarptautinių agentūrų, tačiau amerikiečiai apie tai girdi tik retkarčiais. Arba pažiūrėkite į minčių grupių ir lobistų grupių, skirtų šiai mažai šaliai, skaičių, ir tai, kiek laiko JAV politikai skiria jos problemoms.
Be to, su šia maža šalis, susiję su šia maža šalis, paprastai išsilieja į platesnį Amerikos kultūrinį ir intelektualinį gyvenimą. Dabartinis universitetų užpuolimas turi daug šaknų, tačiau jį perkrautas perdėtus kaltinimus dėl antisemitizmo, kylančio iš studentų (daugelio žydų), protestuojančių Gazos genocidą ir JAV vaidmenį jį palaikant. Išpuoliai prieš akademinę laisvę ir žodžio laisvę apskritai nėra motyvuojamos vien dėl klaidingo noro apsaugoti Izraelį nuo kritikos ir išsaugoti ypatingus santykius, tačiau tas tikslas kai kuriems yra lygties elementas.
Galiausiai pažiūrėkite į prezidento laiko ir dėmesio kiekį, kurį sunaudoja viena maža šalis. Jimmy Carteris beveik dvi savaites savo prezidentūrą skyrė asmeniškai derėtis dėl Davido „Davido susitarimo“ 1978 m., O Billas Clintonas bandė padaryti ką nors panašaus, ir tai net neįtraukia visų valandų, kurias jie praleido šiems klausimams už aukščiausiojo lygio susitikimų. George'as W. Bushas, Barackas Obama ir Joe Bidenas visą dieną skyrė dienas, jei ne savaites, susijusias su Izraeliu, ir valstybės sekretorius Antonijus Blinkenas per savo ketverius metus ten surengė 16 kelionių, bet tik ketveri į visą Afrikos žemyną. Net Trumpui neįmanoma likti nuošalyje ar visiškai perduoti Izraelio politikos savo pavaldiniams. Ir kas valandą, kai prezidentas, jo vyresnieji patarėjai ir kiti aukščiausi pareigūnai skiria šiems klausimams, yra valanda, kurių jie negali praleisti dirbdami su daug didesnės tiesioginės reikšmės JAV saugumui ir gerovei problemoms.
Štai kodėl aš ir kiti ne kartą raginome JAV užmegzti normalius ryšius su Izraeliu, priebalsių, turinčių jo dydį ir strateginę svarbą bei atitikimą JAV interesams. Normaliuose santykiuose Vašingtonas nebegalės apsimesti, kad mes ir Izraelio interesai yra identiški. Kai Izraelis elgėsi taip, kad JAV manytų, kad pageidautina, ji patiks Amerikos palaikymui. Jei tai veiktų būdais, kurie prieštaravo JAV pageidavimams – E -EG, kurdami daugiau gyvenviečių okupuotose teritorijose, tai susidurtų su stipria JAV opozicija.
Kai kurie stebėtojai gali teigti, kad normalūs santykiai neturi prasmės, nes Izraelis nėra normali šalis dėl savo istorinės kilmės, ilgos ir tragiškos krikščioniškojo antisemitizmo istorijos, holokausto palikimo ir jo buvimo labai konfliktuojančiame regione. Ko gero, bet 2025 m. Izraelis nėra „normalūs“ būdai iš tikrųjų yra priežastys, dėl kurių reikia sutrumpinti JAV palaikymą, o ne palaikyti. Kaip neseniai pastebėjo Ianas Lustickas, Izraelis vis labiau tinka Izraelio politologui Yehezkel Dror apibrėžiant „beprotišką būseną“, kuri: Tokie tikslai, ir 5) turi pakankamai galimybių juos siekti. Lusticko nuomone, vienas iš kritinių lemiamų Izraelio dabartinės trajektorijos veiksnių „buvo beveik besąlygiška parama, kurią Amerikos administracijos suteikė Izraelio vyriausybėms“, elgesys, kurį jis priskiria „Izraelio fojė super didelę politinę galią Vašingtone“.
Ar ši pozicija „anti-Izraelis“? Vargu ar. Besąlygiška parama buvo kenkanti JAV ir Izraelio katastrofa, kuri praranda paramą užsienyje, vis labiau suskirstoma namuose, pereinant toliau ir toliau link mesianų dešiniųjų ir kenčiant nuo nuolatinio labai išsilavinusio ir ekonomiškai mobiliojo elito migracijos. „Geranoriško normalumo“ politika būtų geresnė Amerikai ir ilgainiui Izraeliui geriau, net jei tai nėra AIPAC, sionistų Amerikos organizacijos, krikščionys, susivieniję dėl Izraelio, ir kitos grupės, kurios išlaikė ypatingus santykius, padėjo Izraelio dabartinėms padėties ir įgalinimo Izraeliui, kad pritrauktų dideles kenčiančias kenčiančias kenčiančias netyčinio pyrago subjektų subjektų subjektų subjektų. Jei norite ilgalaikės ramybės, trumpai tariant, reikia normalesnių santykių su Izraeliu.
