Japonija, Pietų Korėja ir Taivanas startuoliai nustatė ne tik kaip ekonomikos augimo variklius, bet ir kaip pagrindinius nacionalinio saugumo ramsčius. Robyn Klingler-Vide ir Ramonas Pacheco Pardo Teigti, kad šis požiūris Europai siūlo vertingas pamokas.
Kylančios geopolitinės įtampos laikais ekonominis saugumas tapo strateginiu imperatyvu. Visoje Europoje politikos formuotojai kovoja su tuo, kaip sumažinti priklausomybę nuo nepatikimų partnerių, saugias tiekimo grandines kritinėmis technologijomis – nuo puslaidininkių iki energijos iki biotechnologijų – ir naudokite pramonės politiką, kad padidintumėte ekonominį konkurencingumą ir inovacijas.
Europos aiškus karinių paraiškų finansavimas yra ribotas, greičiausiai kylantis dėl susirūpinimo dėl liberalių normų ir (atitinkamai) nenorėdami paspartinti karinių karinių karinių vietų kitur. Klausimas tampa: kaip išlaikyti Europos vertybes ir saugumas?
O ne Kinija ar JAV Modeliais, kuriuos reikia sekti, siūlome Europa į šiaurės rytų Aziją, kur Japonija, Pietų Korėja ir Taivanas pradedančias įmones nustatė ne tik kaip darbo vietų kūrimo, ekonomikos augimo ir inovacijų variklius, bet ir kaip nacionalinio saugumo ramsčius kartu su nacionalinių čempionų firmomis. Jų požiūriai siūlo vertingas pamokas Europai.
Pradedančios įmonės švirkšti „novatoriška DNR“
Vienas ryškus Šiaurės rytų Azijos modelio bruožas yra startuolių integracija į atvirų inovacijų ekosistemas, kurias įtvirtina didelės firmos. Japonija, Pietų Korėja ir Taivanas dažnai yra siejami su „Powerhouse“ firmomis, tokiomis kaip „Hyundai“, „Toyota“ ir „TSMC“.
Šis pramoninio stiprumo sluoksnis yra naudingas dinamiškam ir vis labiau institucionalizuotam pradedantiesiems, kaip ekonominio atsparumo šaltiniui šioms pagrindinėms įmonėms ir šaliai. Pramonės gigantai tiesiogiai bendradarbiauja su pradedančiaisiais verslais vykdydami vyriausybės organizuotas iniciatyvas ir erdves. Tokios iniciatyvos kaip Japonijos „J-Startup“ programa, Pietų Korėjos kūrybinės ekonomikos ir inovacijų centrai ir Taivano technologijų arena įtraukia startuolio palaikymą į nacionalinių inovacijų galimybių struktūrą. Šios programos išgyveno lyderystės pokyčius, parodydamos, kad palaikymas pradedantiesiems įmonėms tapo dvipusiu, ilgalaikiu nacionaliniu prioritetu.
Tai nėra Silicio slėnio „sutrikimas“, kur pradedantysis įmonės dažnai vaizduojamos kaip iššūkiai rinkoje esantiems asmenims. Vietoj to, startuoliai papildo didelio verslo pramonės bazę, įšvirkščiant judrumą, naujas idėjas ir kylančias technologijas į subrendusius sektorius. Iš saugumo objektyvo šios „Bolsters“ nacionalinės gamybos galimybės, tokios kaip naujos kartos laivų statyklos, turinčios akivaizdžių tiekimo grandinės autonomijos naudos.
Europos silosai, o ne visas sistemos požiūris
Europa, atvirkščiai, vis dar dažnai traktuoja pradedančiuosius asmenis kaip periferinius ir pagrindinius ekonomikos ir saugumo problemas. Europos inovacijų finansavimo mechanizmai, tokie kaip „Horizon Europe“ ar Europos inovacijų taryba, retai buvo tiesiogiai susieti su saugumo tikslais, tokiais kaip technologinis suverenitetas ar sisteminė rizikos mažinimas.
Europos investicijų bankas panaikino tam tikrus apribojimus investicijoms į saugumą ir gynybą ir netgi iškėlė gynybą kaip pagrindinį strateginį prioritetą, tačiau jis vis tiek nefinansuoja ginklų ar amunicijos. Ekonominio saugumo ir pramonės politikos laikais šis požiūris daro Europą nepalankią padėtį, palyginti su jos bendraamžiais Šiaurės Amerikoje ar Šiaurės rytų Azijoje.
Svarbus skirtumas nuo Šiaurės rytų Azijos kyla iš to, kad ES pastangos yra linkusios įtraukti dideles firmas ir pradedančias įmones per skirtingas programas. Šiuo metu Europos inovacijų tarybos ir „TecheU Scale-Up“ fondo pradedantiesiems įmonėms skirtas dvigubo naudojimo pradedantiesiems įmonėms skirtas finansavimas siekia startuolių atskirai nuo pirmaujančių firmų. Tai praleidžia „visą sistemos“ požiūrį, kurio siekia Šiaurės rytų Azija. Mes tvirtiname, kad Europa turėtų apsvarstyti, kaip jos investicijos į dvigubo naudojimo startuolius, paskelbtas 2025 m. Kovo mėn. Gynybos išlaidų pakete, gali apimti (ir naudotis) savo pramoniniu sunkiaatlečiu, pavyzdžiui, „Airbus“, „Bosch“, „Renault“ ir „Siemens“.
Ukrainos drono naujovė siūlo svarbų priešingą tašką. Šimtai gamintojų pritaikomas požiūris į dronų technologiją buvo pagirtas kaip šalies „strateginis kraštas“ ir yra svarbiausia savo karo galimybėms. Įvestys ir įžvalgos yra įtraukiamos į daugelį firmų, o ne per SILED projekto finansavimo mechanizmus, kylančius iš Briuselio.
Įsikūręs pradedančias įmones į dvigubo naudojimo mentalitetą
Šiaurės rytų Azijoje pradedančių įmonių socialinis tikslas – vyriausybės perspektyvos – jau seniai siekė vidaus ir išorinių tikslų. Siekiant padidinti darbo vietų kūrimą, inovacijų meistriškumą ir ekonomikos augimą bei nacionalinį saugumą. Iš esmės pradedančios įmonės yra įtrauktos į Nacionalinio saugumo infrastruktūrą. Pradedančios įmonės yra dvigubai naudojamos tuo, kad prisideda prie ekonomikos ir visuomenės taip pat Aišku „RealPolitik“ lygiu.
Nacionalinių pradedančių įmonių požiūris į nacionalinį saugumą yra idėja, ilgą laiką įsitvirtinusi JAV. Silicio slėnio ištakos kyla iš Pirmojo pasaulinio karo imperatyvumo sukurti radarą ir kitas technologijas. Šiandien didžiosios Silicio slėnio firmos, rizikos kapitalistai ir vyriausybė vėl skatina gynybos technologijų ir Amerikos dinamiškumo bumą.
Jei Europa nori strateginės autonomijos ir išlaikytų savo sugebėjimą efektyviai reaguoti į pasaulinius sutrikimus, ji taip pat turi žiūrėti, kaip pradedančiosios įmonės, o ne kaip nišinė ekonominė kategorija, susijusi su darbo vietų kūrimu, dinamiškumu ir savęs aktualizavimu, bet kaip esmine siekiant apsaugoti jos ateitį ir kaip jos platesnės ekonomikos dalį.
Japonija, Pietų Korėja ir Taivanas siūlo projektą, kaip demokratijos gali integruoti startuolius į savo ekonominio saugumo strategijas. Jie rodo, kad stipri vyriausybės koordinacija ir atviros naujovės su didelėmis firmomis gali padidinti nacionalinį atsparumą. Europai kyla klausimas, ar reikia laikytis šio modelio, bet kaip greitai jis gali jį pritaikyti ir įgyvendinti. Norėdami ten patekti, Europa reikalinga aiški ekonominio saugumo darbotvarkė, apimanti pradedančiuosius ir Pagrindinės firmos.
Norėdami gauti daugiau informacijos, skaitykite lydinčią autorių knygą, Pradinis kapitalizmas: nauji požiūriai į inovacijų strategijas Rytų Azijoje (Cornell University Press, 2025). Robyn Klingler-Vidra kalbės LSE festivalis įvykis 2025 m. Birželio 17 d Technikos ir pasaulio ekonomikos ateitis.
Pastaba: Šis straipsnis pateikia autorių nuomonę, o ne Europos – Europos politikos ir politikos ar Londono ekonomikos mokyklos poziciją. Teminis vaizdo kreditas: Skraidanti kamera / Shutterstock.com
