Pastarosios kelios savaitės buvo JAV politikos Viduriniuose Rytuose kalnelius: nuo diplomatijos iki karinių streikų Irano branduolinėse įstaigose ir atgal. Nors pats prezidentas trumpai mąsto apie režimo pokyčius socialinėje žiniasklaidoje, praktikoje streikai sriegojo adatą tarp neinterencinio ir visiško karo-chirurgijos streikai prieš keletą taikinių, po kurių nedelsiant decalation. Rezultatas buvo politika, kuri nepatenkino nei „Hawks“, nei balandžiai Donaldo Trumpo koalicijoje ir dar labiau supainiojo stebėtojus dėl to, ar Trumpas yra tradicinis respublikonų vanagas, ar neintervencinis.
Vis dėlto D.Trumpo veiksmai Irane nėra žingsniai, apie kuriuos jis kalba ir paprastai vykdė užsienio politiką. Apibrėžtas, bet tvirtas karinis veiksmas siekiant skatinti JAV interesus – dažnai apibūdinamus kaip „Džeksoniečiai“, tačiau galbūt geriau apibūdinami kaip šiuolaikiška baudžiamosios ekspedicijos rūšis – visiškai atitinka šią pasaulėžiūrą. Tai tiesiog ne žingsnis su paskutiniaisiais JAV užsienio politikos praktikos dešimtmečiais.
Pastarosios kelios savaitės buvo JAV politikos Viduriniuose Rytuose kalnelius: nuo diplomatijos iki karinių streikų Irano branduolinėse įstaigose ir atgal. Nors pats prezidentas trumpai mąsto apie režimo pokyčius socialinėje žiniasklaidoje, praktikoje streikai sriegojo adatą tarp neinterencinio ir visiško karo-chirurgijos streikai prieš keletą taikinių, po kurių nedelsiant decalation. Rezultatas buvo politika, kuri nepatenkino nei „Hawks“, nei balandžiai Donaldo Trumpo koalicijoje ir dar labiau supainiojo stebėtojus dėl to, ar Trumpas yra tradicinis respublikonų vanagas, ar neintervencinis.
Vis dėlto D.Trumpo veiksmai Irane nėra žingsniai, apie kuriuos jis kalba ir paprastai vykdė užsienio politiką. Apibrėžtas, bet tvirtas karinis veiksmas siekiant skatinti JAV interesus – dažnai apibūdinamus kaip „Džeksoniečiai“, tačiau galbūt geriau apibūdinami kaip šiuolaikiška baudžiamosios ekspedicijos rūšis – visiškai atitinka šią pasaulėžiūrą. Tai tiesiog ne žingsnis su paskutiniaisiais JAV užsienio politikos praktikos dešimtmečiais.
Sąvoka „Džeksonianizmas“ kilęs iš mokslininko Walterio Russello Meado, kuris teigė, kad yra keturios plačios JAV užsienio politikos minties mokyklos. Vilsoniečiai, pavadinti po prezidento, kuris mums davė Tautų lygą, patikėjo tobulinti liberalias ir demokratines vertybes visame pasaulyje. Hamiltoniečiai daugiau dėmesio skiria komerciniams reikalams, pastūmėti JAV aktyviai vadovauti saugant tarptautinę komerciją, pavyzdžiui, kai tuometinis prezidentas George'as HW Bushas siekė apsaugoti tarptautines naftos rinkas Persijos įlankos karo metu. Jeffersoniečiai, pasakydami Meadą, linkę vengti užsienio įsitraukimo ir sutelkti dėmesį beveik tik į vidaus reikalus; Ši tendencija iš esmės nebuvo atstovaujama tarp naujausių prezidentų.
Džeksoniečiai sutelkia dėmesį į vidų, laikydamiesi giliai nacionalistinio požiūrio, kuris prioritetas teikia pirmenybę vidaus, o ne užsienio politikai. Tačiau jie taip pat labai mielai išleidžia kariuomenei ir visiškai nori kovoti su klausimais, kurie, jų manymu, yra svarbiausi JAV interesams. Kaip apibūdina istorikas Hal Brands, „jų tikslas kovoti su (IS) Amerikos pergale, o ne pasaulio išganymu“.
Jei Trumpas iš tikrųjų yra Džeksonietis, tai žymi nacionalistinį posūkį JAV užsienio politikoje – galbūt net ir beveik neginčijamo Wilsonianizmo eros pabaiga, kuri JAV laikė „būtiną pasaulio tautą“. Prezidentai po to, kai George'as HW Bushas kartais laikėsi Džeksono politikos, tačiau iš pagrindinės pastūmėjo didesnę JAV vadovaujamos pasaulio tvarkos viziją. Jei Trumpas pirmiausia yra sutelktas į Amerikos interesus, tada kitos tautos – tiek sąjungininkai, tiek priešininkai – turės prisitaikyti prie eros, kurioje JAV gali elgtis gana skirtingai pasaulio arenoje.
Protestuotojai bando nutraukti JAV prezidento Andrew Jacksono statulą Lafajetės aikštėje netoli Baltųjų rūmų Vašingtone, DC, 2020 m. Birželio 22 d. „Tasos Katopodis“/„Getty“ vaizdai
Per pastaruosius kelis dešimtmečius daugelis Vašingtone laikėsi „keramikos tvarto“ taisyklės. Kitaip tariant: jei jį sulaužysite, perkate. Kai JAV pradeda karą, kaip 2002 m. Buvęs valstybės sekretorius Colinas Powellas pasakojo tuometiniam prezidentui George'ui W. Bushui, jis turi būti pasirengęs po to pasiimti kūrinius, nesvarbu, koks didelis tas įsipareigojimas. Daugelis užsienio politikos sutarimo kritikų taip pat priima keramikos tvarto taisyklę; Jie tiesiog tvirtina, kad Amerika neturėtų įsitraukti į pirmąją vietą.
D.Trumpo streikai netinkamai tilpo į įprastą JAV užsienio politikos dvejetainį dvejetainį, kuris yra linkęs į izoliaciją kaip vienintelę alternatyvą įsitraukimui. Stebėtojai nuo pirmosios kadencijos apibūdino Trumpą kaip Džeksoną, o ne mažiau figūra nei Meadas, teigdamas, kad 2017 m. Pasitarė, kad „išskirtinai amerikiečių populizmo Trumpas palaiko pirmojo šalies populistinio prezidento Andrew Jacksono mintį ir kultūrą“. Trumpas nebijo naudoti karinės jėgos; Jis mėgsta karinės jėgos sąvoką ir aiškiai nemėgsta pasaulinių liberalių kryžiaus žygių ir aljansų. Jis netgi pavadino savo užsienio politiką „America First“, pavogęs šūkį iš tarpukario laikotarpio ir padarė jį savo.
Iranas smogia tik palyginimui. Savo paties Trumpo pasakojimu jis jautė, kad Iranas derybose ruošiasi JAV ir pamatė Izraelio veiksmų sukurtą galimybę. Remiantis streikais, nes žiniasklaidos asmenybės ir respublikonų užsienio politikos rankos, užsiimančios žiauria, vieša kova dėl to, ar JAV turėtų užsiimti kare su Iranu, ar ne, abiejų pusių balsai, atrodo, internalizavo tokį dalyką, kad tokio dalyko negali būti, kaip ribota intervencija. Tuckeris Carlsonas feodavo kartu su senu Tedu Cruzu, o Stevenas Bannonas paskelbė griežtus įspėjimus, kad smogiantys Iranas užklups JAV per kitą Vidurinių Rytų karą. Tuo tarpu Irano vanagai, tokie kaip Markas Levinas, praktiškai sijaus, mintį nuversti režimą Teherane.
Tačiau Džeksoniečiai vietoj to visiškai atmestų taisyklės prielaidą, teigdami, kad gerai nutraukti daiktus ir palikti. Džeksoniečiai, bent jau nuo 1930 -ųjų, pirmiausia kovojo, kai JAV ar jos piliečiams gresia grėsmė ar užpulta, kaip tai darė po Pearl Harboro ar sunaikino USS Meinas 1898 m. Jie taip pat yra atviri baudžiamosioms ekspedicijoms ar chirurginiams streikams, kurie siekia nubausti ar priversti kitas valstybes, tokias kaip tuometinis prezidento Ronaldo Reagano sprendimas 1988 m. Sunaikinti didžiąją dalį Irano paviršiaus parko, atkeršijant dėl išpuolių dėl gabenimo Hormuzo sąsiauryje.
Kol kas atrodo, kad Džeksoniečiai buvo pateisinti. Irano ir Izraelio paliaubos įvyko, JAV vengė dar daugiau streikų, o blogiausias scenarijus-Jungtinės Valstijos vėl įsipainiojo į beprasmį Viduriniųjų Rytų karą, o Kinija tęsia savo neišvengiamą pakilimą-dar neatvyko. Viceprezidentas JD Vance gyrė šią „naują užsienio politikos doktriną“, orientuotą į „aiškų Amerikos interesą“ ir vengdamas „užsitęsusio konflikto“.
Nors atrodo, kad D.Trumpo balansavimas tarp intervencijos ir suvaržymo, atrodo, veikia, taip pat turime suprasti Džeksono požiūrio į pasaulį ribas. Chirurginiai streikai ir ribota intervencija gali būti geriau nei dešimtmečių tautos kūrimo ir amžinai karai, tačiau jie kelia savo riziką.
Viena vertus, chirurginiai streikai retai išsprendžia pagrindinį klausimą bet kuriame tarptautiniame ginče. Reagano operacija „Meldžiantis Mantis“ galbūt sunaikino Irano karinį jūrų laivyną, tačiau ji nieko nepadarė, kad išspręstų įtampą tarp JAV ir Irano. Tiksliniai streikai prieš teroristų lyderius gali nužudyti aptariamą asmenį, tačiau mažai ką pakenkia jų politinei ar ideologinei įtakai.
Izraelio strategija „pjauti žolę“ šiuo atžvilgiu yra liūdnai pagarsėjusi, leidžianti Izraeliui kontroliuoti grėsmes savo gyventojams nuo kovotojų, nepadarant diplomatinių nuolaidų palestiniečiams ar kaimyninėms valstybėms. Tačiau reikia reguliariai šienauti žolę, jei ji neauga per aukštai, o izraeliečiai – kaip tiesioginis šio strateginio pasirinkimo rezultatas – buvo priverstas kelis kartus per pastarąjį dešimtmetį įsikišti į Libaną, Siriją ir Gazą. Vienkartiniai streikai retai būna tik vienkartinis reikalas.
Žvalgyba jau rodo, kad Irano branduolinės programos žala gali būti ne tokia sunki nei manoma, kad tai gali būti nepaliesta centrifugų ir atsargų praturtinto urano. Net jei pačios administracijos rožinis vertinimas yra teisingas, nesant tolesnės diplomatijos siekiant užtikrinti Irano programą, Trumpas arba jo įpėdinis vis tiek grįš toje pačioje padėtyje per keletą trumpų metų.
Antrasis Jacksonian stiliaus chirurginių streikų problemų rinkinys sukasi apie eskalacijos kontrolę. Daug kas priklauso nuo savo priešininko reakcijos. Humoristinis meme, atlikusi X raundus po sprogdinimų, perėmė D.Trumpo socialinės žiniasklaidos postą ir, vietoj to, priskyrė jį imperatoriui Hirohito po Pearl Harboro, su D.Trumpu „Dabar yra laikas taikai“.
Anekdotai puikiai atspindi absurdiškumą sekti bombomis ir nedelsiant kreiptis į taiką; Niekas Žemėje nebūtų paskatinęs amerikiečių priimti diplomatiją ir taiką dienomis ir savaitėmis iškart po Pearl Harboro.
JAV prezidentas Donaldas Trumpas 2018 m. Liepos 30 d. Baltųjų rūmų Ovalo kabinete kalba priešais Džeksono paveikslą. Andrew Harnik/AP
Šį kartą Iranas buvo taip smarkiai susilpnėjęs dėl Izraelio smūgių savaičių, kad jis iš esmės negalėjo atsitrenkti į JAV už simbolinių streikų ribų. Vietoj to, įsivaizduokite, kad ji sugebėjo reaguoti su didžiule jėga arba net kad jos simbolinis atpildas suklydo ir nužudė JAV kariuomenę. Arba tarkime, kad mūsų streikų derinys dėl branduolinių įstaigų ir Izraelio veiksmų netikėtai pavyko nutraukti ar nuversti Irano vyriausybę. Pabėgėlių ir chaoso banga, kuri sukrėtė Šiaurės Afrikos ir Vidurinių Rytų dalis po Libijos ir Irako, gali atrodyti maža po netyčinio režimo pokyčių Irane, daugiau nei 90 milijonų žmonių.
Ko gero, blogiausia tokio pobūdžio Džeksono chirurginių streikų problema yra ta, kad pergalė gali sukelti per didelį pasitikėjimą savimi. Politikos formuotojams ir visuomenei labai lengva pamatyti sėkmingus karinius veiksmus ir daugiau pastūmėti. Trumpo Irano streikai buvo pasveikinti „Fox News“ ir kitur konservatyvioje žiniasklaidoje. Tai gali užtrukti tikrai drausmingą politikos formuotoją, kad atsispirtų sirenos skambučiui į tolesnį intervenciją į tokią atmosferą. Nereikia nė sakyti, kad „tikrai drausmingas“ paprastai nėra naudojamas apibūdinti 47 -ąjį prezidentą – jo Džeksono, populistinę bazę.
Taigi rizika yra tikra, kad akivaizdi pastarųjų kelių savaičių sėkmė gali būti labiau tikėtini būsimiems sprendimams. Ragindami būsimus veiksmus, Kongresas ir žiniasklaida gali tiesiog priminti prezidentui apie jo triuškinančią sėkmę prieš Irano branduolinę programą. Trumpo Džeksono požiūris leido jam paniekinti abu vanagus ir balandžius, kad būtų galima rasti vidurinį kelią tarp nevaržomos intervencijos ir suvaržymo. Labai mažai tikėtina, kad kiekvieną kartą taip pat trenksis.
