Beveik prieš 15 metų Kinijos vyriausiasis diplomatas Yang Jiechi tarnavo savo šalies kaimynams, kad prasideda nauja era, viena iš nežabotų Pekino tvirtumo.
Po to, kai 2010 m. Liepos mėn. Pietryčių Azijos tautų asociacijos (ASEAN) susitikime Pietų Kinijos jūroje regioniniai diplomatai skundėsi Kinijos teritoriniais pretenzijomis Pietų Kinijos jūroje, Jangas per auditoriją išsiuntė vėsą. „Kinija yra didelė šalis. Ir jūs esate mažos šalys. Ir tai yra faktas “, – sakė jis plikomis senojo maksimumo variacija, kuri gali būti teisinga.
Beveik prieš 15 metų Kinijos vyriausiasis diplomatas Yang Jiechi tarnavo savo šalies kaimynams, kad prasideda nauja era, viena iš nežabotų Pekino tvirtumo.
Po to, kai 2010 m. Liepos mėn. Pietryčių Azijos tautų asociacijos (ASEAN) susitikime Pietų Kinijos jūroje regioniniai diplomatai skundėsi Kinijos teritoriniais pretenzijomis Pietų Kinijos jūroje, Jangas per auditoriją išsiuntė vėsą. „Kinija yra didelė šalis. Ir jūs esate mažos šalys. Ir tai yra faktas “, – sakė jis plikomis senojo maksimumo variacija, kuri gali būti teisinga.
Yango komentarai greitai buvo vertinami kaip dalis naujojo Kinijos diplomatijos stiliaus pradžios: vadinamosios „Wolf Warrior“ eros, kai Kinija neatsiprašytų už savo veiksmus, reikalaudama, kad kitos tautos duotų savo norus. Jis pademonstravo, kad jo šalis yra revizionistinė valdžia – viena, norinti atlikti atliekas esamai pasaulinei tvarkai ir taisykles, kuriomis grindžiamas jos nacionalinių interesų siekimas.
Nuo to laiko paaiškėjo Kinijos agresyvaus požiūrio rinkliava. Baimė ir nepasitikėjimas Pekine padėjo Vašingtone sustiprinti savo aljansus Azijoje, netgi skatinant suartėti tarp šalių, kuriose yra ilgalaikis abipusis nepasitikėjimas, pavyzdžiui, Japonija ir Pietų Korėja. Kinijos veiksmai taip pat paskatino Indiją pagilinti savo saugumo bendradarbiavimą, jei ne tiesioginį aljansą, su JAV ir jos sąjungininkais Japonija ir Australija.
Ko gero, geriausias įrodymas, kad Kinijos staigus posūkis nesugebėjo, yra jos pačių kurso pataisa. Galima drąsiai manyti, kad Pekino nacionaliniai interesai labai nepasikeitė, tačiau jos diplomatinė strategija tikrai turėjo. Pastaraisiais metais garsiausi Kinijos diplomatai tapo daug labiau linkę paremti tarptautinės sistemos, laisvosios prekybos ir atvirų rinkų paramą bei bendradarbiavimą su kitomis valstybėmis.
Niekada nebuvo geresnio laiko galvoti apie 2010 m. ASEAN viršūnių susitikimą ir jo niūrų Kinijos pasekmes. Praėjus šiek tiek daugiau nei dviem savaitėms nuo prezidento Donaldo Trumpo, grįžo į Baltuosius rūmus, JAV-šalis, kuri paprastai pabrėžia jos paramą ilgametėms tvarkingos tarptautinės sistemos konvencijoms, kad ir kokios prieštaravimai būtų patys revizionistinė valstybė. „Globe“ matė nuo Antrojo pasaulinio karo.
Nauji to įrodymai pateikiami beveik kasdien, tačiau labiausiai nerimą keliantis pavyzdys buvo antradienį, kai Trumpas paskelbė per spaudos konferenciją kartu su Izraelio ministru pirmininku Benjaminu Netanyahu, kad JAV gali stengtis perimti Gazą ir iškeldinti savo 2 milijonus palestiniečių Gyventojai paverčia tai „Vidurinių Rytų rivjeroje“.
Tiek kalba, tiek simbolika buvo groteskiškai sukilę – iš tikrųjų blogiau nei Yang neapdorota galios išraiška. Čia buvo nuteistas nusikaltėlis, stovėjęs su kaltinamu karo nusikaltėliu, asmeniškai prižiūrėdamas visišką Gazos niokojimą, kalbėdamas apie apgultų žmonių žemę, tarsi tai būtų šiek tiek daugiau nei galimybė nekilnojamojo turto galimybei – „griovimo vieta“ prinokusi Plėtrai, kad palestiniečiai „neturi alternatyvos“, o tik atsisakyti. Trumpas teigė nenorėjęs skambėti kaip „išmintingas vaikinas“, tačiau iki to laiko buvo per vėlu išvengti šio įspūdžio.
Kaip ir Yangas, Trumpas skambėjo niūriai, tačiau šį kartą jis neapsiriboja vienu regionu. Kelios dienos anksčiau JAV valstybės sekretorius Marco Rubio išleido neapdorotą ultimatumą Panamos lyderiui, grasindami veiksmams prieš šalį, jei ji mums nenuleido reikalavimo sumažinti Kinijos įtaką Panamos kanalui.
Pastarosiomis dienomis Trumpas taip pat paskelbė, kad ir vėliau laikinai pristabdytos, stiliaus tarifai apie du didžiausius JAV prekybos partnerius-Kanadą ir Meksiką, nepaisant ilgalaikių glaudžių ryšių, įskaitant prekybos susitarimą, kuriam pats Trumpas pritarė ankstesnei kadencijai. Šios grėsmės taip pat sukėlė jiems „išmintingą vyruką“: man atrodė, kad Trumpas, atrodė, Trumpas, arba aš, padarykime viešas nuolaidas, arba aš tiesiogiai padidinsiu 25 proc. Tarifų padidėjimą.
Prieš savaitę, tai buvo Grenlandija, su Trumpo pakartotiniais reikalavimais, kad Danija, kuria naudojasi kvazikolonijinė teritorijos globa, leido jai tiesiai į JAV. Šie reikalavimai kėlė grėsmes, kad jei Danija negaus žinios, ji taip pat patirs ekonominį skausmą ar galbūt net JAV intervenciją į Grenlandiją.
Horizonte pradeda kauptis kaip D.Trumpo dizaino atsilikimo požymiai. Vidurinių Rytų valstijos ne tik smerkė idėją apie JAV perėmimą Gazoje ir palestiniečių išsiuntimą, bet ir vadovauja JAV sąjungininkams, tokiems kaip Vokietija ir Prancūzija. Jei Trumpas išlieka su šiuo vienašališku kvailumu, stipresnė opozicija yra tikras. Stiprinamas dėl kliedesių dėl vadovaujančio mandato, kai iš tikrųjų jis laimėjo nedidelę pergalę rinkimuose ir mėgaujasi mažomis Kongreso maržomis, atrodo, kad Trumpas mano, kad JAV yra vienodai vadovaujančioje pozicijoje tarptautiniu mastu – kad gali tiesiog pareikalauti to draugo. ir priešų derlius dėl savo norų.
Vis dėlto faktas yra tas, kad pasaulis yra labiau daugialypis, nei buvo nuo XX amžiaus pradžios, prieš staigų Vašingtono pokario pakilimą. Pasaulinis turtas ir galia šiandien yra daug difuziškesni nei jie buvo per daugybę JAV premjerų. Ir kaip Azijos šalys pertvarkė savo diplomatiją reaguodamos į impoziciją Kiniją, valstybės sugalvos būdą, kaip tai padaryti JAV, vadovaujant Trumpui.
Kas bus liks iš šalies tarptautinės padėties iki to laiko, kai ši pamoka bus įsisavinta? Vašingtono konservatyvūs vanagai kartais kalba apie konkurenciją su Kinija ryškiai siaurai. Atrodo, kad JAV gali vyrauti, kad jie gali įsigyti labiau pažangių ginklų ir užtikrindami technologinę lyderystę kitose srityse, pavyzdžiui, dirbtinis intelektas.
Jie pamiršta, kad šiuolaikinė JAV galia yra pagrįsta Vašingtono partneryste ir jos pavyzdžio galia. Kad ir kokie klaidingi pastarieji gali būti, šalis iki šiol niekada neišnaudojo pretenzijų į idealizmą dėl savo vadovybės. Niekas niekada nemylėjo JAV visą laiką, tačiau susižavėjimas Vašingtonu ir mėgdžiojimu jau seniai buvo plačiai paplitęs, ir tai buvo slaptesnis padažas galingesnis nei bet kuris povandeninio laivo parkas ar kosmoso jėga.
Bet kas nutinka, kai JAV išmeta tokias stipriąsias puses, taip pat pagarbą teisinei valstybei ir demokratijai, pro langą? Kas nutinka, kai JAV prezidentas iš tikrųjų sako, kad mažos šalys turi apversti ir paklusti? Kas nutinka, kai būsimas Strongmanas nusprendžia, kad jis gali siekti savo interesų ir užgaidų? Kas nutinka, kai į JAV sistemą integruoti tradiciniai patikrinimai ir balansai – ne tik Kongresas ir teismai, bet ir stipri, nepriklausoma ir bebaimis spauda – yra išmontuoti? Kas nutinka, kai JAV politika vis labiau aplenkia baltąjį nacionalizmą? Kas nutinka, kai Vašingtonas tampa labiau užburtas imigrantų atžvilgiu – viena iš gyvybiškai svarbių jėgų, kuri pastatė šalį, apvalindama jas kariniuose lėktuvuose, kad viešintų deportaciją į Gvantanamo įlanką?
Pasaulyje, kuriame Kinija dėl tam tikrų priemonių jau gali būti turtingesnė už JAV, kas nutiks, jei JAV panaikins savo vertybes, išmes savo institucijas ir toliau mets savo svorį? Koks būtų argumentas dėl pasimatymo su Vašingtonu, palyginti su Pekine, ar suklastoti kitus aljansus ir susitarimus? Jei JAV tęsis dabartinį kelią, netrukus galime sužinoti.
