Ar išrinktasis JAV prezidentas Donaldas Trumpas yra pasiekęs sandorių sudarytojas, kuriuo jis gali pasigirti, kai Rusijos ir Ukrainos karas artėja prie taikios pabaigos? Turėtume priimti jo žodį, kai jis sako, kad nemėgsta pradėti jokių naujų karų, bet tai visiškai ne tas pats, kas susitarti dėl vykstančio konflikto.
Per pirmąją kadenciją D. Trumpas susidūrė su trimis situacijomis, kurios gali padėti suprasti jo praktinius taikdarystės įgūdžius.
Ar išrinktasis JAV prezidentas Donaldas Trumpas yra pasiekęs sandorių sudarytojas, kuriuo jis gali pasigirti, kai Rusijos ir Ukrainos karas artėja prie taikios pabaigos? Turėtume priimti jo žodį, kai jis sako, kad nemėgsta pradėti jokių naujų karų, bet tai visiškai ne tas pats, kas susitarti dėl vykstančio konflikto.
Per pirmąją kadenciją D. Trumpas susidūrė su trimis situacijomis, kurios gali padėti suprasti jo praktinius taikdarystės įgūdžius.
Pirmasis buvo jo tikslas sudaryti susitarimą su „raketų žmogumi“, Šiaurės Korėjos lyderio Kim Jong Uno pravardžiu. Trumpas iš pradžių pagrasino sunaikinti Kim Jong Uną ir jo šalį, paskui išreiškė jam meilę ir pagarbą dviejuose itin viešuose susitikimuose, o galiausiai nieko nepasiekęs tiesiog pasitraukė nuo viso klausimo. Šiandien Šiaurės Korėjos branduolinė programa yra daug labiau pažengusi nei tada, kai Trumpas stengėsi ją sustabdyti.
Antrasis atvejis buvo Artimieji Rytai, ypač Izraelio ir Palestinos konfliktas, kurį Trumpas taip pat pažadėjo greitai ir lengvai išspręsti. Besibaigiant jo kadencijai, tai atvedė prie istorinių Abraomo susitarimų, tačiau neturėtume pamiršti, kad jie atsirado ne iš Trumpo diplomatinio dizaino studijos. Priešingai, jie atsirado dėl Jungtinių Arabų Emyratų pasiūlymo pripažinti Izraelį, siekiant sustabdyti pastarojo paskelbtus planus aneksuoti okupuotą Vakarų Krantą; Tiesą sakant, būtent tie aneksijos planai, o ne susitarimai, kurie buvo sudaryti daug vėliau, buvo Trumpo komandos Artimųjų Rytų strategijos pagrindas. Bideno administracija tęsė kryptingą Palestinos klausimo, kito esminio jo pastangų aspekto, nepaisymą, atverdama kelią šiandien regione siaučiančiam karui.
Trečiasis ir, ko gero, labiausiai pamokantis konfliktas, kuriame Trumpas turi susitarimų sudarymo istoriją, buvo, žinoma, Afganistanas. Nors kadenciją baigiantis prezidentas Joe Bidenas prisiima didžiąją dalį kaltės dėl skaudžios netvarkingos Afganistano valstybės žlugimo ir chaotiškos evakuacijos 2021 m. rugpjūtį, neturėtume pamiršti to, kas buvo anksčiau. Daugeliu atvejų nelaimė buvo užprogramuota gėdingu susitarimu, kurį Trumpas sudarė prieš metus su Talibanu ir kuriuo Jungtinės Valstijos sutiko visiškai atsisakyti Afganistano mainais į kelis neaiškius islamistų grupės pažadus.
Tai, kas šiandien yra Afganistane, galima pavadinti taika, bet tai labai toli nuo rezultato, kurio siekia JAV ar likusi tarptautinė bendruomenė. Tai, kad Talibanas dabar tvirčiau ir žiauriau valdo Afganistaną nei tada, kai 2001 m. pirmą kartą įsikišo JAV, nėra susitarimas, kuriuo reikia didžiuotis.
Kokių užuominų siūlo šie bandymai sudaryti sandorį dėl Trumpo pažado per 24 valandas nustatyti taiką tarp Ukrainos ir Rusijos? Deja, įkalčiai neteikia vilčių.
Trumpas aiškiai neturi laiko ilgiems ir sudėtingiems diplomatiniams procesams. Jo nuomone, tikri sandorių sudarytojai nešvaisto laiko. Jis neturi kantrybės smulkmenoms; tai turi būti greita. Netgi prisiderinus prie to, ką sužinojome, yra Trumpo baisumas, dalis jo tikriausiai buvo rimta, kai kalbėjo apie „24 valandas“.
Kaip mes taip pat sužinojome, Trumpas nelabai rūpinasi JAV sąjungininkų ir partnerių interesais. Bendraudamas su savo draugu Kim, jis paliko ilgamečius JAV sąjungininkus – Pietų Korėją ir Japoniją – visiškai nuošalyje, o netikėdamas žiūrėjo į besiskleidžiantį reginį.
Artimuosiuose Rytuose Vašingtono partneriai arabai buvo pasibaisėję D. Trumpo palaikomu aneksijos planu ir paskatino juos imtis veiksmų, kad planas nebūtų įgyvendintas.
Tačiau būtent Afganistanas pateikia stipriausią užuominą apie galimą rezultatą, kai prastas sandorio sudarytojas žada susitarti dėl taikos.
Būkime aiškūs: Trumpui buvo visiškai teisinga siekti taikos Afganistane. Noras baigti karą nėra aktualus, ypač dėl to, kad nebuvo stabilaus karinio sprendimo. Tačiau bet koks taikos susitarimas, žinoma, turėjo būti pasiektas tarp skirtingų afganų grupuočių ir interesų. Iš esmės tai buvo pilietinis karas, kuris siautėjo dešimtmečius. Niekada nesužinosime, ar buvo įmanoma tikra taika, bet tai tikrai nebūtų buvę lengva.
Tačiau Trumpas visiškai atsisakė pastangų ir nusprendė pasirašyti pasidavimą Talibanui – su keletu kosmetinių, neįgyvendinamų pažadų, kurie buvo tesami pusbalsiu bandymu išgelbėti veidą. Afganistano vyriausybė kartu su visomis kitomis nefundamentalizmo jėgomis ir veikėjais šalyje buvo palikta likimo valiai. Trumpui net kilo mintis švęsti JAV pasidavimą pakviesdamas Talibano lyderius į Kemp Deividą.
Likusi dalis, žinoma, yra istorija. Išskyrus nedidelį grafiko pakoregavimą pora mėnesių, Bidenas laikėsi Trumpo susitarimo. Afganistaniečių, kurie kovojo už padorią savo šalies ateitį, moralė žlugo ir įvyko neišvengiama nelaimė.
Šiandien Kremliaus kariai, neseniai papildyti mažiausiai 10 000 Šiaurės Korėjos karių, kaimas po kaimo veržiasi į priekį, o Rusijos raketos ir bepiločiai svaido Ukrainos miestus ir civilinę infrastruktūrą. Visur, kur Rusijos karo mašina įgavo kontrolę, išlikę ukrainiečiai kenčia nuo genocido okupacijos. Ką galėtų duoti 24 valandos Trumpo stiliaus taikos darymo?
Daroma prielaida, kad D. Trumpo komanda bandys įsakyti Kremliui ir Ukrainai susitarti dėl paliaubų, taip įšaldydami konfliktą ir tikėdamiesi, kad jis išnyks. Jie bus nustebinti, kai Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas aiškiai parodys, kaip jis nuolat darė nuo karo pradžios, kad jis nėra suinteresuotas jokiomis paliaubomis, kurios nėra Ukrainos kapituliacijos dalis. reikalavimų, įskaitant plačius Ukrainos saugumo ir suvereniteto apribojimus, taip pat dar didesnės jos teritorijos dalies perdavimą Rusijai.
Kas nutiks, kai D. Trumpui ir jo komandai taps aišku, kad Putinas neapleidžia savo tikslų Ukrainoje? Ar tada Trumpas išbandys Afganistano modelį ir sukurs pasidavimą Putinui per ukrainiečių ir europiečių galvas? Agresijos vaisių priėmimas, jokios narystės NATO perspektyvos, jokių kariuomenių, apie kurias kalbėti, Vakarų sankcijų pabaiga ir de facto Rusijos kontrolė Ukrainos politikoje ir ateityje?
Neabejotina, kad būtent to ir meškerioja Putinas. Jo nuomone, tuomet JAV teks priversti ukrainiečius ir europiečius laikytis de facto pasidavimo.
Jei Trumpo pirmosios kadencijos rekordas yra koks nors vadovas, jis gali susigundyti sekti Afganistano modeliu. Tai vienintelis sandoris, kurį būtų galima padaryti per 24 valandas. Jis pašalina sąjungininkus ir partnerius. Ir jo kampanijos finansininkas Elonas Muskas tikriausiai pritartų.
Tačiau toks susitarimas reikštų dar didesnę nelaimę nei JAV kapituliacija Afganistane. Kinijos prezidentas Xi Jinpingas būtų kvailas, jei to neatpažintų kaip šablono sudaryti susitarimą dėl Taivano kontrolės. Teherano ir Pchenjano režimai laikytų save dešinėje istorijos pusėje. Milijonai ukrainiečių pabėgtų iš savo šalies. Putinas būtų drąsus žengti toliau. Tikėjimas Jungtinėmis Valstijomis visoje Europoje žlugtų.
Kiekvienas mokosi iš patirties. Trumpas ir jo komanda gali pažvelgti atgal ir padaryti išvadą, kad Jungtinėms Valstijoms nereikia dar vieno žlugimo ir kad jis turi galimybę pradėti savo naują kadenciją laikydamasis linijos ir parodydamas, kad už agresiją neatsilygins.
