Birželio 24 d. Komentuodamas JAV prezidento Donaldo Trumpo sėkmingą paliaubą tarp Izraelio ir Irano, Ukrainos punditas pastebėjo: „Donaldas Trumpas pademonstravo Donaldui Trumpui, kaip derėtis dėl konflikto nuo stiprybės padėties“. Bet ar Trumpo Vidurinių Rytų sėkmė rodo esminį naują požiūrį – galbūt kylančią doktriną – dėl jo vykdant užsienio ir saugumo politiką?
Atsižvelgiant į tai, kad D.Trumpo užsienio politikos požiūriai dažnai yra instinktyvios, situacijos, operatyvinės ir nenuspėjamos, jo administracijos idėja, siekianti nuoseklios doktrinos, gali atrodyti tolima. Vis dėlto, svarbiausia, Trumpas vertina sėkmę, o jo patirtis, įsikišusi Viduriniuose Rytuose, artimiausiais mėnesiais galėtų suteikti pagreitį raumeningesnei užsienio politikai.
Birželio 24 d. Komentuodamas JAV prezidento Donaldo Trumpo sėkmingą paliaubą tarp Izraelio ir Irano, Ukrainos punditas pastebėjo: „Donaldas Trumpas pademonstravo Donaldui Trumpui, kaip derėtis dėl konflikto nuo stiprybės padėties“. Bet ar Trumpo Vidurinių Rytų sėkmė rodo esminį naują požiūrį – galbūt kylančią doktriną – dėl jo vykdant užsienio ir saugumo politiką?
Atsižvelgiant į tai, kad D.Trumpo užsienio politikos požiūriai dažnai yra instinktyvios, situacijos, operatyvinės ir nenuspėjamos, jo administracijos idėja, siekianti nuoseklios doktrinos, gali atrodyti tolima. Vis dėlto, svarbiausia, Trumpas vertina sėkmę, o jo patirtis, įsikišusi Viduriniuose Rytuose, artimiausiais mėnesiais galėtų suteikti pagreitį raumeningesnei užsienio politikai.
Trimis iš eilės prezidento rinkimų kampanijose Trumpas bandė peržengti plačią įlanką savo rinkimų koalicijoje tarp tradicinių nacionalinio saugumo konservatorių ir MAGA izoliacijos specialistų, palaikydamas reikšmingą gynybos išlaidų padidėjimą, tuo pačiu pabrėždamas jo nenorą naudoti jėgą, kuri galėtų įsipainioti į Vašingtoną „Forever Wars“. Reagano eros šūkis „Taika per stiprybę“ buvo D.Trumpo priemonė išlaikyti abi jo koalicijos dalis. Viduriniuose Rytuose geopolitinė realybė galėjo paskatinti jį daryti išvadą, kad taika ne visada kyla vien tik iš jėgos, bet iš strateginio tos jėgos pritaikymo.
Iš tiesų, paskutiniai D.Trumpo veiksmai Irane ir parama NATO pastarojo meto Hagos viršūnių susitikime NATO išsklaido nuostatą, kad JAV pradėjo izoliacijos etapą. Vietoj to, jie nurodo naujos užsienio ir saugumo politikos kontūrus su pasekmėmis, kurios peržengia Vidurinius Rytus.
Kreipdamasis į respublikonų auditoriją birželio 25 d. Limoje, Ohajo valstijoje, viceprezidentas JD Vance ėmėsi apibrėžti, kas gali būti vadinama Trumpo doktrina: „Numeris vienas, jūs išreiškiate aiškų Amerikos susidomėjimą, ir tai yra šiuo atveju, kad Iranas negali jo turėti, kai jūs negalite išspręsti branduolinio ginklo. Antrasis numeris, jūs bandote agresyviai diplomatiškai išspręsti, ir numeriai, ir, kai jūs negalite jo išspręsti. Tuomet jūs iš ten išeinate, kol jis niekada netaps užsitęsusiu konfliktu. “
Siauras Vance D.Trumpo veiksmų aprašymas Irane nusipelno platesnio aiškinimo. Iš tiesų, administracijos požiūris į Iraną gali būti besivystančios doktrinos, skirtos ribotai naudoti JAV galią, kad padėtų pažeidžiamiems sąjungininkams, esant esminiam strategiškai svarbaus konflikto taškui. Ši doktrina taip pat pabrėžia Jungtinių Valstijų pasirengimą padėti toms šalims, kaip Izraeliui, yra rimtai įsipareigoję atlikti pagrindinę savo gynybos naštą.
Šis požiūris buvo visiškai eksponuojamas praėjusią savaitę NATO viršūnių susitikime Hagoje. Ten, optimistiškas Trumpas, besitęsiantis Irano misijos sėkme, reiškė tvirtą paramą NATO atsižvelgiant į jos narių įsipareigojimą dideliam gynybos išlaidų padidėjimui. Nepaisant visų lūkesčių, Vašingtonas patvirtino aljanso pareiškimą, kuriame pripažinta grėsminga Rusijos saugumo grėsmė Europai ir patvirtino nuolatinį NATO įsipareigojimą padėti Ukrainai stengiantis atsispirti Rusijos agresijai.
Yra keturios priežastys manyti, kad Trumpo intervencija Viduriniuose Rytuose gali paskatinti administraciją naujam požiūriui į Rusijos ir Ukrainos karą.
Pirma, niekas nepasiseka, kaip įrodoma sėkmė. Ir pradinė sėkmė-kuriant erdvę paliaubų susitarimui-dėl D.Trumpo sprendimo užpulti Irano branduolines įstaigas įtikinamai parodo, kad konfliktai, susiję su agresyvia ir žiauria tironija, negali būti išspręsta vien dėl kreipimosi į protą, komiškumą ar komercinius interesus, tačiau reikalauja intensyvaus JAV slėgio ir galios.
Antra, Trumpo išpuolis prieš Iraną panaikino pusiau izoliacijos balsų argumentus administracijos viduje, įskaitant Vance, gynybos sekretorių Pete'ą Hegsethą ir Nacionalinės žvalgybos direktorių Tulsi Gabbard. Dabar tai pereina prie D.Trumpo aktyvistinės JAV laikysenos. Jis taip pat atsitraukė nuo „Maga“ sferos izoliatorių, tokių kaip JAV rep. Marjorie Taylor Greene, žiniasklaidos asmenybė Tuckeris Carlsonas, kraštutinių dešiniųjų ideologas Steve'as Bannonas ir JAV seniūnas Randas Paulas (kuris atsitraukė prie etiketės, bet vis dėlto prieštaravo Ukrainos pagalbai). Daugelis jų visiškai priešinosi NATO ir Ukrainai, arba buvo drungnos palaikant.
Trečia, kaip aiškiai parodo naujausi Ronaldo Reagano instituto apklausa, kylanti D.Trumpo doktrina atitinka jo bazės nuomonę. Daugelis respublikonų rinkėjų neatmeta mūsų įsitraukimo į pasaulį. Jie supranta Kinijos, Irano ir Rusijos keliamas grėsmes. Be to, daugelis respublikonų rinkėjų giliai gerbia kovos drąsą ir žavisi ukrainiečiais ir izraeliečiais už jų įsipareigojimą savo savigynai. Tai, ko Trumpo rinkėjai nenori, yra tiesioginis įsitraukimas į JAV pajėgų konfliktą. Jie tikisi didelės mūsų sąjungininkų dalijimosi našta.
Ketvirta, džiaugsminga diplomatija, kurią praktikavo JAV pasiuntinys Steve'as Witkoffas, kuris gyrė Rusijos prezidentą Vladimirą Putiną kaip „puikų lyderį“ ir pasiūlė jam daugybę vienašalių JAV nuolaidų-pasiekė aklavietę. Iš tiesų, Witkoffo požiūris nusivylė Trumpo taikos ambicijų ambicijomis ir prisidėjo prie Rusijos išpuolių prieš pagrindinius Ukrainos miestus pakilimą, o šimtai civilių gyventojų sąmoningai nužudė ir sužeista toli nuo priekinės linijos. Ir didžiąją dalį to įvyko naudojant „Shahed“ dronus, kuriuos teikė Rusijos strateginė sąjungininkė Irane. Nors Trumpas ir toliau atveria galimybę „susitvarkyti“ su Maskva su Maskva, kaip pabrėžia JAV sprendimas liepos 1 d., Kad būtų sustabdytas kai kurių ginklų siuntų į Ukrainą, Putino abejingumas Trumpo taikos ambicijoms greičiausiai artimiausiu metu atgaivins įtampą su Kremliumi.
Kaip rodo jo konfliktas su Elonu Musku, Trumpas sugeba greitai įjungti savo sąjungininkus ir kolegas. Todėl akivaizdus kontrastas tarp nesėkmingų nuolaidų ir paskatinimų Putinui, viena vertus, ir sėkmingai, griežtai mąstančioms priemonėms prieš Iraną, kita vertus, galėtų atverti duris į raumeningą naują požiūrį į Rusiją. Tai, be abejo, nereiškia tiesioginio JAV karinio įsitraukimo. Tačiau tai turėtų reikšti griežtų ekonominių sankcijų taikymą Rusijai ir Ukrainos gynybinių ir puolimo galimybių gerinimą-dviejų krypčių požiūrį, kuris įgavo pagreitį neseniai vykusiame NATO viršūnių susitikime.
Europa labai padidino savo finansinius įsipareigojimus dėl savigynos ir žymiai padidino paramą Ukrainai, kompensuodama Trumpo gilų JAV paramos sumažinimą. Bet jei Putinas bus sustabdytas jo trasose, Europai taip pat reikės D.Trumpo sutikimo įsigyti mums ginklų Ukrainai, o Vašingtonas turės toliau dalytis intelektu su Kije. NATO viršūnių susitikimo požymiai nurodo mums norą tai padaryti.
Geriausias būdas atgrasyti Putiną yra parodyti, kad aljansas yra įsipareigojęs remti Ukrainos gynybą per ilgą laiką. Geriausias būdas tai padaryti taip, kad atitiktų kylančios D.Trumpo doktrinos savipagalbos reikalavimą, taip pat priklauso Europa. Jos bankai turi didžiąją dalį 300 milijardų JAV dolerių užšaldytų Rusijos kietųjų valiutų atsargų, kurių konfiskavimą pasisako už įvairių Europos lyderių ir parlamentų, taip pat JAV ekspertų, tokių kaip buvęs iždo sekretorius Larry Summersas, buvęs Valstybės departamento patarėjas Philipas Zelikowas ir buvęs Pasaulio banko pirmininkas Robertas Zoellickas.
Šie Rusijos rezervai yra daugelio metų JAV finansavimo lygiaverčiai Ukrainai ir leistų Ukrainai apsiginti nuo didžiulių Putino pastarojo meto išpuolių prieš civilinius tikslus. Šiek tiek Trumpo sukelto spaudimo gali būti lemiamas paskatindamas Europą sustabdyti prevencijos ir galiausiai pasinaudoti šiuo turtu, o tai savo ruožtu palengvins Jungtines Valstijas bet kokią didelę karo naštą. Rusijos turto panaudojimas Ukrainos gynybai finansuoti, įskaitant JAV pagamintų ginklų pirkimą, savo iš esmės yra labai Trumpo idėja: geopolitinis atitikmuo, kad Meksika mokėtų už sienos sieną.
Dėl savo sėkmės siekiant Izraelio ir Irano paliaubų ir su izoliacijos nuotaikomis, mažėjančiomis savo Maga bazėje, Trumpas turi politinį kapitalą namuose ir diplomatinį užsienyje, kad įgyvendintų šį naują požiūrį. Jos pritaikymas Rusijos ir Ukrainos kare galėtų dramatiškai panaikinti pastarųjų savaičių siaubingas tendencijas, padidindamas spaudimą Kremliui. Jei administracija eis šiuo keliu, tada Putinas bus daug labiau linkęs susitvarkyti su taika ir suteikti antrą didelę JAV prezidento pasisekimą užsienio politikos sėkmei.
