Po to, kai sausio mėn. Grįžo į pareigas, prezidentas Donaldas Trumpas vykdė daugybę galvos sukiojančių žingsnių į perorientuotą JAV užsienio politiką, pradedant nuo pasaulinio prekybos karo inicijavimo ir baigiant grėsmingais ilgalaikiais NATO sąjungininkais, kad erzintų Kanados perėmimą. Politiniai analitikai mėgsta sakyti, kad šie poslinkiai atspindi D.Trumpo sandorių, nulinės sumos pasaulėžiūrą-„America First“ požiūrį, kuris prioritetas teikia siaurą nacionalinių interesų sampratą ir deruoja moralinius rūpesčius.
Šis požiūris atrodo toli nuo ankstesnių JAV administracijų, kurios laikėsi skirtingų laipsnių, įsipareigojimo tokioms vertybėms kaip laisvė, demokratija ir žmogaus teisės. Nors „vertybėmis pagrįsta“ užsienio politika dažnai kritikavo dėl veidmainystės ar nesugebėjimo įgyvendinti tokių idealų, per dešimtmečius po šaltojo karo išliko pagrindine JAV politikos formavimo komponentu.
Po to, kai sausio mėn. Grįžo į pareigas, prezidentas Donaldas Trumpas vykdė daugybę galvos sukiojančių žingsnių į perorientuotą JAV užsienio politiką, pradedant nuo pasaulinio prekybos karo inicijavimo ir baigiant grėsmingais ilgalaikiais NATO sąjungininkais, kad erzintų Kanados perėmimą. Politiniai analitikai mėgsta sakyti, kad šie poslinkiai atspindi D.Trumpo sandorių, nulinės sumos pasaulėžiūrą-„America First“ požiūrį, kuris prioritetas teikia siaurą nacionalinių interesų sampratą ir deruoja moralinius rūpesčius.
Šis požiūris atrodo toli nuo ankstesnių JAV administracijų, kurios laikėsi skirtingų laipsnių, įsipareigojimo tokioms vertybėms kaip laisvė, demokratija ir žmogaus teisės. Nors „vertybėmis pagrįsta“ užsienio politika dažnai kritikavo dėl veidmainystės ar nesugebėjimo įgyvendinti tokių idealų, per dešimtmečius po šaltojo karo išliko pagrindine JAV politikos formavimo komponentu.
Vis dėlto po paviršiumi realybė yra murkesnė. Nuo tada, kai eidami pareigas, pagrindiniai D.Trumpo administracijos nariai iš tikrųjų pradėjo siekti savo vertybių pagrįstos užsienio politikos, nors ir labai kitokios nei anksčiau.
Viceprezidento JD Vance'o pastabos vasario mėn. Miuncheno saugumo konferencijoje sudarė šios naujos vertybių pagrįstos užsienio politikos, kurią dabar laikoma skirtingais laipsniais, planą, kurį pateikė kiti D.Trumpo pareigūnai ir sąjungininkai. Savo kalboje Vance apstulbino Europos dalyvius, imdamasis užduoties tam, ką jis apibūdino kaip „Europos atsitraukimą nuo kai kurių svarbiausių jos vertybių“. Vance teigė, kad europiečiai nesugebėjo įvykdyti bendrų įsipareigojimų dėl demokratijos ir laisvos išraiškos, pabrėždami Rumunijos rinkimų rezultatų atšaukimą dėl tariamo Rusijos kišimosi ir dešiniųjų balsų slopinimo visame žemyne.
Iš esmės Vance'o kalba buvo laisvės ir demokratijos aiškinimo, kuris dešimtmečius buvo pagrindinis JAV politikų ir diplomatų, aiškinimas, tai buvo liberalizmas. Bet tai buvo pritvirtinta tų pačių idealų kalba. Pakartotinės nuorodos į „bendras vertybes“, raginimas skatinti „laisvę“ ir įsipareigojimas atsispirti už „žmones“, pasižymintys panašumais su ankstesniais JAV užsienio politikos teiginiais.
Kalba atspindėjo prašymą suvokti naują „bendrų vertybių“ aiškinimą vadovaujant užsienio santykiams, o ne juos visiškai išmesti. 2025 m. Vašingtonas pakoregavo, kurie vertina tai prioritetą. LGBTQ teisės ir moterų įgalinimas nėra; Laisvos kalbos absoliutizmas, anti-„pabudo“ cenzūra ir Vakarų kultūros gynyba. Nors požiūris nėra visiškai nuoseklus, jis yra daug ideologiškas, nei daugelis narių galėjo patikėti.
Kiti JAV pareigūnai, tokie kaip valstybės sekretorius Marco Rubio, nuo to laiko pakartojo šias nuotaikas. Ir daugelis D.Trumpo administracijos veiksmų parodo panašų etosą: žingsnis sumažinti pagalbą į Pietų Afriką, reaguojant į tai, kas pareigūnai tvirtina, yra „rimti žmogaus teisių pažeidimai“, susiję su jos naujuoju žemės įstatymu, kuris, kritikų teigimu, suteikia galimybę išnaikinti baltojo afrikanerio turtą; Tokių figūrų kaip Javiero Milei, Argentinos agresyviai liberaliojo prezidento, priėmimo, kuris teigė, kad po Trumpo rinkimų „laisvės vėjai (buvo) sustiprėję“; Net kampanija prieš Europos Sąjungos duomenų privatumo apsaugą, kurią Valstybės departamento pareigūnai įvardijo kaip pastangas „uždaryti pasaulinį cenzūros ir pramonės kompleksą“.
Tai nėra politikos formuotojų veiksmai po užkietėjusios „Realpolitik“ logikos. Jie vietoj to atspindi stiprų ideologinį potraukį, kartais prieštaraudamas pagrindiniams materialiniams interesams, kuriems Trumpas tariamai prioritetas teikia. JAV spaudimas Jungtinei Karalystei panaikinti neapykantos kalbų įstatymus iš pradžių tapo suklupusiu bloku, pavyzdžiui, balandžio mėn. Pradėjus prekybos deryboms tarp abiejų šalių.
Vašingtonas taip pat perkelia senosios vertybių pagrįstos užsienio politikos įrankius naujiems tikslams. „Visa“ draudimai ir atšaukimai, tradiciškai naudojami baudžiant teises panaudojančius režimus, ėmėsi tikslo į garsius D.Trumpo kritikus. Tuo tarpu Trumpui grasinant deportuoti įvairias grupes, siekiančias saugumo nuo persekiojimo savo gimtosiose šalyse, jo administracija panaudojo pabėgėlių perkėlimo infrastruktūrą, kad pasveikintų baltuosius Pietų Afrikos gyventojus, bėgančius nuo to, ką Trumpas ir kiti jo orbitoje pavadino „genocidu“.
Net Trumpo priėmimas į Rusiją, kuri pakeitė ilgametę JAV politiką, atitinka naują vertybes pagrįstą užsienio politiką, kuria matoma, kad Maskvos čempionas yra vadinamosios tradicinės vertybės ir plačiai prieš Vakarų moralinę dekadenciją, nes priežastys turi būti švenčiamos.
Panašiai ne paslaptis, kad Trumpas ir jo rėmėjai jau seniai žavisi Vengrijos ministru pirmininku Viktoru Orbanu, kuris savo šalį pakeitė kaip tarptautinio konservatorių judėjimo pavyzdį. Trumpą suderinę Kongreso nariai stengėsi apginti Orbaną ir perorientuotą JAV užsienio pagalbą palaikydami, o ne ginčijo jo autokratines tendencijas. Tačiau žiūrint „Orban“ palaikymą tik kaip afinitetą autokratams atsiveria vaizdas į gilesnes ideologines Trumpo paramos motyvacijas. Jis yra susijęs su tarptautiniu dešiniųjų judėjimu, kuriuo siekiama sustiprinti pasaulinę laisvę-tol, kol ta laisvė laimi konservatyvią politiką.
Iš tiesų, naujoji vertybėmis pagrįsta užsienio politika iš esmės nesijaudina dėl išvaizdos partizanų arba atrodo, kad įsikiša į kitų valstybių vidaus reikalus. „Paskaitos“ buvo bendras kaltinimas, nukreiptas į senosios vertybių pagrįstos užsienio politikos šalininkus. Autokratinės vyriausybės skundėsi, kad JAV raginimai vykdyti reformą ir žmogaus teises yra nepageidaujamos kliūtys bendradarbiauti, o sandoristų šalininkai ir suvaržymas teigė, kad vertybių įterpimas susilpnino JAV galimybes pasiekti savo tikslus.
Vis dėlto šiandien vadovų taikomas politinis požiūris dažnai būna nesąmoningai intervencininkas. Pavyzdžiui, papasakoti, kaip, pavyzdžiui, policijos neapykantos kalbos ar vykdyti migracijos politiką, liko darbotvarkėje. D.Trumpo administracija netgi paskelbė Pietų Afrikos ambasadorių „Persona Non Grata“ už neoficialius pareiškimus, kuriuos jis padarė apie baltųjų viršenybę JAV. Trumpas suderintas figūras, tokias kaip Elonas Muskas, prieš vasario mėn. Vokietijos rinkimus aiškiai patvirtino kraštutinių dešiniųjų alternatyvą Vokietijai (AFD) ir, kai jis prieštaravo, pavadino sėdintį Vokietijos prezidentą „antidemokratišku tironu“. Kai Vokietijos vidaus žvalgybos agentūra vėliau AFD pavadino „ekstremistine“, ji sukėlė stiprų „Vance“ ir „Rubio“ priekaištą, kuris, be kita ko, teigė, kad šis žingsnis buvo „tironija“.
Galų gale ideologinė kova namuose yra persmelkta užsienyje. Mūšis, kad „valdo LIB“ dabar motyvuoja ne tik vidaus politiką, bet ir vis labiau užsienio politiką. Kova dėl užsienio pagalbos yra pavyzdys. Maitinimas JAV tarptautinės plėtros agentūroje „į medžio drožlę“ buvo daug daugiau nei taupoma išlaidų (o tai pasirodė minimali). Tiems, kurie vadovauja kaltinimui, įskaitant Muską ir Pete'ą Marocco, pareigūną, kuris prižiūrėjo agentūros išardymą, tai buvo ginčas dėl „globalistinės“ darbotvarkės ir palaikant visiškai kitokią „laisvės“ ir „teisių“ sąvoką-tai buvo vadinamųjų amerikiečių vertybių laivas, kuris, jų akimis, buvo pradėtas kurti.
Nors vidinis nenuoseklumas „Maga“ koalicijoje gali užgniaužti savo pažangą, naujoji vertybėmis pagrįsta užsienio politika gali greitai tapti įkyriau, labiau partizaniškai ir labiau linkusi į šalį nei sena versija. Pereiti atgal link pasaulio, kuriame suvereniteto normos yra Sakrosct, atrodo mažiau tikėtina.
Nepaisant to, naujoji vertybėmis pagrįsta užsienio politika iki šiol išliko parapijinė, daug labiau susijusi su Vakarais, o ne su „poilsiu“. Iš tikrųjų yra palyginti mažai ką pasakyti apie šalis ir regionus už Europos ir Amerikos ribų. Ideologinis kitų vietų, tokių kaip Pietryčių Azija ir Viduriniai Rytai, ideologinis kraštovaizdis yra sudėtingesnis nusistatyti ir, ko gero, neįdomu daugeliui D.Trumpo orbitos. Tai gali suteikti šiems regionams pranašumą, nes jos mažiau linkusios pritraukti JAV pareigūnų būklę.
Tačiau tai taip pat gali pakenkti šių šalių veikėjų gebėjimui kreiptis į administraciją dėl „vertybių pagrįstų“ pagrindų, kurie gali nusivylę Iranui ar Kinijai Hawksui, kurie ilgą laiką rėmėsi moraliniu kadravimu, kad galėtų jų bylą. Kinijos atveju rezultatas buvo nenuoseklumas: jokios aiškios strategijos, tiesiog aplinkos noras laimėti, nesant ideologinių pastolių, kurie formuoja administracijos antagonistinę pozą Vakarų link.
Naujoji vertybėmis pagrįsta užsienio politika nėra nei visiškai nuosekli, nei vienintelis sprendimų priėmimo naujoje administracijoje variklis. Kartais pats Trumpas atrodo mielai sutelkęs dėmesį į šaltakraujišką sandorių sudarymą, nebenaudodamas sentimentalumo ar niūrumo, kuris ateina su ideologinėmis sakralinėmis karvėmis, kaip jis eksponavo savo neseniai vykusioje kelionėje į Persijos įlanką. Nepaisant to, vertybės aiškiai susilaukė, ir vis sunkiau suprasti dabartinės administracijos užsienio politiką be ideologinio objektyvo. Net pereinamojo laikotarpio Amerikai seni įpročiai gali būti lipnūs.
