Vokietijos kraštutinių dešiniųjų partija „Alternatyva Vokietijai“ (AfD) pareikalavo daugiau informacijos apie NATO silpnąsias vietas, atskleistas per karines pratybas, sukeldama susirūpinimą, kad informacija gali būti perduota Kremliui, rašo „Politico“.
AfD, kuri nuolat laikosi palankios Kremliui pozicijos, praėjusiais metais parodė didelį susidomėjimą NATO karinėmis pratybomis „Ežiukas 2025“ Estijoje. Ukrainos bepiločių orlaivių ekspertai pratybų metu naudojo mūšio lauke išmoktą taktiką, kad karo žaidimuose „sunaikintų“ NATO dalinius.
Laiške, kurį pamatė „Politico“, AfD gynybos atstovas Rüdigeris Lucassenas paprašė vyriausybės pateikti pratybų išvadas parlamento gynybos komitetui. Jis laiške prašė paaiškinti, kokie trūkumai buvo atskleisti, ypač apsaugos nuo bepiločių orlaivių, elektroninių atakų, vadovavimo galimybių ir mobiliųjų padalinių apsaugos srityse. Jis taip pat prašė paaiškinti, kokie yra esami trūkumai ir kada juos planuojama pašalinti.
Tai jau ne pirmas kartas, kai AfD kelia susirūpinimą, prašydama informacijos, kuri galėtų būti įdomi ir Rusijai, o Vokietijos valdančioji koalicija pakėlė nerimą. Gynybos komisijos narys Florianas Dornas „Politico“ sakė, kad, atsižvelgiant į atskirų partijų veiksmus ir problemas, reikia klausti, kam AfD iš tikrųjų tarnauja ir kieno interesams atstovauja. Jis pabrėžė, kad tokia informacija, patekusi į netinkamas rankas, kelia pavojų saugumui ir gynybos pajėgumams.
Vokietijos politinė sistema tai numato
opozicinės partijos turi daug teisių reikalauti iš vyriausybės atsakymų.
Ministerijoms leidžiama nuslėpti konfidencialią informaciją, tačiau paprastai jos turi atsakyti į oficialius prašymus.
Karinių pratybų vertinime ne tik aprašoma, kas nutiko ne taip, bet ir paaiškinama, kokie buvo pažeidžiami padaliniai, kaip greitai jie buvo neutralizuoti ir kiek užtruko bet kokių nustatytų problemų sprendimas. Europos saugumo pareigūnai mano, kad Rusija ir kitos priešiškos pajėgos sijoja viešai prieinamą informaciją, kad susidarytų aiškesnį vaizdą apie operacijų tendencijas. Ypač kalbant apie dronų naudojimą, žinojimas, kiek ilgai gali išlikti pažeidžiamumas, yra strateginis pranašumas.
Tomas Erndlas, Vokietijos krikščionių demokratų gynybos komiteto narys, taip pat perspėjo apie riziką, įskaitant tai, kad su gynyba susijusi informacija gali patekti į netinkamas rankas. Jis pridūrė, kad ministerijos, reaguodamos į parlamento prašymus, pasveria šias rizikas.
Vienas aukšto rango NATO karinis pareigūnas „Politico“ sakė, kad konkretus AfD prašymas nesukėlė didelio susirūpinimo Aljanse, tačiau visos aljanso narės atidžiai apsvarsto, kokia informacija yra skelbiama.
Prieštaringi klausimai apie „Ežiukas 2025“ kilo po ankstesnių ginčų su AfD,
kai partijos nariai pateikė išsamius klausimus apie karinę logistiką, infrastruktūros apsaugą ir saugumo sistemas. Praėjusiais metais Vokietijos rytinės Tiuringijos žemės vidaus reikalų ministras Georgas Maieris apkaltino AfD parlamentiniais klausimais sistemingai šnipinėjant ypatingos svarbos infrastruktūrą, interviu Handelsblatt teigdamas, kad partija taškas po punkto vykdo tai, ką jis pavadino „Kremliaus darbų sąrašu“.
Remiantis Vokietijos laikraščio „Welt“ pranešimu, nuo 2024 metų spalio Vidaus reikalų ministerija iš AfD surinko 58 prašymus, susijusius su ypatingos svarbos infrastruktūra, įskaitant policijos IT sistemas, dronų apsaugą, karinę logistiką, energijos tinklus, vandens tiekimą ir civilinę saugą.
Lukassenas atmetė teiginį, kad partija turėjo slaptų motyvų, ir pavadino jo prašymą parlamentinės priežiūros įrankiu. Laiške „Politico“ parlamentaras teigė, kad įstatymų leidėjai turėtų pasikliauti oficialiais kariniais vertinimais, o ne žiniasklaidos pranešimais, kad paremtų ginkluotąsias pajėgas priimant teisės aktus ir priimant biudžeto sprendimus.
Tuo tarpu Vokietijos teismas nurodė kol kas nepriskirti AfD prie ekstremistinių organizacijų, tačiau galutinis sprendimas šiuo klausimu dar nepriimtas, praneša „Reuters“. Teismo sprendime teigiama, kad išlieka rimtų įtarimų, kad AfD pareigūnai prieštarauja konstitucinėms teisėms ir laisvėms, įskaitant religijos laisvę. Tuo pačiu metu nebuvo pakankamai įrodymų, leidžiančių manyti, kad tai taikoma visai šaliai.
Taip pat skaitykite: Kai valdžia taip arti, Vokietijos kraštutinė dešinė siekia pagerinti savo įvaizdį
Sekite mus Facebook ir X!
