Marek Studzinski nuotrauka apie „Unsplash“
Kai Ukraina pradeda ketvirtus metus apsiginti nuo visos Rusijos invazijos, daugiau nei 1400 Vokietijos kompanijų vis dar veikia agresoriaus valstybėje-situacija, kelianti nepatogius klausimus apie Europos moralinę ir strateginę darną.
Neseniai atliktas Bild Zeitung (spalio 12 d.) Tyrimas atskleidė, kad Vokietijos kompanijos, tokios kaip Beiersdorfas, Metro, Hochlandas, B. Braunas ir Merdas, ir toliau veikia Rusijoje, nurodydamos socialinę atsakomybę prieš darbuotojus ir vietinius partnerius kaip savo nuolatinio buvimo priežastį. Tačiau ši etinio rūpesčio kalba mažai ką slepia gilesnę tiesą: Šių firmų mokami mokesčiai palaiko Rusijos karo pastangas, kurios kelia pavojų ne tik Ukrainai, bet ir pačios Europos saugumui.
Remiantis Šveicarijos IMD ir Šv. Galleno universiteto tyrimais, tik 120 iš daugiau nei 1 400 Vakarų firmų, turinčių Rusijos dukterines įmones, iki 2022 m. Pabaigos visiškai pasitraukė iš rinkos. Iš jų tik 14 buvo vokiečių. Kijevo ekonomikos mokykla praneša, kad tik 68 iš 352 Vokietijos kompanijos visiškai pasitraukė. Likusi dalis tęsia veiklą arba turi tik iš dalies sustabdytą veiklą.
Šių įmonių vieši pareiškimai aiškiai prieštarauja jų veiksmams. Paimkite, pavyzdžiui, „Beiersdorf“, „Nivea“ ir „Eucerin“ gamintoją. 2024 m. Tik 1,5% jos pardavimų buvo iš Rusijos, tačiau bendrovė vis tiek apibūdino Rusijos rinką kaip reikšmingą bendram grupės portfeliui. Atrodo, kad net šis mažas pelnas viršija moralines veiklos sąnaudas karo palaikančioje valstybėje.
Labiau susiję yra strateginis verslo aklumas šalyje, kuri aktyviai dalyvauja hibridiniame kare prieš Vokietiją ir ES. Rusija vykdė kibernetinius išpuolius, dezinformacijos kampanijas ir visai neseniai dronų streikus dėl Europos kritinės infrastruktūros. Neseniai Vokietijos kancleris Friedrichas Merzas teigė, kad Europa oficialiai nebėra taika su Rusija, net jei nebuvo paskelbtas oficialus karas. Vis dėlto Vokietijos kompanijos elgiasi taip, lyg nė viena iš jų nevyktų.
Ironiška, bet daugelis šių įmonių ignoruoja ne tik geopolitinę realybę, bet ir tiesiogiai rizikuoja savo investicijoms. Nuo karo pradžios Kremlius nusavino užsienio turtą ir padėjo kitiems laikinai vadovauti, o savininkams panaikino galimybę teisingai atsisakyti. Kaip pažymėjo „Reuters“, tarptautiniai investuotojai vis dar atsilieka nuo to, kaip greitai ir savavališkai Rusija išardė verslo pasitikėjimą, sukurtą per dešimtmečius.
Buvau Rusijoje, Vokietijos įmonės siunčia aiškią žinią: pelnas viršija Europos saugumą ir tarptautinę teisę. Tai susilpnina Vokietijos diplomatines pastangas parodyti solidarumą su Ukraina ir parodyti ryžtą susidūrus su agresija. Maskvoje nuolatinis pagrindinių Vakarų prekės ženklų buvimas veikia kaip propagandos įrankis, sustiprinantis iliuziją, kad Vakarai yra suskirstyti ir nenori aukoti realių aukų, kad palaikytų jos principus.
Jei ši dinamika pasikeis, viešas spaudimas turi sustiprėti. Neatlikusi žiniasklaidos, pilietinės visuomenės ir vyriausybės veikėjų, įmonėms trūks motyvacijos pakeisti savo elgesį. Visuomenės gėdinimas, tikslinės informacijos kampanijos, produktų boikotai ir nuolatiniai priminimai, kad jų mokesčių mokėjimų palaikymas karas gali sukelti tokią reputacijos riziką, kurios korporacijos bijo daugiau nei finansiniai nuostoliai.
Tuo metu, kai „Unity“ ir „Resolve“ apibrėžia demokratijos stiprumą, Vokietijos verslo bendruomenė turi nuspręsti, ar ji ir toliau teiks pirmenybę trumpalaikėms pajamoms, ar galiausiai suderins savo veiksmus su „Eurour Eurour“ teiginiais, kad ginasi.
Postas Vokietijos verslas Rusijoje: Pelnas, palyginti su principais, pasirodė pirmiausia.
