Prieš kelias savaites Ukrainos prezidento Volodymiro Zelenskyy ir jo kolegos Amerikos kolegos Donaldo Trumpo susitikimas patraukė priekinių puslapių antraštes, nes ji pateko į Ukrainos lyderio patyčių sesiją. Užuot aptaręs siūlomus mineralų susitarimą su JAV, Ukrainos prezidentas netrukus turėjo apsiginti nuo JAV prezidento ir viceprezidento JD Vance žodinių išpuolių. Šie išpuoliai buvo sutelkti į Ukrainos prezidento požiūrį į konfliktą, jo teisę valdyti Ukrainą ir net jo aprangą, kuri sudarė dar vieną diplomatinį D.Trumpo administracijos gafą. Susitikimo pareiškimai buvo po daugybės provokuojančių Trumpo ir jo vyriausybės pareiškimų, tokių kaip jie užgrobs Panamos kanalą, Canada ir Grenlandiją ir nustatys Gazos kontrolę. Nors pastabos prieš prezidentą Zelenskyy sukėlė Europos ir kitų pasaulio lyderių patikinimo ir palaikymo atsakymus, jie iškėlė didesnį klausimą: ar Amerika, tradicinis vakarų bloko pagrindas, norintys ir sugebėjo surengti pažadus su savo sąjungininkais?
D.Trumpo administracijos veiksmai, taip pat derybose dėl tarifų įvedimo Europos Sąjungai, raginimai NATO tautoms padidinti gynybos išlaidas iki 5% BVP ir dabar iš dalies pakeistos JAV paramos Ukrainos sustabdymo, įskaitant jos 5-ojo straipsnio atsakomybę, kuri sudaro NATO, sukėlė dideles abejones, susijusias su Amerikos saugumo įsipareigojimais, įskaitant jos 5 straipsnio atsakomybę, kuri sudaro NATO bendrijos. Nors anksčiau tik Prancūzija buvo pirmininkė, siūlanti Europos strateginę nepriklausomybę savo gynyboje, nepasitikėdamas Amerikos ketinimais įsikišti, kai Europai to reikėjo, likę NATO nariai žemyne tvirtai laikosi Atlancizmo. Tačiau po naujausių įvykių tokios Europos tautos, tokios kaip Vokietija, Ispanija ir kiti, precedento neturinčiai ateina į visą ratą, dabar laikydamasis minties, kad Europa turėtų siekti strateginės nepriklausomybės nuo JAV.
Nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos ir ypač nuo tada, kai 1949 m. NATO buvo suformuota, Amerika buvo Europos saugumo ir gynybos infrastruktūros pagrindas. Net ir nuo tada, kai nuo pat jos įkūrimo amerikiečių pareigūnai išimtinai įsakė Aukščiausiajai Aukščiausiajai būstinei „Allied Power Europe“ (formai), NATO įstaigai, atsakingai už operacijas Europoje ir visame pasaulyje. Kalbant apie darbo jėgą, Amerika turi maždaug 100 000 karių Europoje, kurioje Europoje dislokuoja apie šimtą branduolinių ginklų pagal branduolinį ginklų pasidalijimo susitarimą su Vokietija, Italija, Nyderlandais ir Türkiye. Daugelis Europos šalių naudojasi JAV sukurta karine įranga, o daugelis Europos NATO karių priklauso nuo JAV karinės paramos, kad veiksmingai vykdytų NATO pareigas. Pakanka pasakyti, kad Europos kariškiai kritiškai priklauso nuo amerikiečių ginklų ir karinės paramos funkcijai ir šiuo metu yra pastatyti ir įprasti dirbti pagal amerikiečių vadovaujamą NATO sistemą. Kaip pažymėjo ekspertai, šis „Reliance“ panaikina strateginės autonomijos Europą, priversdama ją dirbti Amerikos interesams ar bent jau iš jų reikšmingai nesiskiria. Taigi šiuo metu, kai svyruoja Amerikos interesai ir nenuspėjama parama Europos saugumui, Europos ateitis paliekama savo rankose, todėl ji skatina ieškoti savo strateginės autonomijos, jei ji garantuotų savo apsaugą.
Iš tikrųjų Europa turi pakeisti savo gynybos ir saugumo infrastruktūrą, kad galėtų imtis dabartinių ir būsimų iššūkių. Kad tai įvyktų, Europa turi sudaryti strateginę atgrasymo sistemą, pagrįstą savo galimybėmis, atgaivinti savo įprastas pajėgas ir dirbti nepriklausomoje gynybos ir užsienio politikoje.
Branduolinės galimybės
Kalbant apie Amerikos branduolinį atgrasymą, šiuo metu tik dvi Europos tautos, tai yra Prancūzija ir Jungtinė Karalystė, turi branduolinius ginklus. Ir suvokimas, kad jose būtų galima panaudoti Pan-Europos pranašumus, tampa aiškus visoje žemyno sostines: Vokietija paragino pratęsti Prancūzijos ir Britanijos branduolinį skėtį į likusią Europą; Tuo pačiu metu Lenkija sako, kad be Europos branduolinio skėčio, be Europos branduolinio skėčio, žiūrima į prieigą prie branduolinių ginklų; Ir Prancūzija pasiūlė savo branduolinių ginklų ginklų „Rafale“ kovotojus Vokietijoje. Naudodama šį impulsą, Europos tautos gali susiburti palaikydamos Jungtinę Karalystę ir Prancūziją politiškai ir finansiškai, kad galėtų tokias galimybes gauti likusioje Europoje, taigi, net jei tik iš dalies, jei tik iš dalies, dabartinis Amerikos branduolinis skėtis.
Nors Prancūzija ir Jungtinė Karalystė kartu turi maždaug 500 branduolinių ginklų, ši parama būtų būtina, nes Prancūzija turi vienintelę vietinių taktinių branduolinių galimybių Europoje – tai reiškia, kad ji pati juos gamina. Priešingai, Jungtinės Karalystės strateginius pajėgumus kliudo tai, kad JAV yra pagamintos ir aptarnaujamos jo tridente povandeninių laivų paleidimo balistinės raketos (SLBM). Tai yra kritinis susirūpinimas, nes JAV gali nustoti palaikyti JK atgrasymą, taigi palikdama ją pažeidžiamą svertą. Kadangi Prancūzijos raketos nesuderinamos su JK povandeniniais laivais, sukurti naują JK sistemą arba modifikuoti savo povandeninius laivus, kad būtų galima naudoti Prancūzijos raketas, reikės didžiulės politinės ir finansinės įmonės. Todėl Europos tautos, tokios kaip Vokietija, Lenkija, ir kitos, besidominčios vietiniu Europos atgrasymo priemone, turi susivienyti, kad padėtų Jungtinei Karalystei ir Prancūzijai politiškai, finansiškai ir galbūt technologiškai įgyvendinti šį tikslą.
Ginkluotės gamyba
Be to, Europos kariškiai labai priklauso nuo JAV pagamintų ginklų. Taigi reikalingas skubus karinė modernizavimas siekiant vietinių Europos gynybos pramonės. Šiuo metu du trečdaliai Europos gynybos įrangos yra iš JAV. Toks pasitikėjimas „American Arms“ ir jos kolektyvinis gynybos įsipareigojimas buvo priimtinas sprendimas, kai buvo suteikta amerikiečių darbo jėgos ir materialioji parama. Vis dėlto, dabar įtariama, Europa turi pergalvoti savo įprastinę jėgos pozą. Tam, kad tai pasiektų, reikės nemažos įsipareigojimo, ir tokiu mastu 800 milijardų eurų „Reord Europe“ fondas yra pirmasis žingsnis teisinga linkme. Europa turi reikšmingą technologinį ir pramoninį kapitalą, kurį ji galėtų sutelkti, kad patenkintų savo gynybos poreikius ir parengtų vietines alternatyvas savo Amerikos gynybos reikalavimams. Europa jau turi didelius gynybos gamintojus Vokietijoje, JK, Prancūzijoje, Italijoje ir Švedijoje, o Europos bendrovės jau parodė, kad gali padidinti gynybos gamybą teikdamos civilinę patirtį ir investicijas. Be to, bendradarbiavimas su tokiais partneriais kaip Türkiye, Japonija, Pietų Korėja ir kiti, siekiant patenkinti gynybos įrangos poreikius, taip pat yra perspektyvus pasirinkimas.
Darbo jėga
Kalbant apie įdarbinimą, Europos partneriams reikia skubiai susiburti, kad pamatytų, kaip jie gali padidinti savo galimybes vienas kitam. Dabartinis Europos karinės darbo jėgos jėga svyruoja apie 2 milijonus karių, kurių bendras biudžetas viršija 450 milijardų dolerių. Tačiau ši stiprybė yra atskirta, nes daugelis Europos kariškių yra neveiksmingi, o bendra Europos vadovybė neegzistuoja, kad šias jėgas būtų veiksmingai įdarbinti – ES bendrojo saugumo ir gynybos politikos (CSDP) instrumentai, be abejo, artėjantys, bet labai reikalingi.
Šiame bendrame gynybos scenarijuje, jei įmanoma, padidinti įdarbinimą ir tobulinti specializuotas partnerių pajėgų galimybes, atrodo, yra geriausios galimybės. Tai leidžia padidinti darbo jėgą, taip pat užtikrinant, kad mažiau pajėgūs Europos kariškiai galėtų padėti specializuotoms galimybėms, tokioms kaip oro gynyba, signalų žvalgyba, karo inžinerija ir kiti. Kaip ir ankstesniuose pasiūlymuose, bendros Europos pastangos politiškai ir finansiškai palaikys tautų, prisiimančių darbo jėgos naštą. Tuo pat metu valstybės, turinčios mažesnių galimybių, siekia modernizuoti ir specializuotis savo pajėgų galimybes. Papildoma bendroje Europos komandų struktūroje, tokia sistema leis Europos priklausomybei nuo žemyne dislokuotų JAV kariuomenės, ypač jų kompetencijos planavimo, transporto, stebėjimo ir informacijos rinkimo srityje – Far mažiau būtina, leisdama Europai vykdyti operacijas, kaip ji mato tinkamą. Čia reformuota ir gyvybinė ES struktūra pagal CSDP ar net atgaivintą Europos gynybos bendruomenę – nesėkmingą šeštojo dešimtmečio Europos Supranatioanl gynybos sąjungą – gali būti centrinė.
Nepriklausoma užsienio politika
Galiausiai Europa turi užmegzti dialogą su Kinija ir kitais kylančiais pasauliniais žaidėjais, užtikrindama, kad ji nevaidins antrosios Amerikos užsienio politikos smuiko. Nors Europa prieštaravo JAV tam tikrais klausimais, tokiais kaip prekybos tarifai, Irako karas ir jos Kinijos politikos aspektai, jos saugumo architektūra vis dar labai priklauso nuo JAV, kaip buvusio JAV nacionalinio saugumo patarėjo Zbigniew Brzezinski, kadaise pažymėjo: „Europa yra Amerikos geopolitinė paplūdimio viršūnė Eurazijos žemyne“, atspindinčią strateginę priklausomybę nuo II pasaulinio karo.
Nepaisant to, akivaizdu, kad Europos interesai nėra tęsti Amerikos politikos kryptį. Pateikta Trumpo, be abejo, supaprastintos pasaulėžiūros, klausimai su tokiomis tautomis kaip Rusija ir Kinija reikalauja daugiau niuansų ir savarankiško Europos sprendimų priėmimo dėl keitimo JAV užsienio politikos prioritetų, Rusijos artumo Europai ir reikšmingų Europos prekybos ir diplomatinių ryšių su Kinija. Leidžiant JAV nustatyti politikos kryptį Europai, šiuo atveju kliudo tik galimą Europos taiką ir be reikalo įtempti santykius su Kinija. Europa, nepriklausoma nuo JAV saugumo aparato, gali pareikšti savo sprendimus ir nubrėžti savo kursą į gerąją pusę – tai pats laikas. Taigi nepaprastai svarbu, kad Europa žengtų žingsnius į priekį, kad nubrėžtų savo ateitį ir vietą pasaulyje.
