Pastaruosius kelias dienas praleidau pasakodamas neįtikėtiniems žurnalistams, kad Izraelio bombardavimo kampanija prieš Iraną, net padedant JAV, atrodė anemiškai – ir kad tai geriausiu atveju, keletas mėnesių, galbūt, nustatys Irano branduolinę programą, galbūt metus, jei mums pasiseks.
Dabar cnn, The „New York Times“„Reuters“ ir net prakaituojančios „Fox News“ praneša apie penkių puslapių įslaptintų streikų, kuriuos parengė JAV gynybos žvalgybos agentūra (DIA), išvadomis. Pasirodo, kad aš galbūt buvau pervertina Bombardavimo kampanijos efektyvumas. Šioje ataskaitoje nurodoma, kad streikas Irano branduolinė programa grąžino vieną ar du mėnesius žemiausioje pusėje ir mažiau nei metus. (CŽV vertinimu, prireiks Irano „metų“, kad būtų galima atstatyti sunaikintus patalpas, nes niekas negalvoja, kad Iranas to nepadarys.)
DIA vertinimas priklauso tiek nuo palydovinių vaizdų, tiek signalizuoja intelektą. Tokie žmonės kaip aš, dirbdami su atvirojo kodo informacija, negali pasiklausyti iranietiško telefono skambučių, tačiau galiu žiūrėti į palydovinius vaizdus. Ir aš matau tą patį.
Kai Izraelis pradėjo bombardavimo kampaniją prieš Iraną, Izraelio ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu išėjo iš savo kelio pabrėžti medžiagą, sakydamas, kad „Iranas pagamino pakankamai labai praturtinto urano devynioms atominėms bomboms – devyniai“. Ši medžiaga yra „MacGuffin“ mūsų pasakoje apie bėdą. Iranas turėtų dar labiau praturtinti šią medžiagą į ginklų laipsnį, tačiau tai galėjo padaryti taip greitai, maždaug per tris savaites, „Fordow“ degalų sodrinimo gamykloje.
Kur dabar ta medžiaga? Remiantis JAV žvalgybos vertinimu, Iranas jį anksti perkėlė į konfliktą, greičiausiai į slaptą vietą. Beje, būtent tai iranai pasakojo Rafaelis Grossi, Tarptautinės atominės energetikos agentūros (TATENA) generalinis direktorius. JAV pareigūnai, be abejo, gėdijasi dėl to, kad net neįsivaizdavo, kur dingo medžiaga, išbandė daugybę juokingų paaiškinimų. Viceprezidentas JD Vance teigė, kad jis buvo palaidotas. Valstybės sekretorius Marco Rubio teigė, kad sunkvežimiai negalėjo persikelti į Iraną, beveik iš karto nukreiptų į Izraelį, nors yra daugybė palydovinių vaizdų, rodančių sunkvežimius, atvykstančius į patalpas, o po to vaizdai, rodomi daugiau sunkvežimių, apimančių įėjimus purvu. Dabar mes žinome, kad dia dia mano, kad medžiaga yra ant lam.
Jei Iranas brūkštelės į bombą, ji turės dar labiau praturtinti šią medžiagą ir galiausiai paversti ją dabartine forma – GA – į metalinius pusrutulius, kuriuos galima surinkti į bombą. Šie veiksmai vadinami konvertavimu ir liejimu. Vance ir kiti stengėsi sumenkinti trūkstamos medžiagos pavojus teigdami, kad Izraelis ir JAV visiškai pašalino Irano sugebėjimą praturtinti uraną ir gaminti urano metalą.
Dar prieš naujausią DIA vertinimą buvo aišku, kad tai buvo klaidinga ir kad Iranas išlaikė didelę galimybę atkurti savo urano sodrinimo programą.
Netrukus prieš prasidedant bombardavimo kampanijai, birželio 12 d. Vyko ginčytinas TATENA valdytojų tarybos posėdis, iš kurio atsirado keli svarbūs informacijos elementai. Šis susitikimas iš esmės buvo pamirštamas įvykių, vykusių po bombardavimo kampanijos, skubos, kuri, kaip mes dabar žinome, buvo ilgai planuojami ir buvo sulaikyti iki 60 dienų lango galiojimo pabaigos, kad JAV prezidentas Donaldas Trumpas teigė, kad jis davė Iranui.
Tokio susitikimo metu Grossi nurodė, kad TATENA „prarado žinių tęstinumą, susijusį su centrifugų, rotorių ir dumplės gamyba ir dabartine inventoriumi … kurių nebus įmanoma atkurti“. Tai praktiškai reiškia, kad TATENA nebežino, kiek centrifugų Iranas turi atsargų ar kur jie visi yra saugomi. Iranas galėtų naudoti bet kokius centrifugus saugyklose, kad pakeistų sunaikintus centrifugus arba nustatyti naujas centrifugos įrenginius.
Be to, ką jau turi Iranas, jis taip pat gali padaryti daugiau. Pastaraisiais metais Iranas pastatė milžinišką požeminį objektą netoli Natanzo, vadovaujant vaizdingam Pickaxe kalnui (Kuh-E Kolang Gaz LA). Po to, kai Izraelis surengė 2021 m. Išpuolį, kuriame sabotavo netoliese esantį seminarą, kuris padarė centrifugą, Iranas čia perkėlė gamybos įrangą. Izraelis ir JAV nestūmė į šį požeminį dirbtuvę Pickaxe kalne, tačiau Izraelis smogė tuščius pastatus kitur, kuriuose buvo įranga. Galbūt jie naudojo laiko mašiną.
Kur Iranas įdiegtų šiuos centrifugus? Pranešama, kad vertinime teigiama, kad Iranas „palaiko slaptas branduolines įstaigas, kurios nebuvo nukreiptos į streiką ir toliau veikia“. Viena iš tų svetainių, pasak Jennifer Griffin „Fox News“-tikrai geras reporterė, užduodanti sunkius klausimus-yra vadinamoji trečioji praturtėjimo svetainė.
Taip, yra a trečias Svetainė praturtėja šalia „Fordow“ ir „Natanz“, kurią pataikė JAV. Po to, kai TATENA valdytojų valdyba nustatė, kad Iranas pažeidė savo įsipareigojimus pagal jos apsaugos priemonių susitarimą, Iranas paskelbė, kad baigė naujos centrifugos įrenginio statybą „saugioje vietoje“ ir buvo pasirengusi pradėti ten diegti centrifugus. Iranas pakvietė TATENA apžiūrėti objekto, tačiau tada įvyko bombardavimas.
Šios centrifugos objekto vieta nėra viešai žinoma, nors Grossi teigė, kad jis yra netoli Esfahano. Nei Izraelis, nei JAV nemėgino pulti į šią įstaigą, kaip geriausiai galiu pasakyti. Iranas galėjo pradėti diegti centrifugus bet kurią dieną.
Iranas istoriškai sugebėjo įdiegti vieną ar dvi centrifugų kaskadas per savaitę. (Kaskados yra centrifugų rinkinys, paprastai apie 170.) Šalis galėtų sumontuoti „Fordow“ dydžio pakaitinį įrenginį per mažiau nei tris mėnesius. Pirmąją bombos vertą medžiagą būtų galima įsigyti dvi ar tris dienas po to.
Gali būti ir kitų potencialių praturtinimo vietų. 2010 m., Kai Iranas atskleidė „Fordow“ praturtinimo gamyklą, ji taip pat teigė, kad planuoja pastatyti 10 tokių vietų. Nors tuo metu JAV pareigūnai manė, kad tai buvo pūtimas, po kelių mėnesių Iranas nurodė, kad planuoja pradėti statybą dar dviem įrenginiuose, palaidotuose kitais metais giliai po žeme. Panašu, kad šiuo laikotarpiu buvo pastatyta naujoji Irano objektas, tačiau iki šiol nebuvo pradėtas veikti.
Keista, bet viena iš Irano variantų yra iš naujo įdiegti „Fordow“ centrifugus. Gynybos žvalgybos agentūros ataskaitoje daroma išvada, kad nors streikas sugadino elektros sistemą ir sugriuvo įėjimo tunelius, požeminė praturtinimo salė išlieka nepažeista. Tai padeda paaiškinti, kodėl visos kitos požeminės įstaigos nebuvo užpultos. Jie yra dar gilesni nei „Fordow“. Manau, JAV reikės didesnio šluotos.
Neaišku, kur Iranas šią medžiagą pavers bomba. Nors antžeminiai pastatai, esantys urano konvertavimo įrenginyje, buvo sunaikinti, netoliese esantys tuneliai atrodo nepaliesti. Iranas taip pat turi didelę požeminę įstaigą už Teherano ribų, vadinamą Shahid Boroujerdi projektu, kuris yra šalia karinės vietos, vadinamos Parchin. Šis tunelio kompleksas iš pradžių buvo pastatytas taip, kad urano heksafluoridas būtų paversti metalu ir metalo pusrutuliais išvežti branduoliniams ginklams. Iranas niekada nepradėjo šios galimybės veikti, nors tai gali pasikeisti dabar. Nors Izraelis smogė kitoms Parchino karinės vietoms, Shahid Boroujerdi tunelis, pavyzdžiui, kitose požeminėse patalpose, yra nepaliestas.
Iranas, greičiausiai, išlaiko 900 svarų labai praturtinto urano, kurį gamino Iranas, taip pat yra platus požeminių įrenginių tinklas, skirtas centrifugams gaminti, praturtinti medžiagą toliau ir surinkti ją į nedidelę branduolinių ginklų atsargą, jei tai reikia daryti. Nenuostabu, kad „Dia“ mano, kad programa nebuvo tiek atkurta.
Vienas ar du mėnesiai! Net jei programa buvo atidėta dvejus trejiems metams, kaip teigia kai kurie izraeliečiai, daug kartų daug kartų daug kartų sujaudintas 2015 m. Bendras išsamus veiksmų planas (JCPOA) atidėjo Irano programą daug kartų. Diplomatinio sprendimo oponentai skundėsi, kad daugelis jo nuostatų saulėlydavo po 10 ar 15 metų. (Ir net šis ieškinys buvo klaidinantis, nes daugelis kitų svarbių nuostatų buvo skirtos išlikti amžinai.)
Vis dėlto tie patys žmonės, kurie skundėsi, kad 10 ar 15 metų nebuvo pakankamai ilgi dėl susitarimo, dabar suformuoja, kad nudžiugintų keletą mėnesių vėlavimą bombarduodami – vėluojate, atsiminkite, kad jie visiškai neturi plano, ką daryti, išskyrus tai, išskyrus tai, kad dar kartą tai padaryti, kai Netanyahu apklausos numeriai pradeda slysti. Aš jų nekaltinu – jie niekada nenorėjo diplomatinio sprendimo, tik režimo pokyčių, bet aš nesuprantu, kaip jie su tuo pasitraukia. Mes rengiame sutartis pagal neįmanomus standartus, tarsi bet koks žmonių susitarimas gali būti tobulas, tačiau tada mes vertiname karines operacijas kreivėje.
Nors daugelis ekspertų sutelkė dėmesį į JCPOA ribas – kiek centrifugų, kokio tipo ir kiek praturtinto urano Irano galėjo, aš nuosekliai tvirtinau, kad jos tikroji vertė buvo tai, kiek ji padidino mūsų sugebėjimą aptikti slaptus įrenginius. Tai apėmė nuo lopšio iki Greito apsaugos priemones, pradedant nuo to momento, kai buvo iškastas uranas, stebėjimas, kaip centrifugams gaminti, priemonės, kurios ribotos, kai Iranas galėjo praturtinti uraną, ir nepaprastas TATENA teises apžiūrėti.
Šios priemonės nebuvo tobulos, tačiau dabar mes mokomės, kokie akli esame be jų. Ir svarbiausia, kad šios priemonės veiksmingai neleido Iranui daugelį metų naudoti požeminių įrenginių, tokių kaip „Fordow“, kad praturtintų uraną, o tai, ko mes dabar žinome, kad didžiulės Ordnance skverbimosi bombos negalėjo svajoti.
Galbūt sunku sutvarkyti ribotą bombardavimo poveikį įspūdingai išvaizdai bombardavimo kampanijai su riksmomis raketomis ir griausmingais sprogimais. Tai daug pasako, kad vienas įspūdingiausių oro jėgos ekranų istorijoje padarė tiek mažai, kad sugadintų Irano branduolinę programą. Būtent todėl kampanijos pradžioje aš aiškiai pasakiau, kad streikas greičiausiai pasiseks tik tuo atveju, jei sumažėtų Irano režimas.
Nors „AirPower“ režimo pakeitimas visada atrodė beviltiškai tolimas smūgis, jis buvo kažkaip labiau patikimas nei didelės, išsklaidytos ir giliai palaidotos branduolinės programos, tokios kaip Irano, sunaikinimas. Manau, kad izraeliečiai tai taip pat žinojo. Galų gale, Netanyahu pavadino operaciją Kylantis liūtaspo nacionalinio išankstiniovoliucijos Irano simbolio. Izraelio nacionalinis gyvūnas yra gazelė.
Ar režimo pakeitimas buvo tai, ko Vašingtonas iš tikrųjų norėjo, bent jau jei jo tikslas išlaikė Iraną be branduolio? Galų gale Iranas beveik 20 metų buvo keli mėnesiai nuo bombos. Reikalas, sulaikęs Iraną, niekada nebuvo pirmiausia techninis – jis visada buvo politinis. Dėl visko, kas man nepatinka dėl represinės ir kišimosi į Islamo Respubliką, ji bent jau nenorėjo kurti bombos.
Irano aukščiausiasis lyderis 2003 m. Nutraukė branduolinių ginklų programą dėl priežasčių, kurios vis dar nėra aiškios. Ši programa, pasak JAV žvalgybos bendruomenės, vis dar buvo sustabdyta iki to momento, kai Izraelis pradėjo bombarduoti. Mes nežinome, ką Ayatollah Ali Khamenei ir jo patarėjai sakė, kai jie praeityje ėjo aplink stalą, diskutuodami apie branduolinių ginklų programą. Bet kažkas liko jo ranka.
Net ir tada, kai Irano pareigūnai tempė kojas apie bendradarbiavimą su TATENA ar derybininkais, akmenimis derybomis, Iranas visada atrodė, kad siekia kažkokios diplomatinės rezoliucijos. Trumpo administracija savo ruožtu yra tikra, kad ji išmokė Iraną pamoka. D.Trumpo pareigūnai sako, kad iraniečiai dabar grįš į derybas, sugniuždytas bombardavimo. Žinoma, yra ir kitų pamokų, kurių kai kurie iranai galėjo išmokti.
Bet kuriuo atveju esu tikras, kad neišvengiamos vidinės diskusijos Irane dabar atrodys kitaip, ypač todėl, kad prie stalo bus daugybė naujų veidų. Jungtinės Valstijos ir Izraelis tam tikra prasme pakeitė režimą – galbūt ne taip, kaip jie tikėjosi.
