Nuo pat pradžių viena neišvengiama JAV prezidento Donaldo Trumpo antrosios kadencijos realybė buvo jo pašėlęs užimtumas. Tiems, kurie tai palaiko, didelis D.Trumpo darbotvarkės tempas buvo jo sėkmės požymis.
Tačiau kitiems Trumpo greito gaisro skelbimai, įsakymai ir iniciatyvos siekiant vis radikalesnės ekonominės ir politinės darbotvarkės pateikia esminį ir nepažįstamą iššūkį: Netrukus nei Trumpas dominuoja naujienose vienoje temoje, jis pradeda kitą, įprastai palikdamas savo kritikus kvėpuodamas.
Nuo pat pradžių viena neišvengiama JAV prezidento Donaldo Trumpo antrosios kadencijos realybė buvo jo pašėlęs užimtumas. Tiems, kurie tai palaiko, didelis D.Trumpo darbotvarkės tempas buvo jo sėkmės požymis.
Tačiau kitiems Trumpo greito gaisro skelbimai, įsakymai ir iniciatyvos siekiant vis radikalesnės ekonominės ir politinės darbotvarkės pateikia esminį ir nepažįstamą iššūkį: Netrukus nei Trumpas dominuoja naujienose vienoje temoje, jis pradeda kitą, įprastai palikdamas savo kritikus kvėpuodamas.
Smagiai pagalvokite apie visiškai improvizuotą ir bevaisį Trumpo viršūnių susitikimą su Rusijos prezidentu Vladimiru Putinu Aliaskoje, jo išpuolį prieš Smithsonian instituciją dėl tariamo dėmesio vergijai, besisukantis federalinis perėmimas policijos perėmimui Vašingtone ir Pentagono neseniai šaudė į gynybos žvalgybos agentūrą po to, kai ji sukėlė abejones dėl JAV atakos „IRAN“ branduolio šaudymo į Bune -Bune -Bune -baneties.
Pagalvokite apie Trumpo pastangą Teksaso ir kitų respublikonų vadovaujamų valstijų, kad jie galėtų Gerrymander savo rinkimų žemėlapius, jo generalinio prokuroro biuro ginklą (kaip matyti paskelbus „Generalinio prokuroro Toddo Blanche'o“, buvusio jo asmeninio advokato, buvusio Jeffraino advokato, buvusio Jefno apsaugos ir FBI biuro ir FBI. Boltonas.
Visi šie pokyčiai įvyko šiek tiek daugiau nei per savaitę. Atskirai, kiekvienas iš jų yra vertas gilių nacionalinių diskusijų, tačiau buvusi realybės televizijos žvaigždės požiūris į valdžią atrodo strategiškai sukurtas tam, kad tai užkirstų kelią, todėl jis leidžia jam vis labiau į priekį.
Vis dėlto nesu taip nustebęs dėl jų nesugebėjimo sukurti diskusijų, kaip ir aš visiškai apie kitą dalyką: Trumpo išpuolis prieš JAV ekonominės sistemos pagrindus, kurie maždaug 80 metų iš esmės neginčijo. Gali būti tikimasi, kad Stoutas prieštarauja tam ar bent garsiai ragina paaiškinti šių judesių pagrindimą – ne tik iš Trumpo įprastų kritikų tarp centristų ir kairiųjų, bet ir iš tradicinių konservatorių, didelio verslo ir „Monied“ klasės.
Atrodo, kad kiekviena savaitė atneša naujienų apie nemažą, jei niekada aiškiai nepastebėtą, JAV vyriausybės įsipareigojimo atsisakyti to, ką amerikiečiai paprastai vadina laisvosios rinkos kapitalizmu. Ši etiketė visada buvo perdėta, tačiau ji vis dėlto atspindi svarbų šalies politinės ekonomikos bruožą pokario epochoje: Vyriausybė šiuo metu, ypač vadovaujant respublikonų administracijoms, paskatino mintį, kad privati įmonė yra atsakinga už turtų kūrimą Jungtinėse Valstijose, o valstybės vaidmuo – sukurti stabilią politiką – vieną skatinamąją informaciją, kurią skatina ir nepriklausomai institucijoms, o ne politinę, o ne politinę, o ne politinį, o ne politinį, o ne politinį, o ne.
Trumpo užpuolimas dėl šios sąrankos prasidėjo nuo jo kampanijos prieš federalinių rezervų pirmininką Jerome'ą Powellą ir, be to, pati tradiciškai nepriklausoma institucija. Prezidentas neseniai paskyrė partizaną banko valdybai ir bandė išspręsti kitą narę Lisa Cook, kuris, atrodo, yra skaidriai politinis pagrindas, teigdama, kad ji užsiima hipotekos sukčiavimu.
Praėjusią savaitę, po savaičių negailestingų asmeninių D.Trumpo išpuolių ir spaudimo sumažinti palūkanų normas, Powellas pranešė, kad jis greičiausiai suteiks prezidento norą rugsėjį. Akcijų rinka šoktelėjo reaguojant, tačiau daugybė analitikų perspėjo, kad Trumpo kišimasis į palūkanų normų nustatymo procesą JAV ekonomikai blogai padidina.
Naujausi Trumpo veiksmai užpuolė dar svarbesnius laisvosios rinkos kapitalizmo nurodymus JAV. Pirmasis iš jų buvo jo chaotiškas aukštų tarifų įvedimas daugybei šalių iki lygių, kurių nematė nuo prikimšimavimo eros. Jo administracija tai įgyvendino ir toliau apsimeta, kad kitos šalys, o ne JAV verslas ir vidaus vartotojai – sumokės už tarifus. Visą tą laiką Vašingtonas nebuvo skaidrus, kaip jis panaudos pajamas iš šių rinkimų.
Tuomet Trumpas praėjusią savaitę paskelbė, kad JAV vyriausybė įgis maždaug 10 procentų „Intel“ nuosavybės teise, buvusį mikroschemų lyderį, kuris sunkiai stengėsi neatsilikti nuo varžybų. Tai įvyko netrukus po to, kai trumpai atrodė, kad tai gali būti vienkartinis susitarimas, kad ir koks neįprastas, kai Trumpas reikalavo dviejų pirmaujančių šalies mikroschemų gamintojų-Nvidijos ir AMD-, kad būtų galima gauti 15 procentų savo pajamų už savo strategiškai jautrių procesorių pardavimą Kinijai. Anksčiau šį mėnesį Trumpas taip pat suteikė „Apple“ atleidimą nuo 100 procentų lustų tarifų po to, kai bendrovė pažadėjo investuoti 100 milijardų dolerių į gamybą JAV.
Neilgai trukus respublikonų politikai, verslo lyderiai ir konservatyvios žiniasklaidos priemonės, tokios kaip „Fox New“, priartėjo prie perspektyvos, kad netrukus gali būti išrinktas šalies ekonominio kapitalo Mamdani Zohranas Mamdani, Niujorko miestas. Tačiau Mamdani neaiškiai socialistinių pasiūlymų, tokių kaip nemokamas autobusų transportas, struktūriniai padariniai susitraukia, palyginti su D.Trumpo iniciatyvos apimtimi pakeisti šalies politinę ekonomiką.
As „Washington Post“ Žurnalistė Gerrit de Vynck neseniai pažymėjo: „Kai kurie respublikonai ir liberalai skundėsi, kad D.Trumpo operacijų judesiai yra tradicinio VVP įsipareigojimo laisvo rinkos politikai išdavystė. Tačiau VV įstatymų leidėjai ir tie, kurie yra įmonių salėse ar C-Sites.“. „BlackRock“, „Vanguard“ ir „State Street Corporation“ atstovai, trys didžiausi „Intel“ akcininkai, negrąžino Skelbimasprašymai komentuoti.
Kai kurie iš mūsų konservatorių nenoro kritikuoti Trumpo dėl šių radikalių ekonominių pokyčių tikrai lemia jų baimė išprovokuoti lyderio, kuris greitai siekia atpildo prieš suvokiamus kritikus ir oponentus. Jų santūrumą taip pat gali lemti bendras entuziazmas dėl mokesčių mažinimo turtingiesiems, kuriuos Trumpas pasirašė įstatyme.
Tačiau dar viena problema, trukdanti kritikai iš šio ketvirčio, gali būti tik tokia neįprasta situacija, kurią sukūrė Trumpas, ir kaip sunku įdėti pavadinimą sistemai, kuri kartu yra akmenimis, be jokios aiškios ar nuoseklios politikos vizijos.
Net kai Trumpas panaikins socialistų etiketę, kai kurie analitikai pritaikė „valstybinio kapitalizmo“ etiketę prie vykstančio restruktūrizavimo. Tam yra kažkas. Istoriškai šis aprašymas buvo pritaikytas įvairioms sistemoms, pradedant nuo nacistinės Vokietijos iki šiuolaikinės Kinijos ir net šiuolaikinių Europos tautų, tokių kaip Prancūzija. Mažiausiai valstybinis kapitalizmas reiškia tvirtą vyriausybės strateginį dalyvavimą ekonomikoje ir pagrindinėse pramonės šakose, taip pat valstybės įsteigimo įmonių būsimo ekonomikos augimo prioritetus per politiką, reguliavimą ir investicijas.
Be tokių šūkių kaip „Amerika pirmiausia“, tačiau sunku pastebėti ilgalaikę Trumpo ekonominio intervencijos logiką. Kinija atvirai stumia savo valstybinio kapitalizmo modelį, norėdama dominuoti tai, kas, jos manymu, yra ateities pramonės šakos, įskaitant elektrines transporto priemones, ekologišką energiją, dirbtinį intelektą ir robotiką.
Tik laikas parodys, ar Pekinas įgyvendino laimėjimo strategiją, ypač atsižvelgiant į tai, ką ekonomistai laiko lėtiniu kapitalo neteisingumu ir daugelyje pramonės šakų, kurioms palankiai vertina Kinijos valstybė. Vis dėlto, bent jau antroje Trumpo kadencijoje, atrodo, kad jo politika palaiko senas pramonės šakas, o ne naujų. Vienose prekybos derybose po kito Trumpas reikalavo, kad kitos šalys perka daugiau JAV naftos ir dujų, žemės ūkio produktų ir ginkluotės, tarsi tai ir toliau vertų šalies ekonomiką ateityje.
Tiesą sakant, Trumpo požiūris į energetikos problemas gali būti geriausias raktas norint suprasti jo ekonominę politiką. Penktadienį jis uždarė kitą galvos sukiojamąją savaitę, liepdamas sustabdyti beveik baigtą didelę vėjo jėgainių parką, kuris tiektų elektrą Konektikuto ir Rodo saloje. Paklaustas paaiškinti, kodėl geriausias atsakymas, kurį Lee Zeldin, Aplinkos apsaugos agentūros vadovas, galėjo iškviesti „Fox News“ interviu metu: „Prezidentas nėra vėjo gerbėjas“.
Atrodo, kad tai patvirtina tai, kad didžioji D.Trumpo administracijos sprendimų priėmimas yra pagrįstas ne tvirta ekonomine analize ar svarstomomis diskusijomis tarp gerai kvalifikuotų ekspertų, o dėl jo užgaidų. Ir tokiu būdu valdoma politinės sistemos pavadinimas – ji vadinama suasmeninta taisyklė.
