Praėjusį rugsėjį, patirdamas Turkijos vyriausybės spaudimą, „Netflix“ sutiko išleisti vieną iš savo naujų serijų tik Graikijoje ir Kipre. Famagusta pavaizduota 1974 m. Turkijos invazija į Kiprą. Serijos veikėjai-graikų ir Kipro kompanijų bendra produkcija-graikų Kipro, o šou jiems labai simpatizuoja. Turkijos pareigūnai to reikalavo Famagusta Buvo ne kas kita, kaip pro-graikų propaganda ir pradėjo kampaniją, skirtą užkirsti kelią pasaulinei auditorijai ją žiūrėti.
Turkijos radijo ir televizijos Aukščiausiosios tarybos vadovas Ebubekiras Sahinas, vyriausybės agentūra, kuriai pavesta atlikti žiniasklaidos cenzūrą, asmeniškai susitiko su „Netflix“ atstovais. Po susitikimo Sahinas paskelbė X: „Kaip organizacija, kuri reguliuoja ir prižiūri skaitmeninių transliavimo paslaugas mūsų šalyje, (mes turime) surengė reikiamus susitikimus su transliuotoju„ Netflix “ir supratę, kad produkcija nebus transliuojama (už Graikijos ribų)“. Sahinas visai nepripažino Kipro egzistavimo.
Praėjusį rugsėjį, patirdamas Turkijos vyriausybės spaudimą, „Netflix“ sutiko išleisti vieną iš savo naujų serijų tik Graikijoje ir Kipre. Famagusta pavaizduota 1974 m. Turkijos invazija į Kiprą. Serijos veikėjai-graikų ir Kipro kompanijų bendra produkcija-graikų Kipro, o šou jiems labai simpatizuoja. Turkijos pareigūnai to reikalavo Famagusta Buvo ne kas kita, kaip pro-graikų propaganda ir pradėjo kampaniją, skirtą užkirsti kelią pasaulinei auditorijai ją žiūrėti.
Turkijos radijo ir televizijos Aukščiausiosios tarybos vadovas Ebubekiras Sahinas, vyriausybės agentūra, kuriai pavesta atlikti žiniasklaidos cenzūrą, asmeniškai susitiko su „Netflix“ atstovais. Po susitikimo Sahinas paskelbė X: „Kaip organizacija, kuri reguliuoja ir prižiūri skaitmeninių transliavimo paslaugas mūsų šalyje, (mes turime) surengė reikiamus susitikimus su transliuotoju„ Netflix “ir supratę, kad produkcija nebus transliuojama (už Graikijos ribų)“. Sahinas visai nepripažino Kipro egzistavimo.
„Netflix“ sprendimas buvo priimtas su mažu furoru už graikų spaudos ribų, o įmonė neatsakė į Užsienio politikaprašymas komentuoti apie šį žingsnį. Tai buvo ilgalaikio sėkmingo Turkijos cenzūros modelio, vaizduojančio turkų ar Osmanų istoriją neigiamai, dalis. Turkija ne tik blokuoja tokio turinio išleidimą šalies viduje, bet ir manevravo tai padaryti užsienyje.
Kaip vaizduojama praeitis Visada buvo kupinas Turkijos nacionalinės tapatybės ir užsienio politikos klausimas. Taip yra todėl, kad Turkijos santykis su istorija yra paradoksas. Nors Turkija yra nauja šalis – vos beveik šimtmečio amžiaus – jos gimimas chaotiškame ir smurtiniuose XX amžiaus pradžios dešimtmečiuose reiškia, kad Turkijos tapatybė yra užfiksuota nuolatinėje kovoje su istorijos šešėliu.
Šiuolaikinė Turkijos valstybė atsirado iš Osmanų imperijos. Ši didžiulė ir ankstyva šiuolaikinė islamo imperija, apimanti dideles Azijos, Afrikos ir Europos vietas, ir ji valdė daugiatautes, religiškai pliuralistinius gyventojus. Osmanai įžengė į Pirmąjį pasaulinį karą ant griūties slenksčio. Vykstant karui, įtampa įvairioje imperijoje ėmė virti.
Maždaug nuo 1913 m. Sąjungos ir progreso komitetas-revoliucinė grupinė grupė, tapusi politine partija, valdančia Osmanų imperiją nuo tada iki jos žlugimo-suponuoja sistemines etninio valymo kampanijas nuo suvokiamų vidinių grėsmių. Krikščioniškos imperijos populiacijos, įskaitant armėnus, graikus ir asirus, buvo pagrindiniai taikiniai, kurie buvo augančio Turkijos nacionalizmo rezultatas.
Nors šie genocidai prieš oficialų Turkijos valstybės įsteigimą, jie sudaro nepatogios istorijos, kurią bando užgniaužti Turkijos vyriausybė, esmė. Pasibaigus karui, Mustafa Kemal Ataturk, jaunasis revoliucinis-Cum-Osmanų karininkas, kuris eis į Turkiją, surasdavo turkus, kad pažadėtų nepriklausomo, pasaulietinio, modernaus ir vienalytės valstybės pažadą. Norėdami tai padaryti, jis tikėjo, kad būtina ištrinti Osmanų imperijos palikimą apie pliuralizmą.
Ataturko neigimas armėnų, graikų ir asirų genocidų buvo ne tik vengti blogų Osmanų imperijos darbų, bet ir dėl to, kad armėnai, graikai ir asirai kada nors turėjo ką nors bendro su tuo, kas dabar yra Turkija. Ankaros nuomone, Turkija visada buvo vienareikšmiškai – ir neabejotinai). Bet koks kitas požiūris yra laikomas numanomu iššūkiu Turkijos valstybės teisėjui.
Nedaug šiuolaikinių valstybių buvo tokie negailestingi kaip Turkija, stengdamiesi cenzūruoti praeities diskusijas. Dar mažiau buvo taip sėkmingai.
Turkijai buvo tik 11 metų, kai ji pradėjo savo pirmąją kampaniją prieš kino studiją MGM. 1933 m. Išleido Austrijos bohemijos rašytojas Franzas Werfelis Keturiasdešimt Musa Dagh dienų– Vienas iš pirmųjų pagrindinių romanų apie Armėnijos genocidą. MGM įgijo filmo teises į knygą dar prieš išleidžiant vertimą į anglų kalbą, ketindamas Clarką Gable'ą iškelti kaip jos veikėją.
Tačiau kai iš Holivudo spaudos pradėjo kilti pranešimų apie projektą, Turkijos ambasadoriui į JAV Ankara davė įsakymus bandyti nustoti filmuoti. Diplomatas kreipėsi į Valstybės departamentą ir grasino smuko kampanija prieš filmą ir studiją.
Iš pradžių MGM priešinosi Turkijos pastangoms. Tačiau spaudimas sustiprėjo, įskaitant redakciją Haberis„Turkish Daily“, kuris buvo apkrautas antisemitinėmis atakomis prieš studijos galvas ir MGM įkūrėją Louisą B. Mayeris, kuris iš dalies rašė: „Keturiasdešimt Musa Dagh dienos pateikia Turco-Arsenian kovą per pasaulinį karą, esant tam, kad jos autorius būtų. kompanionai “.
Galų gale spaudimas pasirodė per didelis ir filmas buvo nužudytas. Romano adaptacija ekrane nebus padaryta iki 1982 m., Kaip nepriklausomas filmas, kurį sukūrė Armėnijos Amerikos nekilnojamojo turto kūrėjas Johnas Kurkjianas.
Bandymai suvaldyti pasaulinį pasakojimą apie Turkijos tapatybę tęsė prezidento Recepo Tayyipo Erdogano, kuris ėjo pareigas nuo 2014 m., Sąmonė skundžiasi žiniasklaidos produkcijomis per įprastus diplomatinius kanalus, dažnai naudodama savo svertą kaip NATO narį ir pašnekovą tarp Vakarų ir galių, įskaitant Rusiją ir Iraną. Pavyzdžiui, Turkija grasino atšaukti ginklų sandorius ar apriboti pabėgėlių bendradarbiavimą su tautomis, kurios ėmėsi pripažinti Armėnijos genocidą.
Turkijos cenzūros pastangos vis labiau perėjo nuo vyriausybės ir vyriausybės sąveikos iki pasaulinių žiniasklaidos korporacijų, kaip tai yra Famagusta. Čia Turkijos ekonominė jėga yra galinga derybų lustas. Turkijos diaspora taip pat yra vokalinis turtas. (Verta paminėti, kad „Disapora“ svertas veikė abiem būdais; 2023 m. Armėnijos aktyvistai sėkmingai atšaukė planuojamą „Disney+“ seriją apie Ataturko gyvenimą.)
2016 m. Filmo prodiuseris Ericas Esrailanas Pažadas– Pirmasis pagrindinis filmas apie Armėnijos genocidą Holivudo reporteris Tai, kad Turkijos vyriausybė aktyviai bandė užkirsti kelią filmo platinimui visame pasaulyje po to, kai ankstesni kišimosi nepavyko sustabdyti jo gamybos. „Tapo aišku, kad Turkijos vyriausybė turės įtakos šiam filmui“, – sakė Esrailanas. „Aš sakyčiau, kad aukščiausiuose lygiuose iš skirtingų studijų, mums iš esmės buvo pasakyta, kad nesvarbu, koks filmas bus geras, jo niekada neišleis tam tikros įmonės“.
2021 m., Arabų Amerikos naujienų svetainė Al Monitor apkaltino Turkijos vyriausybę blokuojant apdovanojimus pelniusį dokumentinį filmą Pabaiga bus įspūdinga Nuo parodymo „Slemani“ tarptautiniame kino festivalyje Irako Kurdistano regione. Filmas yra apie kurdų kovotojus, kurie 2016 m. Kovojo su Turkijos armija, kad kontroliuotų Surą, Diyarbakiro širdį – provinciją Pietų Turkijoje, kuri ilgą laiką buvo konflikto tarp Turkijos ir kurdų separatistų grupių židinio taškas. Al Monitor Teigė, kad Turkijos pareigūnai kino festivalio organizatoriams darė spaudimą filmo pašalinimui, nors organizatoriai ir toliau neigia, kad taip buvo, – cituodami techninį pažeidimą.
Visai neseniai „Graikijos žiniasklaida“ pranešė, kad „Turkish Radio“ ir „Television Corporation“ apžvelgs Graikijos dalyvavimą šių metų „Eurovizijos“ dainų konkurse, kuriame teigiama, kad daina nurodo Otmanų turkų ir Turkijos nacionalistų etninių graikų žudynes. Jei Turkijos valdžios institucijos vertina nuorodas egzistuoti, jos gali pateikti skundą „Eurovizijos“ rėmėjui – Europos transliavimo sąjungai. Sėkmingas skundas gali paskatinti dainos pašalinimą iš konkurso. „Eurovizija“ didžiuojasi tuo, kad yra „apolitiškas“; Tik praėjusiais metais Izraelis buvo priverstas pakeisti savo įrašą po skundų dėl pirmojo atrankos „Spalio lietus“, kuris buvo apie 2023 m. Spalio 7 d., Užpuolį.
Turkijos disidentai nustatė, kad ilga Turkijos cenzūros ranka juos taip pat gali pasiekti užsienyje. Šį mėnesį X užblokavo prieigą prie mažiausiai 42 sąskaitų, priklausančių Turkijos žurnalistams, aktyvistams ir žiniasklaidos organizacijoms užsienyje, atsižvelgiant į Turkijos vyriausybės paklausą. Socialinės žiniasklaidos svetainė padarė tą patį su beveik 100 panašių paskyrų praėjusių metų spalį.
Turkija buvo ne ekstraterritorinės cenzūros lyderė. Nesvarbu, ar – ir kokiu mastu vyriausybės ir korporacijos ir toliau ruošiasi tolesniems Turkijos reikalavimams žiniasklaidos kontrolei nustatyti standartą, kurį tie subjektai laikysis, kai kitos šalys pateiks panašius reikalavimus. Kaip tik vienas pavyzdys, JAV prezidentas Donaldas Trumpas manevravo labiau kontroliuoti menų ir technologijų sektorių, reikalaudamas, kad JAV kultūros institucijos remtųsi „aukso amžiumi“, kuris „nebus pažadintas“.
Kad pasaulis ir toliau vertintų laisvą išraišką ir sąžiningą istorijos pasakojimą, būtina, kad žiniasklaidos konglomeratai atmestų Turkijos reikalavimus tylėti, nesvarbu, koks spaudimas Ankara gali patirti. Famagusta Gali būti ne kas kita, kaip viena iš „Netflix“ „Middling Limited“ serijų, tačiau ji nusipelnė būti matoma. Ir mes visi turėtume nusiminti, kad taip nebuvo. Nes jei Famagusta Gali būti ištrinta, taip pat gali bet kuri istorijos dalis.
