Viena pagrindinių šios savaitės pasaulinių problemų buvo JAV prezidento Donaldo Trumpo raginimas NATO šalims padėti apsaugoti Hormūzo sąsiaurį ir pasaulio lyderių reakcija. Pranešama, kad Paryžius yra pasirengęs padėti, o Londonas taip pat vargu ar liks nuošalyje, o Latvija taip pat turi apibrėžti savo poziciją. Jei Latvija gautų JAV prašymą suteikti paramą NATO, tai būtų „labai rimtai įvertinta“, sakė premjerė Evika Siliņa (Naujoji vienybė). Prezidentas Edgaras Rinkēvičs taip pat yra pareiškęs, kad bet kokie raginimai paremti tokią operaciją būtų įvertinti. Tuo tarpu gynybos ministras Andris Sprūds (Progresyvieji) paskelbė, kad Latvija šiuo metu neplanuoja dalyvauti operacijoje Hormūzo sąsiauryje. Kaip tai galėtų paveikti Latvijos santykius su strategine partnere? BNN paklausė politologo Filipo Rajevskio, žiniasklaidos bendrovės „Mediju tilts“ bendrasavininko.
„Prezidentės ir premjero pareiškimai, kad mes labai rimtai svarstytume tokį prašymą, rodo, kad jei sąjungininkas kreiptųsi į mus, yra labai didelė tikimybė, kad mes reaguosime. Kitaip tariant: mes juos palaikome, jie mus palaiko”, – sakė politologas.
Paklaustas, ar aukščiausių Latvijos pareigūnų pasisakymai rodo aiškų pasirengimą prireikus įsitraukti, Rajevskis atsakė: „Suprantu, kad kai kas Latvijoje žiūri į Vokietiją, Prancūziją – didžiąsias valstybes – ir kaip šiuo klausimu pozicionuojasi, bet net ir jų pozicijos nėra visiškai aiškios.
Vokiečiai sakė, kad tai tikrai ne jų karas, todėl jie nelinkę įsitraukti,
o prancūzai yra lankstesni, bet vis tiek šiek tiek atsargūs. Latvijos atveju nepaprastai svarbu apibrėžti savo poziciją mūsų bendrų saugumo garantijų kontekste. Jungtinės Valstijos tebėra mūsų pagrindinis saugumo garantas – visa mūsų saugumo architektūra visų pirma yra pagrįsta tuo. Tikrasis klausimas yra tas, ar Latvija turėtų viešai pasakyti „ne“, kol kas nors mūsų nepaklausė. Galbūt buvo praleista galimybė diplomatiškai pranešti, kad mūsų strateginių partnerių nuomonė ir poreikiai mums svarbūs, arba tiesiog tylėti.
Jis pridūrė, kad praktiškai Latvijos galimas įsitraukimas būtų iš esmės simbolinis, nes šalies galimybės prisidėti prie Hormūzo sąsiaurio atblokavimo yra ribotos.
„Kaip NATO valstybė narė ir nenuolatinė JT Saugumo Tarybos narė, tai daugiau apie simbolinę poziciją, kurios laikomės Jungtinių Valstijų atžvilgiu.
Rajevskis taip pat pabrėžė, kaip svarbu demonstruoti ryžtą su Latvijos strateginiu partneriu.
„Svarbu parodyti, kad mums rūpi partnerio poreikiai ir kad esame tame pačiame bangos ilgyje. Šiuo metu niekas iš mūsų nieko neprašo ir mes nebūsime lemiamas veiksnys sprendžiant Hormuzo situaciją. Tai yra diplomatija ir politinis signalizavimas – užtikrinimas, kad jie žinotų, jog gali mumis pasikliauti.
Jis pažymėjo, kad daugeliui gali kilti klausimas, ką Latvija turi bendro su JAV ir Irano konfliktu Hormūzo sąsiauryje, neskaitant naftos kainų. „Atsakymas paprastas: ką šeima, tarkime, Tenesio valstijoje, kurios sūnūs tarnauja JAV armijoje ir kurie turėtų padėti mums, jei, neduok Dieve, paaštrėtų konfliktas su Rusija, turi bendro su mūsų padėtimi? Jų požiūris į tokį konfliktą niekuo nesiskirs nuo mūsų ir į karą Irane. Mes dažnai pamirštame, kad turime nuolat bendrauti ir išlikti nuoseklūs savo strateginiams partneriams”.
Taip pat skaitykite: BNN IN FOCUS | Ką kylančios dujų ir kuro kainos gali reikšti Latvijai
Sekite mus Facebook ir X!
