Šiandien prezidentės Ursulos von der Leyen kreipimasis į Parlamentą buvo suformuluotas kaip apmąstymas apie bendrosios rinkos ateitį, tačiau politinė tikrovė buvo daug ne tokia subtili. Praėjus dvejiems metams nuo naujos Parlamento kadencijos, jau prasidėjo tylus laviravimas dėl kitos Komisijos, o jos kalboje buvo visi prezidentės, ruošiančios savo bylą kitam mandatui, bruožai. Tai nebuvo tik politikos apžvalga; tai buvo strateginė intervencija, skirta parodyti Parlamentui ir valstybėms narėms, kad ji tebėra vienintelė figūra, galinti nukreipti Europą per kitą ekonominių ir geopolitinių neramumų etapą.
Von der Leyen kalbėjo apie bendrąją rinką kaip apie Europos „kertinį akmenį“ pažįstama kalba, tačiau potekstė buvo neabejotina. Ji gynė savo rekordą, kaip ir Sąjungos pasiekimus. Po penkerių metų gana intensyvios teisėkūros veiklos – nuo žaliojo kurso iki lustų įstatymo iki plataus skaitmeninio reguliavimo – ji pristatė bendrąją rinką kaip platformą, kurioje dabar turi būti atliktas visas šis darbas. Žinia buvo aiški: Komisija padarė sunkų darbą; jei Europa atsiliks, kaltė slypi kitur.
Jos reikalavimas „nebaigtas reikalas“ buvo tiesioginis iššūkis nacionalinėms sostinėms. „Baisių dešimčių“ kliūtys ir „EU Inc.“ iniciatyva buvo pristatytos kaip techninės taisyklės supaprastinti priemonės, tačiau politinis taškas buvo aštresnis. Ji užsiminė, kad susiskaidymas yra ne atsitiktinumas, o pasirinkimas – valstybių narių pasirinkimas ginti vidaus interesus Europos konkurencingumo sąskaita. Tai buvo diplomatinis būdas pasakyti tai, ką daugelis Briuselyje jau tiki: bendrąją rinką silpnina ne Briuselio biurokratija, o nacionalinės dvejonės. Kalbant apie jos naujo paskyrimo perspektyvas, tai taip pat buvo priminimas vyriausybėms, kad ji nori atkreipti dėmesį į kliūtis, kurias jos sukuria pačios.
Jos skyrius apie skaitmeninę transformaciją buvo toks pat politinis. Pabrėždama 32 milijardus eurų, kuriuos atlaisvino lustų įstatymas, ir paskelbusi apie lustų įstatymą 2.0, debesų ir dirbtinio intelekto kūrimo įstatymą bei AI Gigafactories paleidimą, ji prisistatė kaip Europos pramonės atgimimo architektė. Tačiau pagrindinė žinia buvo skirta vyriausybėms, kurios spręs jos ateitį: Europa negali sau leisti lyderio, kuris reguliuotų be masto. Ji apsimetė prezidente, kuri supranta, kad skaitmeninė politika nebėra technokratinė, o geopolitinė veikla. Pasaulyje, kuriame JAV ir Kinija įsibėgėja, ji tvirtino, kad Europai reikia tęstinumo, o ne eksperimentavimo.
Kalbėdamas apie tvarumą, von der Leyen rėmėsi švarių technologijų pirmaujančių rinkų idėja, pramonės greitintuvo įstatymą nustatydamas kaip kitą svarbų žingsnį. Tačiau tai buvo ir politinė korekcija. Po metų trukusio atsako prieš žaliąjį kursą ji klimato politiką pakeitė kaip Europos konkurencinį pranašumą, o ne naštą. Tai buvo subtilus priekaištas tiems Tarybos nariams, kurie siekė sumenkinti žaliuosius teisės aktus, ir pareiškimas, kad ji išlieka įsipareigojusi laikytis klimato darbotvarkės, net kai kiti atsitraukia. Parlamento centro kairiosioms frakcijoms, kurių balsų jai vėl prireiks, tai buvo sąmoningas susivienijimo signalas.
Jos pastabos dėl strateginės nepriklausomybės buvo bene atviriausiai kampanijos paskatintos. Pabrėždama naujus prekybos susitarimus ir būsimas iniciatyvas dėl žaliavų, tinklų ir elektrifikavimo, ji bandė prisistatyti kaip lyderė, galinti užtikrinti Europos vietą nestabiliame pasaulyje. Užuomina apie jos neišvengiamą kelionę į Meksiką užbaigti atnaujintą susitarimą buvo ne tik diplomatija; tai buvo impulso demonstravimas. Kol valstybės narės diskutuoja, ji veikia – kontrastą ji mielai pabrėžė.
Socialinis jos kalbos aspektas – investicijos į vaikų priežiūrą, darbo jėgos mobilumas, kovos su skurdu priemonės – turėjo dvejopą politinį tikslą. Tai sustiprino jos ilgalaikį argumentą, kad konkurencingumas ir sąžiningumas turi eiti koja kojon, tačiau taip pat nustatė, kad ji yra tęstinumo kandidatė, galinti sujungti centro dešinę ir centro kairę. Jos prašymas, kad Parlamentas pagaliau priimtų e. deklaraciją: „Turime vieną Europą. Turime vieną portalą. Turime vieną formą. Ji paruošta“. — buvo ir politinis reikalavimas, ir politinė provokacija. Jei Parlamentas negali įgyvendinti kažko tokio pagrindinio, kaip jis gali tvirtinti, kad formuoja Europos ekonominę ateitį?
Galiausiai von der Leyen kalba buvo ne apie bendrąją rinką, o apie jos pačios ateitį. Ji pristatė veiksmų planą „Viena Europa, viena rinka“, tačiau tikroji žinia buvo nukreipta į vyriausybes ir politines grupes, kurios netrukus nuspręs, ar ji pasiliks. Ji tvirtino, kad Europai reikia stabilumo, masto ir strateginio aiškumo. Ir ji aiškiai pasakė, kad tiki, kad ji vienintelė gali tai suteikti.
Carl Campbell nuotrauka svetainėje Unsplash
Įrašas Viena Europa, viena rinka: Von der Leyeno kalba atskleidžia prezidentą kampanijos režimu appeared first on .
