Ar Rusijos atakos prieš Ukrainos civilinę infrastruktūrą susilpnina Ukrainos piliečių ryžtą? Remdamiesi naujais tyrimo duomenimis, Filipas Čapkovskis ir Ivanas S. Grigorjevas pastebėjo, kad nors daugybė karo sukeltų sunkumų labai slegia ukrainiečių laimę, jie nepajudina savo pagrindinio tikėjimo pergale.
Karas vyksta ne tik mūšio laukuose – jis vyksta tų, kurie kenčia jo pasekmes, širdyse ir mintyse. Kiekvienas raketos smūgis, oro antskrydis ir užtemimas turi dvejopą tikslą. Pirmasis yra akivaizdus karinis tikslas: sunaikinti kritinę infrastruktūrą, suluošinti logistinius pajėgumus ir susilpninti priešininko gebėjimą priešintis.
Tačiau antrasis, dažnai nedeklaruojamas tikslas, yra nukreipti į ką nors labiau neapčiuopiamą – civilių gyventojų valią. Palaužę savo dvasią, agresoriai tikisi neviltį paversti ginklu, o visuomenės spaudimu priversti sprendimus priimančius asmenis siekti taikos nepalankiomis sąlygomis.
Ši dviguba strategija akivaizdi Rusijos taikytoje taktikoje kariaujant su Ukraina. Nors Maskva savo smūgius energetikos infrastruktūrai laiko „karinėmis būtinybėmis“, o kartais kaip atsaką už Ukrainos smūgius kariniams taikiniams Rusijoje, sunku nematyti, kad jie pirmiausia nukreipti į civilius gyventojus. Tai ypač akivaizdu, nes Kremlius prieš žiemos mėnesius nuosekliai pradeda bombarduoti Ukrainos kritinę infrastruktūrą, tikriausiai siekdamas maksimaliai padidinti poveikį civiliams šaltuoju metų laiku.
Beveik kaip liežuvio paslydimas, 2022 m. pirmą kartą paklaustas apie eilinių ukrainiečių kančias dėl tokių išpuolių, Kremliaus atstovas Dmitrijus Peskovas atsakė, kad „Ukrainos vadovybė… turėjo visas galimybes išspręsti situaciją taip, kad įvykdyti Rusijos pusės reikalavimus ir atitinkamai sustabdyti visas įmanomas civilių kančias“. Esminis klausimas kelia šiurpą: ar paprastų ukrainiečių terorizavimas gali priversti juos atsisakyti vilties ir priversti vyriausybę pasiduoti?
Sunkumo poveikio matavimas
Šis klausimas kalba apie bendresnį klausimą apie civilių viktimizacijos karo metu efektyvumą ir pasekmes. Ilgą laiką tarp mokslininkų buvo susitarta, kad „žudyti civilius kare“ yra „bloga strategija“.
Tačiau vėlesni kiekybiniai tarpvalstybinių ir tarpvalstybinių konfliktų tyrimai parodė, kad, nebent viktimizacija būtų pernelyg didelė, taikymasis į civilius iš tikrųjų gali padėti valstybėms pasiekti pergalę karuose, kuriuose jos kariauja. Galiausiai savo autoritetingoje naujosios politinio smurto stipendijų bangos apžvalgoje Benjaminas Valentino pripažįsta, kad „ar didelio masto smurtas prieš civilius „veikia“ yra vienas iš „kritinių klausimų politinio smurto srityje (kuris) lieka neištirtas. “.
Neseniai atliktame tyrime siekėme ištirti šį klausimą. Per mėnesį stebėdami maždaug 1000 ukrainiečių kasdienes emocijas, sunkumus ir įsitikinimus, ištyrėme, kaip su karu susiję iššūkiai, tokie kaip oro antskrydžiai ir elektros energijos tiekimo sutrikimai, paveikė jų gerovę, ateities lūkesčius ir ryžtą karo akivaizdoje. Išvados pasakoja apie atsparumą. Nors nuolatinė sunkumų užtvara labai apsunkina ukrainiečių laimę ir viltis, tai nepajudina jų pagrindinio tikėjimo pergale.
Karo išgyvenimai
Siekdami suprasti, kaip su karu susijęs stresas veikia ukrainiečių požiūrį ir atsparumą, 2024 m. gruodžio 20 d. – 2025 m. sausio 9 d. atlikome grupinį tyrimą. Apklausos laikas užtikrino, kad ji galėtų suteikti žvilgsnį į tai, ką ukrainiečiai iš tikrųjų galvoja apie karą.
Apklausa atlikta po gana atviro tokių perspektyvų svarstymo laikotarpio, kuris, sprendžiant iš viešai prieinamų apklausų, prasidėjo maždaug 2024 m. vasaros pabaigoje. Prieš tai realiai nebuvo galima tikėtis, kad respondentai atskleis, kad netiki Ukrainos pergale. arba, dar svarbiau, aptarti, kokiomis sąlygomis jie pritartų taikai ar net paliauboms.
Dalyviai buvo įdarbinti per „BeSample“ – platformą, turinčią tiesioginę prieigą prie tūkstančių ukrainiečių per „Telegram“ robotą. Šis robotas palengvino apklausų paskirstymą ir suteikė dalyviams atlygį per premijų sistemą.
Nors įdarbinimo procesas leido mums greitai surinkti didelę pavyzdį, jis taip pat nustatė reikšmingą apribojimą: dėl vykstančio karo šaukimo, didelio vyrų užimtumo visą darbo dieną (dėl to kartais jie gali būti atleisti nuo šaukimo) ir galbūt noro kai kurie vyrai Ukrainoje liko „ne tinkle“, mūsų imtyje didžioji dalis buvo moterys. Daugiau nei 93% dalyvių buvo moterys. Nors analizėje išlaikėme labai nedidelį vyrų skaičių (65), šio tyrimo išvados pirmiausia atspindi Ukrainos moterų patirtį ir požiūrį.
Mūsų tyrimo planas apėmė pradinę išsamią 997 dalyvių apklausą, kurioje buvo užduodami klausimai apie jų lūkesčius ir požiūrį į visapusišką Rusijos invaziją į Ukrainą, įskaitant asmenines prognozes apie tai, kaip ir kada, jų manymu, karas baigsis, taip pat pagrindinius demografinius rodiklius. informacija. Tada mes pakartojome klausimus apie jų įvertintą karinę ir politinę padėtį Ukrainoje, atlikdami tolesnę apklausą po dvidešimties dienų. Tai leido mums ištirti individualių įsitikinimų pokyčius laikui bėgant ir įvertinti, ar su karu susijęs stresas turėjo įtakos požiūrio pokyčiams.
Norint užfiksuoti jų patirtį per tris tyrimo savaites, šis dizainas buvo papildytas mobiliojo patirties atrankos metodo (MESM) elementu. Praėjus dviem dienoms po pradinės apklausos, dalyviai buvo kviečiami kas antrą dieną užpildyti trumpą apklausą, trunkančią mažiau nei minutę. Šiose kasdienėse apklausose buvo stebimos dalyvių emocijos, įskaitant laimę ir viltį, taip pat jų patirtus stresinius įvykius per pastarąsias 24 valandas, suskirstytus į su karu susijusias kategorijas (perspėjimai dėl oro antskrydžio, elektros dingimas, pagrindinių paslaugų žlugimas) ir su karu nesusiję įvykiai (tiek teigiami, tiek neigiami). Mūsų žiniomis, tai yra pirmasis MESM panaudojimas tiriant karo patirtį realiuoju laiku.
Šis išilginis dizainas leidžia analizuoti žmogaus viduje vykstančius pokyčius ir nustatyti, ar su karu susijusių stresinių įvykių intensyvumas numato įsitikinimų apie karo baigtį pasikeitimus, ypač link daugiau pralaimėjimo perspektyvų. Pateikiame ankstyvuosius tyrimo rezultatus, daugiausia dėmesio skirdami dviem klausimams: ar prabėgus beveik trejiems karo metams Rusijos atakos turi įtakos subjektyviai paprastų ukrainiečių gerovei? Ir jei jie tai padarys, ar tai virsta padidėjusiu noru susitaikyti su pralaimėjimu kare? Vartojant Valentino terminą, ar Rusijos taikymas civilių persekiojimui kare prieš Ukrainą „veikia“?
Sudėtingas vaizdas
Mūsų išvados atskleidžia santykinai sudėtingą ryšį tarp oro antskrydžių, emocinės savijautos (šiame tekste mes sutelkiame dėmesį į laimės lygį, nors buvo matuojami ir kiti bruožai) ir tikimybės, kad pasikeis požiūris ir lūkesčiai dėl karo baigties.
Pastebime, kad laimė mažėja didėjant oro antskrydžiams. Kuo daugiau dalyvių pranešė patyrę oro antskrydžių, tuo mažesnis buvo jų pačių laimingumo vidurkis per visą tyrimo laikotarpį. Šis nuosmukis aiškiai matomas iš duomenų, parodančių, kaip pakartotinis tokių stresorių poveikis gali smarkiai paveikti emocinę gerovę. Su kiekvienu papildomu antskrydžiu gyvenimas jaučiasi šiek tiek niūresnis – aiškus emocinis krūvis gyvenant nuolatinėje grėsmėje.
1 pav. Vidutinis laimės lygis ir praneštų oro antskrydžių perspėjimų skaičius
Pastaba: Mėlyna linija rodo laimės mažėjimo tendenciją, nes didėja perspėjimų dėl oro antskrydžių skaičius.
Tačiau kalbant apie nuomones apie karo baigtį, istorija yra labiau niuansuota. Tų, kurie jau tikėjo Ukrainos pergale (63 proc. mūsų imties), pasitikėjimas išliko tvirtas. Nesvarbu, kiek antskrydžių ar taikių dienų jie patyrė, tikimybė, kad jie nustos tikėti pergale, išliko stabili ir santykinai maža: jų tikėjimas pergale vos nesusvyravo.
Kita vertus, situacija buvo labai skirtinga tiems dalyviams, kurie abejojo Ukrainos galimybėmis arba nenorėjo atsakyti į klausimą (tai rodo, kad jie nelabai tikėjo pergale, bet nenorėjo to pasakyti). Šiai grupei kiekviena taiki diena be oro antskrydžių paskatino juos labiau tikėti Ukrainos sėkme. Priešingai, mūsų duomenys rodo, kad oro antskrydžiai pagilino jų abejones, kurias agresorė Rusija gali interpretuoti kaip savo strategijos veiksmingumo įrodymą.
2 pav. Oro antskrydžių įtaka nuomonėms apie karo baigtį
Pastaba: diagrama rodo, kad tie, kurie manė, kad Ukraina pralaimės karą arba neatsakė į klausimą, labiau tikėjo Ukrainos sėkme, nes padaugėjo dienų be pranešimų apie oro antskrydžius.
Galbūt netikėtai bombardavimas sumažina laimę, tačiau tai nesulaužo pasitikėjimo tų, kurie tvirtai tiki Ukrainos pergale. Atvirkščiai, atrodo, kad ji gilina takoskyrą: neapsisprendusius ar skeptikus dar labiau stumia į abejones, o dauguma, tikinčių Ukraina, nepajudina. Šis atradimas pabrėžia daugumos paprastų ukrainiečių ryžtą, bet ir teroro taktikos sudėtingumą, siekiant paveikti civilių moralę – tai nėra viena visiems tinkanti strategija.
Pastaba: šiame straipsnyje pateikiamos autorių nuomonės, o ne EUROPP – Europos politikos ir politikos ar Londono ekonomikos mokyklos pozicija. Panašaus vaizdo kreditas: Vitaliy Holovin / Shutterstock.com
